Pendiri Cyber Capital Justin Bons mengkritik XRPL di platform X karena mengharuskan validator untuk mendapatkan izin karena mekanisme daftar node unik (UNL), menyebutnya sebagai “blockchain terpusat”; CTO Ripple, David Schwartz, secara terbuka membalas, menekankan bahwa XRPL dirancang justru untuk mencegah otoritas tunggal mengendalikan jaringan, termasuk Ripple itu sendiri.
Tuduhan sentralisasi Justin Bons: Mekanisme UNL adalah masalah sentral
Kritik pendiri dan CIO Cyber Capital Justin Bons berfokus pada mekanisme UNL XRPL: setiap node yang menyimpang dari daftar rilis pusat Ripple dapat menyebabkan fork, yang dalam praktiknya memberi Ripple dan yayasannya kendali substansial atas blockchain.
Bons mengadopsi kerangka kerja biner yang ketat: blockchain sepenuhnya tanpa izin (berdasarkan PoS atau PoW) atau secara inheren Proof of Authority (PoA). Dia mengklasifikasikan sistem yang tidak memenuhi PoS atau PoW sebagai PoA, dan menggunakan standar ini untuk mengklasifikasikan XRPL dalam kategori yang sama dengan Stellar (XLM), Hedera, Algorand, dll. dalam kategori yang sama sebagai “rantai izin terpusat”, menunjukkan bahwa “memilih siapa yang akan dipercaya tidak berarti benar-benar tidak dapat dipercaya.”
Bantahan David Schwartz: Desain arsitektur adalah sentralisasi pencegahan dan pengendalian
CTO Ripple David Schwartz menanggapi satu per satu dari tingkat arsitektur teknis. Dia menunjukkan bahwa niat Ripple untuk merancang XRPL sebagai sistem yang tidak dikendalikan oleh otoritas tunggal mana pun sebagian berasal dari pertimbangan peraturan - sebagai perusahaan yang tunduk pada hukum AS, Ripple tidak ingin memegang kendali atas jaringan yang dapat ditegakkan oleh pengadilan.
Mengenai tuduhan pengeluaran ganda dan sensor, argumen tandingan Schwartz adalah sebagai berikut: XRPL melakukan putaran konsensus setiap lima detik, dengan setiap node secara independen menegakkan aturan protokol dan hanya menghitung validator di UNL yang dipilihnya. Jika seorang validator berperilaku tidak jujur, node yang jujur dapat menganggapnya sebagai validator yang tidak dikenali. Schwartz mengakui bahwa validator secara teoritis dapat berkonspirasi untuk memblokir operasi jaringan, tetapi ini masih tidak memungkinkan pengeluaran ganda, dan solusinya adalah beralih ke UNL baru.
Dia lebih lanjut membandingkan: “Transaksi Bitcoin sering didiskriminasi, transaksi Ethereum memiliki rekam jejak dirusak atau disensor dengan jahat, dan transaksi XRPL tidak pernah terjadi seperti ini, dan sulit membayangkan bagaimana itu bisa terjadi.”
Argumen inti yang dibantah Schwartz
UNL bersifat opsional pengguna, bukan diberlakukan Ripple: Setiap node secara independen menentukan validator mana yang akan dipercaya, dan Ripple tidak dapat memaksa node lain untuk mengadopsi daftar rilisnya
Pengeluaran ganda tidak mungkin dilakukan: Validator tidak dapat memaksa node yang jujur untuk menerima pengeluaran ganda, dan setiap upaya untuk menyensor atau membelanjakan dua kali akan segera dan permanen merusak kepercayaan pada XRPL
Rasionalitas desain nomor validator: Membatasi jumlah validator adalah untuk mencegah pihak jahat menyerang mekanisme konsensus dengan node palsu dan memastikan bahwa jaringan dapat menilai apakah konsensus benar-benar tercapai
Catatan sejarah menguatkannya: Dibandingkan dengan Bitcoin dan Ethereum, transaksi XRPL tidak pernah disensor atau dirusak dengan jahat
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Apa itu Daftar Node Unik (UNL) XRPL dan mengapa menyebabkan kontroversi desentralisasi?
UNL (Daftar Node Unik) adalah daftar yang digunakan oleh setiap node XRPL untuk memutuskan validator mana yang akan dipercaya. Baik Ripple dan XRPL Foundation telah merilis daftar nominasi mereka sendiri, tetapi secara teknis setiap node dapat memilih kombinasi validator. Kritikus berpendapat bahwa sebagian besar node benar-benar mengadopsi daftar rekomendasi Ripple, memberikan jaringan konsentrasi yang substansial; Para pendukung percaya bahwa pilihan independen dari setiap node adalah jaminan inti dari desentralisasi XRPL.
Akankah Ripple memiliki kendali substansial atas transaksi di XRPL?
Menurut penjelasan teknis Schwartz, Ripple tidak dapat memaksa node yang jujur untuk menerima pengeluaran ganda atau menerapkan sensor. Jika Ripple mencoba menggunakan kemampuan kontrol seperti itu, itu akan secara permanen merusak kepercayaan seluruh jaringan, dan mekanisme insentif sistem itu sendiri adalah sarana pencegahan dan pengendalian. Node yang jujur dapat menangani aliansi validator yang tidak jujur dengan mengganti UNL.
Apakah klasifikasi XRPL terpusat Justin Bons mewakili konsensus industri?
Tidak, ketidaksepakatan ini mencerminkan kenyataan bahwa tidak ada standar terpadu untuk definisi “terdesentralisasi” dalam industri. Bons mengadopsi kerangka kerja biner yang ketat (PoS atau PoW dianggap terdesentralisasi), dan para pendukung berpendapat bahwa itu harus diukur dengan resistensi sensor aktual dan desentralisasi kontrol, bukan hanya dengan mekanisme konsensus. Perdebatan ini adalah bagian dari perselisihan standar desentralisasi blockchain yang lebih luas, dan saat ini tidak ada kesimpulan yang diterima industri.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
Artikel Terkait
Kerugian peretasan terhadap mata uang kripto pada bulan Maret melonjak menjadi 52 juta dolar AS, kehancuran USR memicu efek berantai
Pada Maret 2026, insiden peretasan oleh peretas mata uang kripto meningkat tajam, dengan kerugian lebih dari 52 juta dolar AS, secara signifikan lebih tinggi dibandingkan bulan Februari yang mencapai 26,5 juta dolar AS. Serangan terhadap Resolv Labs sangat parah, menyebabkan pencetakan ilegal 80 juta token USR dan memicu kejatuhan nilainya. Berbagai metode peretasan dan serangan rekayasa sosial sering terjadi, sehingga meningkatkan risiko keamanan bagi pemegang aset kripto. Para ahli menyerukan agar investor meningkatkan kesadaran keamanan dan menerapkan langkah perlindungan yang lebih ketat.
GateNews6menit yang lalu
Pharos bersama Anvita, Centrifuge, dan lainnya menjadi sponsor bersama RWA Summit, mengeksplorasi penggabungan AI dan RWA
Pharos mengumumkan kerja sama dengan Anvita di RWA Summit di Cannes, Prancis, untuk mengeksplorasi perpaduan AI dan aset riil. Anvita Flow yang diluncurkan oleh Anvita tampil di ETHCC Summit, akan memberikan dukungan teknis bagi Pharos, membantu kolaborasi Agen dan penyelesaian nilai.
GateNews35menit yang lalu
Standard Chartered Bank: Volume perdagangan stablecoin meningkat tajam, ukuran pasar diperkirakan menembus lebih dari 2 triliun dolar AS pada tahun 2028
Laporan dari Standard Chartered Bank Inggris menunjukkan bahwa aktivitas perdagangan stablecoin berkembang pesat, dan memperkirakan ukuran pasar akan mencapai 2 triliun dolar AS pada tahun 2028. Penggunaan stablecoin telah diperluas ke bidang seperti pembayaran berbasis kecerdasan buatan dan pembayaran lintas batas, yang memperkuat perannya di pasar. Laporan tersebut menekankan bahwa penggunaan inovatif akan mendorong pertumbuhan pasar, yang menandakan stablecoin akan menjadi pendorong penting dalam penggabungan mata uang digital dan keuangan tradisional.
GateNews45menit yang lalu
Rilis kebocoran 510.2 ribu baris dari Anthropic Claude Code, rencana IPO senilai 3500 miliar dolar AS mendapat pukulan
Anthropic pada 31 Maret secara tidak sengaja membocorkan 512.000 baris kode sumber Claude Code, memicu risiko keamanan dan kekhawatiran terhadap valuasi pasar. Setelah kebocoran tersebut, kodenya cepat menyebar ke GitHub dan memicu penghapusan DMCA. Konten yang bocor mengungkap fungsi internal dan detail yang belum dipublikasikan, serta menyoroti risiko keamanan yang dihadapi perusahaan. Kejadian ini menekankan bahwa perusahaan AI perlu memperkuat keamanan kode dan manajemen hak akses, sekaligus berpotensi memengaruhi prospek pra-IPO Anthropic.
GateNews1jam yang lalu
Kapitalisasi Pasar Aset Tokenisasi Mencapai $24,6 Miliar pada Januari, Rekor Tertinggi Sepanjang Masa yang Baru
Kapitalisasi pasar aset token mencapai $24,6 miliar pada bulan Januari, dipimpin oleh treasury dan komoditas yang ditokenisasi. Treasury menyumbang 39% dari total ini, sementara komoditas melonjak karena meningkatnya harga emas. Stablecoin berkontribusi pada likuiditas, dengan kapitalisasi pasar sebesar $308 miliar.
CoinDesk1jam yang lalu
Nano Labs merilis laporan keuangan paruh kedua 2025: pendapatan bersih 18,70 juta, memiliki 126.662 BNB
Berita Gate News, 1 April, perusahaan perbendaharaan aset digital yang tercatat di Nasdaq, Nano Labs, merilis laporan kinerja keuangan paruh kedua tahun 2025. Data menunjukkan bahwa pendapatan bersih perusahaan pada paruh kedua tahun 2025 adalah sebesar RMB 18,70 juta. Hingga 31 Desember 2025, Nano Labs memiliki 126.662 BNB, dan 3.338 BNB lainnya sebagai jaminan yang masih harus diterima. Perusahaan tersebut menyatakan bahwa pihaknya akan terus meningkatkan cadangan strategis aset kripto.
GateNews3jam yang lalu
