11 Februari, berita dari Pengadilan Distrik Selatan New York, Amerika Serikat, menyampaikan putusan penting yang menolak gugatan pelanggaran paten yang diajukan oleh Bprotocol Foundation dan LocalCoin Ltd. terkait Uniswap. Hakim John G. Koeltl dalam memo pendapatnya yang dirilis pada 10 Februari menyatakan bahwa paten yang dipermasalahkan pada dasarnya merupakan “konsep abstrak” dan tidak memenuhi standar perlindungan paten di Amerika Serikat.
Kasus ini berfokus pada model “Automated Market Maker dengan Produk Konstan”, yang merupakan salah satu mekanisme penetapan harga likuiditas paling inti dalam keuangan terdesentralisasi. Penggugat mengklaim bahwa Uniswap secara ilegal menggunakan teknologi penetapan harga otomatis dan teknologi kolam likuiditas mereka, tetapi pengadilan berpendapat bahwa paten tersebut hanya berkaitan dengan “praktik ekonomi dasar dalam menghitung nilai tukar mata uang untuk transaksi”, dan meskipun dijalankan di atas blockchain dan kontrak pintar, tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan paten.
Hakim juga menegaskan bahwa menerapkan rumus abstrak pada infrastruktur blockchain tidak merupakan terobosan teknologi yang “kreatif”, sehingga tidak memenuhi uji kelayakan paten dua langkah yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung AS. Selain itu, pengadilan juga memutuskan bahwa penggugat gagal secara wajar menjelaskan bagaimana kode terbuka Uniswap mengandung parameter kunci yang disebutkan dalam paten, dan gugatan tersebut memiliki kekurangan yang jelas dalam hal pelanggaran langsung, inducement, dan pelanggaran sengaja.
Putusan ini merupakan kemenangan prosedural bagi Uniswap, tetapi bukan akhir dari perkara. Pengadilan mengizinkan penggugat untuk mengajukan surat gugatan yang telah direvisi dalam waktu 21 hari, jika tidak, kasus akan ditolak dengan prejudis. Setelah pengumuman tersebut, pendiri Uniswap, Hayden Adams, menyatakan di platform media sosial bahwa “Kami menang”, menunjukkan sikap optimisme terhadap hasil ini.
Para profesional industri berpendapat bahwa kasus ini tidak hanya berkaitan dengan sengketa paten antara Uniswap dan Bancor, tetapi juga berpotensi memberikan pengaruh terhadap apakah algoritma inti di bidang DeFi dapat dipatenkan. Seiring inovasi keuangan di blockchain yang terus berkembang, putusan pengadilan semacam ini akan terus mempengaruhi batasan teknologi dan lingkungan kepatuhan di industri kripto.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
Artikel Terkait
ChatGPT Memprediksi Harga XDC dan Uniswap (UNI) pada Akhir 2026
Pasar kripto terasa tidak tenang saat ini. Sudah akhir Maret 2026, dan tidak ada yang bergerak dengan lancar. Bitcoin, yang mendorong kuat di awal tahun ini, telah menarik diri ke kisaran $68,000–$70,000. Perubahan itu tidak terjadi secara acak.
Ketegangan di Timur Tengah mengubah suasana dengan cepat. Setelah menjadi tipis
CaptainAltcoin7jam yang lalu
Uniswap Melampaui $1T dalam Volume Layer-2 Saat "Pink Acceleration" Mendapat Momentum
Uniswap Labs kembali dengan pencapaian menarik lainnya, kali ini mensorot skala aktivitas yang mengalir melalui jaringan layer-2 pada Uniswap Protocol. Dalam postingan yang dibagikan oleh tim, Uniswap mengatakan volume swap L2 telah melampaui $1 trillion, dipasangkan dengan frasa "Pink
BlockChainReporter20jam yang lalu
Hyperliquid Bernilai 10x Uniswap Meskipun Menghasilkan Biaya Serupa: Inilah Mengapa Itu Menarik
Uniswap dan Hyperliquid menghasilkan jumlah biaya yang kurang lebih sama. Selama 180 hari terakhir, kedua protokol berada di sekitar $400 juta dalam pendapatan biaya menurut data Token Terminal. Di situlah kesamaannya berakhir. Kapitalisasi pasar fully diluted Hyperliquid sekitar $38 hingga $40 miliar. Uniswap adalah
BlockChainReporter03-22 09:05
Uniswap Official Menjelaskan Bagaimana DAO Akan Benar-Benar Masuk Akal
Kepala Kebijakan Uniswap membahas kondisi di mana DAO praktis dan kondisi di mana DAO tidak praktis.
Pejabat resmi Uniswap menyoroti bahwa DAO masuk akal untuk institusi yang mengutamakan distribusi tata kelola, tetapi tidak untuk institusi yang menghargai kecepatan dalam pengambilan keputusan dan penegakan.
Blockzeit03-22 03:29
