Sisi lain dari prediction market

Penulis: David Hoffman Sumber: Bankless Terjemahan: Shan Ouba, Jinse Caijing

Sejak pemilihan umum di Amerika Serikat, baik di bidang kripto maupun dalam pemahaman masyarakat umum tentang teknologi finansial baru, pasar prediksi telah berada di posisi fokus utama.

Meskipun volume perdagangan yang mengejutkan dalam pemilihan umum AS 2024 telah menjadi kenangan yang jauh, dengan dimulainya musim sepak bola Amerika, volume perdagangan di pasar prediksi masih terus mencetak rekor baru.

Sebagai platform yang memungkinkan pengguna untuk bertaruh pada peristiwa dunia nyata, produk semacam ini berkembang dengan kecepatan yang luar biasa. Peristiwa-peristiwa populer saat ini mendapatkan perhatian yang jauh lebih besar daripada biasanya - politik, olahraga, dan budaya pop mendominasi volume perdagangan di platform-platform ini. Jika dilihat dari permukaan, ini memang penuh dengan kesenangan.

Dari dimensi ini, teknologi pasar prediksi telah membangun suatu model "keuangan hiburan": pengguna dapat berspekulasi secara bebas tentang acara budaya populer yang menjadi "tren saat ini".

Namun, teknologi ini memiliki sisi lain yang masih jarang diketahui — ia dapat berfungsi sebagai mekanisme penemuan kebenaran yang melawan otoritarianisme, melawan kontrol diktator dengan insentif finansial. Pasar prediksi pada dasarnya adalah "mesin kebenaran": dengan asumsi pasar bebas dapat memberikan harga untuk kebenaran, ia dapat mendorong kebenaran untuk segera muncul ke permukaan dan menjadi pusat perhatian.

Jika seseorang menguasai informasi yang tidak diketahui oleh publik, memprediksi pasar dapat memungkinkan mereka untuk memanfaatkan perbedaan antara "apa yang mereka ketahui" dan "apa yang diketahui publik" untuk arbitrase. Karena penetapan harga pasar ditentukan oleh perdagangan marginal, selama platform prediksi pasar beroperasi secara efisien dan tidak terkontrol, "kebenaran marginal" dunia dapat disajikan dan disampaikan dengan tingkat fidelitas yang tinggi.

Dengan latar belakang ini, kita dapat dengan jelas melihat dua jalur yang sama sekali berbeda yang mungkin diambil oleh platform pasar prediksi:

1. Platform spekulasi perjudian "keuangan hiburan" yang ditujukan untuk konsumen;
2. Platform "kebenaran anti-otoritarian" yang memiliki kemampuan untuk menahan sensor.

Semua pasar prediksi dapat memiliki dua atribut, dan dalam dualitas ini, kita dapat melihat konflik yang telah lama ada antara ideologi cryptopunk dan pengalaman pengguna (UX) konsumen.

Platform seperti apa yang sebenarnya kita butuhkan? Apakah itu alat yang dapat mengurangi jumlah klik dan memudahkan pengguna untuk bertaruh pada acara besar? Atau apakah kita perlu mengoptimalkan pengalaman akses "tanpa izin, tahan sensor" agar para pembangkang di bawah rezim otoriter dapat menyampaikan rahasia kepada dunia?

Kebenaran seringkali membuat tidak nyaman

Konsep distopia "Departemen Kebenaran" justru mengungkapkan betapa pentingnya rezim otoriter dalam "mendefinisikan kebenaran dan kepalsuan" - mereka ingin mengendalikan batas antara kebenaran dan kebohongan. Inilah alasan mengapa pemerintah tidak seharusnya campur tangan dalam media dan industri berita, serta kebebasan berpendapat yang sangat penting bagi masyarakat yang bebas.

Pasar prediksi adalah gabungan dari "pernyataan" dan "pasar": kualitas dan efektivitas platformnya tergantung pada apakah masyarakat dapat menggunakannya sebagai "platform pernyataan" secara bebas.

Jika kita hanya dapat bertaruh pada hasil pertandingan besar melalui platform prediksi, tetapi tidak dapat memperkirakan hasil pemilihan besar, maka nilainya bagi masyarakat akan sangat berkurang.

Pasar prediksi seharusnya tidak menjadi arena gladiator Romawi kuno — hanya untuk hiburan publik, mengalihkan perhatian orang dari realitas kekaisaran; melainkan harus menjadi "arena global", di mana negara berdaulat dan individu dapat berkompetisi di panggung yang setara.

Mungkin ada yang berkata: "David, jangan terlalu khawatir. Negara berdaulat tidak akan campur tangan dalam pasar prediksi, itu terlalu tidak realistis."

Sejarah membuktikan, kebenaran akan mendatangkan hukuman

WikiLeaks sebagai sebuah platform yang menghubungkan "kebenaran dan individu", lahir dari latar belakang "kebenaran yang diedit, disaring, dan ditutupi oleh pengaruh negara". Konten yang tidak berani dilaporkan oleh media mainstream — tindakan hipokrit yang memalukan, kejadian korban sipil, pelanggaran oleh militer — disajikan langsung di hadapan publik melalui WikiLeaks.

Untuk menekan WikiLeaks, Amerika Serikat pernah memutuskan saluran perbankannya melalui metode "penekanan finansial". Berkat sumbangan Bitcoin, WikiLeaks dapat mempertahankan operasinya. Bitcoin dan WikiLeaks keduanya mewakili "senjata" individu melawan kecenderungan otoritarian negara.

Kita tidak boleh pernah melupakan: pasar prediktif adalah alat individu untuk melawan "struktur kekuasaan yang jauh melampaui kekuatan mereka sendiri". Ia, seperti komunikasi terenkripsi, mata uang kripto, jaringan pribadi virtual (VPN), dan teknologi bukti nol pengetahuan, sedang menjadi anggota baru dalam gudang senjata "individu berdaulat" modern.

Oleh karena itu, dalam proses adopsi pasar prediksi secara luas oleh masyarakat, kita harus memastikan bahwa alat-alat ini terus memperkuat peran dalam "melindungi hak dan kedaulatan individu", bukan melemahkannya.

Kebenaran seringkali membuat tidak nyaman.

Pasar bebas tidak dapat dipisahkan dari kebebasan berpendapat.

Batasan yang ditentukan secara sembarangan akan menghancurkan kepercayaan publik.

Sejarah membuktikan bahwa mengungkap kebenaran akan mengundang hukuman.

Pasar yang tidak didukung oleh kebenaran, pada akhirnya akan terjebak dalam keadaan yang tidak relevan.