PaperImperium

Si les banques s'inquiètent des stablecoins avec rendement, attendez qu'elles découvrent le dépôt dans des coffres DeFi.

Vous calculez votre PnL et votre sortie en quelle devise ?

L'un des défis auxquels sont confrontés les protocoles de prêt-emprunt est que la granularité des déposants et des emprunteurs est faible. Mais la sensibilité aux taux tend à être assez élevée aux marges.
Cela crée des conditions où un seul déposant comme Son Excellence ou un grand emprunteur comme Abraxas peut dénouer, faisant fluctuer les taux de manière significative à court terme.
Alors que les taux se normalisent souvent rapidement lorsque de nouveaux « argent chaud » trouvent des moyens de capitaliser sur un nouvel équilibre des taux, cela signifie qu'il existe un effet de fouet où de pe

Quelqu'un peut-il vérifier Saylor ? Il ne semble pas aller bien

Pour la non-fiction, je crois toujours passionnément que les livres physiques offrent une meilleure interface utilisateur. Il est simplement plus rapide de feuilleter une demi-douzaine de livres ouverts sur mon bureau pour la recherche que de gérer des PDFs, des liseuses, des onglets de navigateur, etc.
Pour le matériel de référence, cela sécurise également votre chaîne d'approvisionnement contre les caprices des éditeurs ou des distributeurs — vous détenez vous-même la connaissance chez vous ou, au pire, dans une bibliothèque universitaire.
J’admets cependant que l’absence de CTRL-F fait

La majorité des prêts aux consommateurs et une grande partie des prêts commerciaux sont structurés sous forme de flux de paiements — soit uniquement des intérêts, soit amortis. Lorsqu’un paiement est manqué, cela constitue un défaut, indépendamment de la garantie.
Je n’ai pas encore vu beaucoup de projets en DeFi structurés autour de l’utilisation de paiements périodiques pour signaler une détresse. Quelqu’un a-t-il un exemple de cela qu’il aurait vu ?

Les gens font trop de cas des rumeurs CLARITY. Les stablecoins n'ont jamais et ne concourront jamais directement avec les dépôts bancaires américains.
Les dépôts bancaires américains ont un avantage structurel - ils génèrent des rendements à des taux plus élevés que les bons du Trésor + sont assurés par la FDIC.
Un dépôt tokenisé va surpasser un stablecoin la plupart du temps, même s'il n'y a pas de comportements prédateurs interdisant les rendements.
Mais tout le monde n'a pas accès aux dépôts bancaires américains. Les stablecoins répondent à la demande d'actifs en dollars américains dans les

Les gouvernements qui prennent au sérieux l'augmentation de la fertilité devraient envisager d'offrir une Honda Odyssey ou Toyota Sienna gratuite à toute personne sur le point d'avoir un 3e enfant.
C'est une injection massive de fonds de roulement pour la famille, et même une bureaucratie gouvernementale aurait du mal à se tromper en envoyant un monospace standard.

J'ai déjà beaucoup écrit sur le sujet par le passé, donc je ne vais pas développer un essai complet aujourd'hui, mais en ce qui concerne les stablecoins (y compris ceux pour ETH ou d'autres actifs de référence), les oracles codés en dur sont fragiles. Ils fonctionnent jusqu'au moment où ils s'effondrent de manière catastrophique.
En contraste, les oracles en direct permettent l'atténuation des risques en temps réel, mais au prix de pénaliser les utilisateurs pour les faux positifs si la liquidité s'assèche.
Les deux sont des choix de conception légitimes, mais doivent suivre des processus de s

J'ai écrit beaucoup sur le sujet par le passé, je ne vais donc pas vous infliger un essai aujourd'hui, mais en ce qui concerne les stablecoins (y compris ceux pour l'ETH ou d'autres actifs de référence), les oracles codés en dur sont fragiles. Ils fonctionnent jusqu'au moment où ils s'effondrent de manière catastrophique.
En contraste, les oracles en direct permettent une atténuation des risques en temps réel, mais au prix de pénaliser les utilisateurs pour les faux positifs si la liquidité s'assèche.
Les deux sont des choix de conception légitime, mais nécessitent de suivre des processus de s

Trois L2 différents. Trois protocoles de prêt différents. Emprunt de stablecoins gratuit ou payant. Capacité non utilisée. Des dollars sur le trottoir.
À quoi cela est-il dû ? Je préférerais en fait des réponses de #econtwitter.
CC : @ATabarrok @arpitrage @alz_zyd_

En tant qu'Américain, j'ai toujours considéré les chaînes comme étant similaires à la conquête de l'Ouest. D'immenses étendues de terre (tout comme l'espace de bloc) peuvent être impressionnantes, mais elles ont besoin de colons et d'une capacité productive pour avoir beaucoup de valeur.
Il y a une raison pour laquelle la noblesse czariste mentionnait le nombre de « âmes » ainsi que la superficie de leurs possessions. La terre non exploitée et l'espace de bloc vide ne sont que des ressources inactives.
Lorsque vous y réfléchissez un instant, cela devrait avoir du sens pour une personne viv

Demain sera mon dernier jour chez GFX Labs.
J'ai rejoint GFX il y a quatre ans, lorsque l'entreprise était toute nouvelle, et que les DAO commençaient à prendre leur envol.
Pendant mon mandat à la tête de la gouvernance de GFX, mes collègues et moi avons construit une marque forte, reconnue pour sa diligence, sa praticité financière, sa convivialité pour les détenteurs de tokens, et une forte orientation à long terme. La gouvernance de GFX conservera la même saveur et la même qualité qu'auparavant, car être un acteur sérieux, honnête et réfléchi est inscrit dans l'ADN de GFX.
GFX a été u