Bitduke

excellente ressource pour mieux comprendre les agents

impressionnant, d'ailleurs le speedrun de NanoGPT peut vous apprendre plus sur la véritable ingénierie ML que la plupart des articles sur les modèles fondamentaux

« L'IA semble encore faible dans la conception d'architectures innovantes »

Encore une fois, pour beaucoup, la nuance importante a été perdue dans la recherche d'un titre accrocheur

Donc, il y a maintenant deux façons $LIT d'être absorbé : les rachats avec les revenus du protocole ET les crédits de frais payés par les MMs pour l'accès aux niveaux, qui tous deux profitent aux stakers. Cela signifie que plus le volume de Lighter est élevé, plus les MMs ont besoin de crédits, et plus les stakers gagnent. La roue tourne et passe à une vitesse supérieure.

La scalabilité d'Ethereum progresse en réalité assez rapidement, avec de grands projets, et l'avenir est zk. Ceux qui sont alignés aujourd'hui gagnent déjà. La scalabilité à court terme concerne tout sur glamsterdam, la vérification parallèle des blocs, l'ePBS, et le gaz multidimensionnel. C'est pourquoi Ethereum rend les blocs moins chers et

Les équipes deviennent plus légères

startups créés avec OpenClaw 🦞

Coïncidence ou simplement un autre crime

«Le point de basculement n’est pas lorsque l’IA remplace les ingénieurs. C’est lorsque l’ajout d’un agent IA et l’achat de GPU produisent plus de résultats par dollar que l’embauche d’un humain.»

Déclaration d'Axiom

Donc, les trenchers sont farmés non seulement par des développeurs de rogue coin, des KOLs et des launchpads, mais il s'avère même que les terminaux de trading « confortables » « aidant » à repérer un runner sont impliqués. Un employé d'Axiom bd disposait littéralement d'un tableau de bord interne suivant vos portefeuilles privés, comptes liés,

Lighter's post-mortem sur l'$ARC attaque résumé : l'attaquant a perdu 8,2 millions de dollars en tentant de vider le LLP. Le LLP a perdu seulement 75 000 grâce à des stratégies segmentées limitant l'exposition (lisez le post complet pour comprendre comment). les positions courtes ont profité. aucune intervention manuelle, le trader a été désendetté vers le LLP et

liquidé comme prévu Le système de Lighter a géré $ARC sans aucune intervention manuelle, sans retrait d'urgence, sans votes de validateurs. l'attaquant a perdu, les utilisateurs n'ont pas été affectés. c'est ainsi que cela devrait fonctionner merci d'avoir testé le système gratuitement, bonne chance ailleurs

Il semble que personne n'ait été injustement affecté par l'événement « la mèche »

Alors, qu'est-ce qui s'est passé avec la mèche BTC sur Lighter ? Quelqu'un a lancé une vente au marché de 1000 BTC dans un carnet d'ordres en croissance ( je ne sais pas pour quelle raison ) et le prix a fait une mèche pendant une fraction de seconde, la vente a traversé toutes les offres disponibles et a fait baisser le prix à environ $45k avant de rebondir instantanément

alors quelqu'un a vraiment essayé de faire gonfler Lighter avec $ARC huh, une position longue TWAP de 6,4 millions de dollars essayant de drainer le LLP (mais peut-être que c'était en réalité une attaque contre le $LIT token). ça n'a pas marché, voici la différence : sur Hyperliquid, le HLP a hérité aveuglément de la position toxique et les validateurs ont dû manuellement

La beauté de cette thèse réside dans sa simplicité. Les agents ne se soucient pas des astuces marketing ou des narratifs, mais uniquement des chiffres, des statistiques, de l'exécution pure. Lighter est bien positionné pour cela. Les stratégies qui

construire pour les agents