Kevin O’Leary gagne le procès ! Le cas de diffamation contre BitBoy condamné à payer 2,8 millions de dollars, les conséquences du « human search » sur les réseaux sociaux suscitent de vives discussions
Le 14 février, Kevin O’Leary a remporté un jugement par défaut dans une affaire de diffamation contre Ben « BitBoy » Armstrong devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de Floride, recevant un total de 2,8 millions de dollars. Le tribunal a conclu que la publication par le défendeur de fausses accusations et d’informations privées avec de la « malveillance » sur les plateformes sociales constituait une grave atteinte à la réputation et a appliqué des dommages-intérêts punitifs.
Selon le jugement, O’Leary a reçu 750 000 $ en dommages-intérêts moraux, 78 000 $ en dommages-intérêts pour réputation, plus 2 millions $ en dommages-intérêts punitifs. Le juge a noté qu’O’Leary, en tant que personnalité publique, continuait à s’engager dans des relations médiatiques et commerciales coopératives, et que le préjudice porté à sa réputation affecterait directement les invitations à des spectacles et les relations commerciales. Témoignage d’experts basé sur le nombre de vues du post en question, la taille du public à prix réduit et le coût des réparations, utilisant une méthode d’évaluation pour estimer la perte de réputation à 78 000 $.
Le différend est né de plusieurs publications d’Armstrong en mars 2025 accusant O’Leary d’être impliqué dans un accident de bateau mortel en 2019, dans lequel il a rendu public son numéro de téléphone privé et a appelé ses fans à « appeler un meurtrier réel ». Le tribunal a conclu qu’O’Leary n’était qu’un passager et n’avait pas été poursuivi, et que sa femme a été acquittée après le procès ; L’enquête sur l’accident a également noté que l’autre bateau n’était pas éclairé à ce moment-là. Après la compromission du chiffre, O’Leary a reçu des centaines d’appels pour ajouter environ 200 000 dollars par an aux dépenses de sécurité et modifier le flux de déplacements et de travail pour des raisons de sécurité.
Sur le plan procédural, O’Leary a intenté une action en justice le 26 mars 2025 ; La livraison a été achevée le 28 mars. Armstrong a à plusieurs reprises omis de répondre à la date limite et n’a pas soumis de réponse malgré la prolongation et l’avertissement clair de la cour. Le greffier a été mis en absence le 6 mai ; Une audience sur dommages et intérêts a eu lieu le 30 octobre, et Armstrong est resté absent. Par la suite, la demande de révocation pour motif de détention et de trouble bipolaire a été rejetée par le tribunal car elle avait été suffisamment informée, retardée de près d’un an, et aurait nui aux intérêts du demandeur.
Cette affaire sert d’avertissement supplémentaire que la diffusion de fausses accusations et le « doxxing » des autres sur les réseaux sociaux peuvent entraîner une forte indemnisation et des conséquences juridiques à long terme. Les fêtes incluent Kevin O’Leary, Ben « BitBoy » Armstrong, et le statut public d’O’Leary en tant qu’investisseur dans Shark Tank.
Articles similaires
Compte mystérieux mise précise sur l'attaque aérienne contre Iran, le camp de Trump confronté à des accusations de « délit d'initié »
Polymarket création de compte précise pour parier sur « l'attaque aérienne de l'Iran avant la fin février » et réaliser un million de dollars de profit
L'administration fiscale sud-coréenne a accidentellement divulgué la phrase de récupération du portefeuille, entraînant le vol instantané de 4,8 millions de dollars d'actifs cryptographiques
Exagération » Le communiqué de presse de l'administration fiscale sud-coréenne révèle une phrase mnémotechnique, 6,4 milliards de won d'actifs saisis vidés en une nuit
Latam Insights : Le Brésil présente un projet de loi sur l'évasion fiscale en crypto, le Salvador finalise un nouveau programme de diplôme en Bitcoin