La menace de l'informatique quantique est à portée de main : pourquoi un tiers des bitcoins pourrait être en danger ?

robot
Création du résumé en cours

【BlockBeats】Récemment, un sujet a fait exploser le cercle — la menace de l’informatique quantique pour Bitcoin.

Le directeur de la recherche en investissement mondial d’une plateforme conforme a déclaré franchement : avec l’entrée en scène de la technologie de l’informatique quantique, la sécurité à long terme de Bitcoin est désormais dans une forêt sombre. Sa conclusion est assez percutante — le marché des cryptomonnaies, d’une valeur de 3,3 trillions de dollars actuellement, sous-estime gravement ce risque.

Les chiffres sont encore plus effrayants : environ un tiers des bitcoins ont leur clé publique de portefeuille déjà divulguée, ce qui pourrait à l’avenir entraîner un risque structurel — les ordinateurs quantiques utilisant la force brute pour casser la clé privée. Bien que l’informatique quantique en soit encore à ses débuts, ce n’est plus une question de théorie, mais un danger réel.

Où se trouve la véritable menace ? Pas dans l’efficacité du minage, mais dans la sécurité de la signature numérique. Une fois que la puissance de calcul des ordinateurs quantiques sera suffisante, les attaquants pourront déduire la clé privée à partir de la clé publique, et transférer directement vos bitcoins. C’est là la menace principale.

Les grands acteurs du secteur ne peuvent plus rester inactifs. Des institutions comme BlackRock ont déjà explicitement mentionné le risque de l’informatique quantique dans leurs documents sur les ETF Bitcoin, et des chercheurs estiment que ce problème pourrait devenir une menace concrète dans 4 à 5 ans.

BTC0,14%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHighvip
· 01-09 11:10
Putain, un tiers du Bitcoin comporte-t-il des risques ? Il faut vite vérifier si la clé publique de mon portefeuille n'a pas été exposée, je me sens un peu paniqué.
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapistvip
· 01-08 21:18
Hmm... un tiers des clés publiques BTC sont exposées ? Il faut prendre cette affaire au sérieux, ce n'est pas une alarmisme inutile. Si la calcul quantique arrive vraiment, le décryptage des clés privées sera fini, nous devons trouver un moyen de mettre à jour le protocole. L'exposition des clés publiques est effectivement un risque, il faut migrer vers la cryptographie post-quantique le plus tôt possible, ne pas attendre d'être victime d'une attaque. Si nous ne renforçons pas la défense à l'avance, lorsque la puissance de calcul quantique dépassera un certain seuil, ce sera vraiment un événement de type cygne noir. Les organismes de conformité ont enfin pris la parole, le marché sous-estime effectivement les risques, nous devons continuer à suivre l'évolution de cette situation.
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapyvip
· 01-07 18:50
Putain, un tiers du Bitcoin est déjà exposé ? C'est vraiment effrayant L'informatique quantique arrive, on est foutus, la clé privée ne peut pas être protégée Encore une histoire de "loup, loup", mais cette fois, on a vraiment l'impression que c'est différent Honnêtement, ceux qui accumulent des coins devraient être inquiets, le problème c'est que personne ne sait quand la menace quantique deviendra réelle C'est pour ça que je n'ose que garder ma position, je ne peux pas dormir tranquille Mais en y repensant, pourquoi l'industrie ne commence-t-elle à réagir que maintenant, avant personne n'y prêtait attention La rupture de la clé publique par la quantique est-elle réelle ou est-ce encore une spéculation ? On dirait que ce genre de nouvelles revient régulièrement Un marché de 3 000 milliards sous-estime le risque, ce qui veut dire que tout est actuellement artificiellement gonflé ?
Voir l'originalRépondre0
degenwhisperervip
· 01-06 12:01
Putain, un tiers du BTC exposé à la puissance quantique ? Là, il faut vraiment s'inquiéter --- Encore en train de parler de la menace quantique ? Réveille-toi, si c'était vraiment là, on n'aurait plus de crypto depuis longtemps --- La forêt sombre, hein, est-ce qu'il est encore temps de transférer vers un cold wallet maintenant --- La clé publique étant accessible, elle peut être cassée par la quantique, comment peut-on encore hodler, frère --- Ce n'est pas dans le berceau, alors pourquoi la menace est-elle soudainement si proche, je ne comprends pas --- La signature numérique étant compromise, c'est ça la vraie menace, le minage, tout ça, c'est du vent --- 3,3 trillions sous-estiment ce risque ? Que doivent faire les institutions alors --- On a dit que la quantique était encore loin, comment se fait-il qu'on panic-dump déjà --- Ma clé publique de wallet a déjà été piratée, est-ce qu'il n'y a plus d'espoir maintenant --- Si cette chose arrive vraiment, combien de temps faut-il pour migrer vers une solution post-quantique
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothingvip
· 01-06 11:57
Ce n'est pas très normal, un tiers du Bitcoin est exposé comme ça ? Comment personne n'a vraiment résolu ça depuis toutes ces années ? Attends, si l'informatique quantique arrive vraiment, ne parlons pas seulement de Bitcoin, tout le système cryptographique devra être réécrit, non ? Putain, c'est vraiment un événement de type « cygne noir », bien plus effrayant que n'importe quel risque politique. Les clés publiques sont déjà exposées et ils dorment encore ? Ces gens-là n'ont vraiment pas peur ou ils ne se rendent tout simplement pas compte ? Alors, faut-il commencer à migrer vers des adresses résistantes à l'influence quantique maintenant, ou est-ce déjà trop tard ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadowvip
· 01-06 11:56
Putain, 1/3 des BTC vont être foutus ? La vague de calcul quantique est vraiment là --- Encore cette série de discours, on dirait la fin du monde, il aurait dû mettre à jour le protocole depuis longtemps --- Les gens qui exposent leur clé publique devraient s'inquiéter, notre nouveau portefeuille n'a pas ce souci --- Le terme forêt sombre est vraiment bien utilisé, c'est vraiment un peu effrayant --- Attends, les ordinateurs quantiques peuvent-ils vraiment casser la clé privée ? Ou c'est encore une spéculation --- Si la signature numérique est cassée, c'est fini, 3,3 trillions partis ? C'est fou --- Cette affaire est encore plus dégoûtante qu'une attaque à 51%, on ne peut pas la défendre --- Ils nous effraient encore dans le berceau, arrêtez un peu --- La question est : qui fait du calcul quantique en secret ? --- Je veux juste savoir quand les grandes institutions vont fuir
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2fce706cvip
· 01-06 11:54
Je l'ai déjà dit, la menace quantique a été expliquée en détail dans mon cours il y a trois ans. Ceux qui ne s'en sont rendu compte que maintenant sont en retard. Un tiers des crypto-monnaies vont disparaître ? Il ne faut pas laisser passer cette opportunité, mes amis. Mettez rapidement en place des stratégies de protection, c'est là que se trouve le véritable sommet.
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTopvip
· 01-06 11:48
Vraiment, un tiers des clés publiques BTC sont exposées ? C’est là le vrai danger --- La computation quantique finira par arriver, ce n’est qu’une question de temps --- Attendez, cela signifie que mes coins sont déjà en danger ? On ne devrait pas attendre que la computation quantique soit mature --- Le terme « forêt sombre » est parfaitement utilisé, on dirait que tout le marché parie sur un retard de l’arrivée de la quantique --- Le fait que la clé privée puisse être inversée, c’est vraiment désespérant, bien plus effrayant qu’une attaque à 51% --- Un marché de 3,3 trillions, et pourtant on reste si détaché face à ce risque, c’est vraiment impressionnant --- Donc, transférer vers un portefeuille froid peut-il éviter ce risque ? Ou une fois la clé publique divulguée, c’est foutu --- Les responsables de la conformité commencent à s’énerver, cela montre que la situation est plus urgente qu’on ne le pensait --- La computation quantique est déjà si effrayante alors qu’elle est encore à ses débuts, qu’en sera-t-il quand elle sera vraiment mature --- Maintenant, je comprends pourquoi les institutions accumulent des choses autres que le BTC
Voir l'originalRépondre0
SelfStakingvip
· 01-06 11:40
Putain, un tiers des cryptomonnaies présentent un risque ? Je dois vite vérifier mon portefeuille... La calculabilité quantique est vraiment là, devons-nous tous refaire des transferts ? Ce problème aurait dû être pris en compte depuis longtemps, mais malheureusement, la plupart des gens rêvent encore. La divulgation de la clé publique permet de casser directement la clé privée, c’est vraiment absurde. Quand la technologie quantique sera vraiment mature, est-ce que toutes les cryptomonnaies que nous détenons devront être migrées ? Le terme « forêt sombre » est vraiment bien choisi, on dirait que tout est désespéré. Il faut absolument mettre à niveau la sécurité du portefeuille, on ne peut plus attendre. Les projets qui survivront à cette vague doivent être évalués, non ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)