【币界】Hyperliquid créateur Jeff Yan a récemment défendu la promesse de “décentralisation” de son DEX. Selon lui, la plateforme adhère à une politique des trois non : ne pas accepter de financement privé, ne pas faire de market making interne, ne pas facturer de frais d’accord. Cette déclaration semble assez ferme.
Mais la réalité donne un coup de pied dans l’herbe. Le concurrent Lighter a été critiqué par la communauté pour avoir effectué des airdrops invisibles de plusieurs millions de dollars à Jump Trading et à une VC bien connue. Bien qu’Hyperliquid se targue d’être innocent, ce sont les données du marché qui parlent — en mai, ils ont encore capté 75 % de la part de marché, mais en un clin d’œil, ce chiffre est tombé à moins de 19 %, ce qui est vraiment embarrassant.
Le prix de trading du jeton HYPE tourne autour de 24,8 dollars, ce qui représente une chute significative par rapport à son pic précédent. Il reste à voir si la stratégie de “fiabilité et neutralité” pourra vraiment convaincre le marché. Un modèle commercial attrayant ne garantit pas forcément la confiance du marché, la force du produit et l’expérience utilisateur étant peut-être la clé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoComedian
· Il y a 14h
En souriant, j'ai fini par pleurer, une chute de 75% à 19%, voilà le vrai prix de la "neutralité crédible"
---
La politique des trois non de Jeff Yan m'a donné envie d'applaudir, mais le marché a répondu : les données parlent d'elles-mêmes
---
Passant du top trend à un simple spectateur, cette opération HYPE est une comédie annuelle dans le monde des cryptos, je ne sais pas si je dois rire ou pleurer
---
Donc, même les promesses les plus solides ne résistent pas aux coups bas du marché, la leçon de 76 points de pourcentage en vaut-elle la peine, mes amis ?
---
Lighter semblait innocent quand il était critiqué, c'est seulement en étant à la traîne qu'on comprend ce qu'est "l'innocence ne peut pas acheter le marché"
---
Journal du jour : j'ai découvert que plus on prône la décentralisation, plus on se fait mal, ce n'est pas une règle, c'est une malédiction, n'est-ce pas ?
---
Regardez HYPE à plus de 24 dollars, qui d'autre veut encore raconter l'histoire de la "neutralité crédible" ?
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· Il y a 14h
Disons que "neutre et fiable" ressemble à un chèque en bois, une réduction immédiate de la part de marché en dit long.
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· Il y a 15h
Le décentralisé promis, toutes les données ont disparu, c'est embarrassant.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· Il y a 15h
75% chuté à 19%, cette baisse est absurde... Où est la "fiabilité et neutralité" promise, le marché n'y croit tout simplement pas
Hyperliquid chute depuis le sommet : le « crédible et neutre » peut-il sauver des parts de marché ?
【币界】Hyperliquid créateur Jeff Yan a récemment défendu la promesse de “décentralisation” de son DEX. Selon lui, la plateforme adhère à une politique des trois non : ne pas accepter de financement privé, ne pas faire de market making interne, ne pas facturer de frais d’accord. Cette déclaration semble assez ferme.
Mais la réalité donne un coup de pied dans l’herbe. Le concurrent Lighter a été critiqué par la communauté pour avoir effectué des airdrops invisibles de plusieurs millions de dollars à Jump Trading et à une VC bien connue. Bien qu’Hyperliquid se targue d’être innocent, ce sont les données du marché qui parlent — en mai, ils ont encore capté 75 % de la part de marché, mais en un clin d’œil, ce chiffre est tombé à moins de 19 %, ce qui est vraiment embarrassant.
Le prix de trading du jeton HYPE tourne autour de 24,8 dollars, ce qui représente une chute significative par rapport à son pic précédent. Il reste à voir si la stratégie de “fiabilité et neutralité” pourra vraiment convaincre le marché. Un modèle commercial attrayant ne garantit pas forcément la confiance du marché, la force du produit et l’expérience utilisateur étant peut-être la clé.