Le cycle de quatre ans du Bitcoin est-il vraiment terminé ? Commençons par ses performances à partir de 2025

Question

La performance du Bitcoin en 2025 a laissé de nombreuses personnes incapables de rester en place. Le prix de clôture du début de l’année est tombé en dessous de celui de l’année dernière, ce qui constitue la première fois dans l’histoire du Bitcoin qu’il enregistre une perte annuelle l’année suivant le halving. La question se pose : le fameux « cycle de quatre ans » est-il vraiment terminé ?

Revenons sur l’histoire. Après les halvings en 2012, 2016 et 2020, le Bitcoin a tous atteint de nouveaux sommets l’année suivante. Le résultat fut différent cette fois. Lors du halving d’avril 2024, le Bitcoin a bien grimpé à un sommet historique de 126 000 $ le 6 octobre, mais a ensuite connu un tournant important et a chuté de plus de 30 % par rapport à son sommet. La performance annuelle a directement changé, passant de la hausse à la baisse.

Vivek Sen, le fondateur de Bitgrow Lab, a simplement déclaré que le cycle de quatre ans est officiellement terminé. Mais l’histoire n’est pas si simple. L’investisseur Armando Pantoja souligne un changement clé : l’entrée des ETF, des fonds institutionnels et des bilans d’entreprise, réécrivant complètement la donne pour le Bitcoin. Le marché n’est plus le dernier mot dans le sentiment du retail, mais il est désormais davantage influencé par des facteurs macroéconomiques tels que la liquidité, les taux d’intérêt, la régulation et la géopolitique.

Cependant, Markus Thielen, responsable de la recherche chez 10x Research, suggère une autre possibilité : le cycle de quatre ans lui-même n’est pas mort, mais simplement un changement de visage. Il n’est plus simplement piloté par un seul « mécanisme de réduction de production », mais présenté d’une manière nouvelle.

Actuellement, le débat sur la structure cyclique à long terme du Bitcoin continue de s’intensifier, avec des opinions divergentes.

BoredStaker · Accepted Answer

Le cycle de quatre ans est mort ? Je vois, c’est comme prophétiser la fin du monde, chaque fois que tu dis-le, et la pièce danse encore là

La chute de 30 % fait mal, mais il est un peu tôt pour dire que la théorie cyclique est complètement ruinée cette fois... Il n’y a que quelques échantillons dans l’histoire, quelle est la signification statistique ?

La première défaite après la réduction par moitié semble un bluff, mais l’écologie est complètement différente, maintenant il y a des ETF, des entrées institutionnelles, divers dérivés, et la logique de 2012 est vraiment de tailler un bateau et de demander une arme en 2025

Oublie ça, peu importe ce que disent les grands V, je ne crois qu’à la K-line

GmGmNoGn · Answer

Quatre ans de cycle de mortalité ? Je ne pense pas, il se peut que ce ne soit qu'une mutation des règles.

L'histoire ne se répète pas simplement, mais elle rime de nouvelles façons.

Après la réduction de moitié, encore en perte... C'est la première fois, c'est vraiment absurde.

Cependant, l'entrée des institutions a changé les règles du jeu, on ne peut plus appliquer la vieille logique à la nouvelle tendance.

Une chute de plus de 30 % signifie-t-elle la mort ? C'est peut-être prématuré, attendons la seconde moitié de cette année pour en juger.

La vague à 126 000 dollars était déjà une énorme vague, un recul est inévitable.

L'effondrement du cycle n'est pas surprenant, le Bitcoin n'a jamais été le parc d'attractions des investisseurs particuliers.

ImpermanentPhilosopher · Answer

Hé, cette fois-ci, ce n'est vraiment pas pareil, la rupture des lois historiques fait un peu peur

Ce discours sur le cycle de quatre ans, je pense qu'il est temps de le mettre à la retraite

12,6K en baisse de 30 %, il faut une mentalité très forte pour tenir

À chaque fois qu'on parle de lois, elles se font toujours rabaisser, c'est à mourir de rire

Si le Bitcoin pouvait être prédit, je serais déjà le plus riche maintenant

De toute façon, j'y crois, l'histoire du prochain cycle doit être réécrite

Sinon, on peut dire que c'est un cycle de cinq ans ? Après tout, peu importe comment on le dit, ça peut toujours coller

Ce coup-ci, combien de rêves brisés, un début d'année 2025 qui s'effondre

L'histoire se répétera, mais elle ne sera jamais identique, cette fois c'est vrai

Les gens veulent toujours trouver des lois pour se rassurer, mais le marché aime faire des surprises

On parle de cycles, mais en fait, les cycles eux-mêmes ont des cycles, c'est un effet poupée russe

Baisser autant et il y en a encore qui demandent si c'est un cycle ? Je suis impressionné

NervousFingers · Answer

Le cycle de quatre ans est-il mort ? Je pense que c’est l’entrée des institutions qui a changé les règles du jeu

Attendez, passer de 126 000 à maintenant... Je veux savoir qui a acheté en bas cette fois

Encore une année, encore des gens qui disent que le cycle est mort, l’année prochaine quelqu’un dira que le cycle revient

Honnêtement, la logique de la réduction de moitié est peut-être dépassée, il faut maintenant regarder la macro et la réaction de la Fed

Première perte historique... On dirait que le point de basculement est déjà là ? Ou que c’est le début d’une nouvelle chute

Le cycle n’est pas mort, il a juste changé

pvt_key_collector · Answer

La période de quatre ans est-elle morte ? Alors, d'où vient l'argent gagné avant🤔 ?

---

Bitcoin nous a donné une leçon, l'histoire se répète mais ne sera jamais exactement la même

---

Une chute de 30 % est vraiment absurde, pas étonnant que tant de gens commencent à douter de la théorie des cycles

---

Dire que c'est une mort trop absolue, la logique du marché change simplement, il faut réfléchir à pourquoi cette fois est différente

---

Vivek a été trop catégorique, je pense que ce n'est pas encore le moment

---

126 000, c'est le plafond ? On dirait que l'histoire n'est pas encore terminée...

---

Les attentes de halving ont déjà été intégrées dans le prix, pas étonnant que la théorie des cycles soit remise en question

---

Cette logique est un peu tirée par les cheveux, avec si peu de données, on tire des conclusions ?

---

Le cold wallet doit encore être accumulé pendant quelques mois, en attendant la prochaine histoire

CryptoMom · Answer

La théorie du cycle de quatre ans est morte ? Réveillez-vous, c'est aussi absurde que de dire que le Bitcoin va disparaître, le modèle historique peut changer, mais la logique est toujours là.

Cette fois, c'était vraiment intense, la chute était un peu démesurée, mais ceux qui n'ont connu que quelques cycles haussiers et baissiers ne crient pas au sable éternel, c'est vraiment drôle.

12,6万, c'est le sommet ? Je ne pense pas, attendez de voir la suite, j'ai toujours l'impression que l'histoire n'est pas finie.

Qui sera le plus blessé si la théorie du cycle s'effondre ? Ce sont sûrement ceux qui spéculent avec des manuels.

J'ai déjà vécu plusieurs halvings en ayant un enfant, ces fluctuations ne sont vraiment pas un problème, ne soyez pas trop peureux.

Les opérations de Bitcoin cette fois-ci sont vraiment innovantes, je ne l'avais jamais essayé avant, mais dire que c'est la fin est trop définitif, attendons de voir.

ChainDoctor · Answer

Le cycle de quatre ans est-il mort ? Je pense que c’est le cycle d’absorption de capitaux par les institutions qui arrive, les petits investisseurs sont encore en train d’étudier l’analyse technique

---

Le pic à 126 000 dollars n’est qu’une manipulation pour attirer les acheteurs, une chute de 30 % n’est rien, c’est surtout une question de qui peut tenir le coup

---

C’est une répétition de l’histoire, chaque cycle implique des acteurs différents, vouloir appliquer les anciennes règles à la marché actuel ? C’est trop naïf

---

La première perte après le halving, que cela signifie-t-il ? Cela montre que la saison des copies n’est pas encore arrivée, le Bitcoin est toujours en train de sucer le sang

---

Vivek Sen dit que si c’est mort, c’est mort ? Le cycle n’est qu’un jeu de probabilités, les événements imprévus ne doivent pas être considérés comme une règle

---

On dirait plutôt un sablier dans le monde des cryptos, les fonds tombent mais ne semblent pas s’arrêter, c’est vraiment dégoûtant

---

En regardant la hausse d’avril à octobre, la logique du halving n’a pas été brisée, c’est simplement le contexte macroéconomique qui a fait chuter le marché

---

Encore une fois, chaque fois que le marché ne correspond pas aux attentes, on commence à nier la théorie du cycle, et quand ça remonte, on se vante du cycle

BanklessAtHeart · Answer

Quatre ans de cycle de mortalité ? Nonsense, ce n’est qu’une nouvelle façon pour les institutions de prendre le relais

Ha, encore une fois, chaque chute on parle de la fin du cycle, mais quand ça monte, on ne dit rien

120 000 dollars, c’est le sommet ? Je rigole, après un nouveau sommet historique il y en a encore un autre

D’ailleurs, ceux qui crient que le cycle est mort, ne cherchent-ils pas simplement à acheter au plus bas ? La vérité, ne me la faites pas dire trop franchement

Après la réduction de moitié, vous êtes encore en perte ? Réveillez-vous, c’est juste une vraie manipulation de marché

Que le cycle soit mort ou non, peu importe, de toute façon je ne vends pas

Ce déclin est en fait très clair, ce sont les gros investisseurs qui liquident pour accumuler

Encore un théoricien qui a été corrigé par le marché, le cycle ne meurt jamais

Quand ça chute, ils disent que le cycle est fini, cette logique, je ne peux vraiment pas la supporter

Regardez ce que fait Ethereum, il vous dira que le cycle est toujours vivant

Le cycle de quatre ans du Bitcoin est-il vraiment terminé ? Commençons par ses performances à partir de 2025

Sujets populaires

DrHan2025YearEndOpenLetter

My2026FirstPost

CryptoMarketPrediction

BitcoinGoldBattle

ETFLeveragedTokenTradingCarnival

Hot Gate Fun

PD

pumpdump

ZTY

ZTY

8ccc

八方来财

RKN

ARKANA

CⅩK

蔡徐坤

Épingler