2025-12-27 08:23:52

Et si nous pouvions rediriger le capital privé vers la conservation des océans ? Les chiffres sont édifiants : la restauration de nos océans nécessitera environ $1 trillions d'ici 2030. Pourtant, les flux de financement institutionnels et privés restent une fraction de ce qui est nécessaire — actuellement en dessous de 1 % du financement total des océans. Le véritable défi ne consiste pas à identifier le problème ; c'est à concevoir des mécanismes qui attirent un déploiement de capital durable et à long terme. Comment combler cet écart et débloquer la thèse d'investissement derrière les projets de l'économie bleue ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PerpetualLonger

· Il y a 4h

1 000 000 000 000 ? Putain, ce chiffre ressemble à un signal d'achat au fond, il faut maintenant investir à fond dans les projets économiques bleus. Si on rate cette vague, on ne pourra plus revenir en arrière. Faites-moi confiance, je ne me suis pas trompé.

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· Il y a 14h

1 trillion semble impressionnant, mais comparé à toutes les aides financières et la capitalisation des shitcoins, cet argent ne représente rien... Le problème réside toujours dans le mécanisme d'incitation qui ne fonctionne pas correctement.

Voir l'originalRépondre0

APY追逐者

· 12-27 08:51

1 trillion ça fait vraiment peur, mais par rapport à ces projets qui brûlent facilement des dizaines de milliards, cet argent vaut vraiment la peine

Voir l'originalRépondre0

FomoAnxiety

· 12-27 08:45

1 trillion ? Ce chiffre fait peur, mais par rapport à ces financements de projets sans fond, il y a au moins un chiffre. L'essentiel est de faire en sorte que cet argent circule réellement vers l'océan et non dans le portefeuille de certains individus.

Voir l'originalRépondre0

4am_degen

· 12-27 08:40

Dire que 1 billion de dollars américains, c'est impressionnant... mais en réalité, le capital ne veut tout simplement pas bouger, il faut trouver un moyen de rendre cette affaire rentable.

Voir l'originalRépondre0

LonelyAnchorman

· 12-27 08:27

Un déficit de 1 000 milliards de dollars, un taux de financement de 1 %... C'est là que Web3 peut jouer un rôle, n'est-ce pas ? La tokenisation des actifs marins ne serait-elle pas attrayante ?

Voir l'originalRépondre0

FarmHopper

· 12-27 08:24

La protection des océans, en réalité, c'est difficile de financer. 1 billion de dollars peut sembler impressionnant, mais en réalité, moins de 1 % de cette somme est réellement investie... Il faut trouver un moyen de faire voir aux capitalistes le taux de rendement, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0