La question de savoir si l'assurance traditionnelle ou les actifs cryptographiques sont supérieurs mérite une réflexion approfondie.
En apparence, l'assurance promet d'échanger une prime d'aujourd'hui contre une indemnisation future. Mais cette équation comporte un risque : la dépréciation continue de la monnaie fiduciaire. Plus la durée de la police est longue, plus cette perte de pouvoir d'achat devient évidente. Après dix ou vingt ans, cette indemnisation pourrait valoir bien moins que ce que l'on imaginait au départ.
À l'inverse, le Bitcoin construit une logique différente. Sa rareté ne dépend d'aucun système, elle transcende le temps et les frontières. À court terme, il peut effectivement connaître des fluctuations violentes, mais en regardant sur une période plus longue, tous les bruits du marché seront digérés par l'histoire. C'est cela le véritable fonds de réserve autonome — insensible à l'inflation, à l'évolution des politiques, une valeur protégée purement par les mathématiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DEXRobinHood
· Il y a 11h
Les assurances, on a tout compris depuis longtemps, la dévaluation de la monnaie papier n'est qu'une coupe de ciboulette chronique. Autant tout miser sur le Bitcoin, les mathématiques ne mentent pas.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· Il y a 23h
Les compagnies d'assurance en rigolent, prennent-elles vraiment ces arguments au sérieux ? La "protection mathématique" du Bitcoin d'il y a 20 ans ne sauvera pas ceux qui ont acheté au plus bas, ils en font tout un plat maintenant, mais l'année prochaine, quand il reviendra à 3000 dollars, ils pleureront.
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSell
· Il y a 23h
Cette logique est géniale... Les indemnités d'assurance de cette compagnie, après 20 ans, ne seront vraiment qu'une seule feuille de papier, je ne crois pas du tout à la blague selon laquelle la monnaie fiduciaire peut conserver sa valeur.
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· Il y a 23h
Je pense que cette logique, en réalité, il n'est pas forcément nécessaire de choisir entre les deux, mais il est vrai que le système d'assurance traditionnel devient de plus en plus difficile à faire confiance, et personne ne peut échapper à la dévaluation de la monnaie fiat.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· Il y a 23h
L'assurance a été vidée par l'inflation depuis longtemps, les indemnités d'il y a 20 ans ne suffisent plus du tout.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· 12-27 07:30
La manœuvre de la police fiat, je l'ai déjà vue venir. En clair, c'est pour vous verrouiller votre pouvoir d'achat, puis le faire diminuer lentement... Le BTC est le véritable outil de couverture, cela a déjà été prouvé par l'histoire.
La question de savoir si l'assurance traditionnelle ou les actifs cryptographiques sont supérieurs mérite une réflexion approfondie.
En apparence, l'assurance promet d'échanger une prime d'aujourd'hui contre une indemnisation future. Mais cette équation comporte un risque : la dépréciation continue de la monnaie fiduciaire. Plus la durée de la police est longue, plus cette perte de pouvoir d'achat devient évidente. Après dix ou vingt ans, cette indemnisation pourrait valoir bien moins que ce que l'on imaginait au départ.
À l'inverse, le Bitcoin construit une logique différente. Sa rareté ne dépend d'aucun système, elle transcende le temps et les frontières. À court terme, il peut effectivement connaître des fluctuations violentes, mais en regardant sur une période plus longue, tous les bruits du marché seront digérés par l'histoire. C'est cela le véritable fonds de réserve autonome — insensible à l'inflation, à l'évolution des politiques, une valeur protégée purement par les mathématiques.