Le 7 janvier, les données de Jinshi ont indiqué que le juge en chef de la Cour suprême de l’État de New York, Juan Merkan, a rejeté la demande du président élu Trump de reporter la procédure de condamnation de son affaire de “frais de silence” le 6 janvier, heure locale. Il est entendu que les avocats de Trump pourraient faire appel à la Cour d’appel de New York. Plus tôt dans la journée du 6, les avocats de Trump ont interjeté appel de la décision de l’affaire criminelle des “frais de silence” et ont demandé au juge de reporter la procédure de condamnation prévue pour cette semaine. Un jury de 12 personnes a jugé le 30 mai 2024 que Trump était coupable de 34 chefs d’accusation d’avoir falsifié des documents commerciaux en cachant le paiement de 130 000 dollars à une actrice de films pour adultes pendant les élections présidentielles américaines de 2016, en violation des lois de l’État de New York.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un juge américain a rejeté la demande de report de la procédure de jugement de Trump sur les frais de silence.
Le 7 janvier, les données de Jinshi ont indiqué que le juge en chef de la Cour suprême de l’État de New York, Juan Merkan, a rejeté la demande du président élu Trump de reporter la procédure de condamnation de son affaire de “frais de silence” le 6 janvier, heure locale. Il est entendu que les avocats de Trump pourraient faire appel à la Cour d’appel de New York. Plus tôt dans la journée du 6, les avocats de Trump ont interjeté appel de la décision de l’affaire criminelle des “frais de silence” et ont demandé au juge de reporter la procédure de condamnation prévue pour cette semaine. Un jury de 12 personnes a jugé le 30 mai 2024 que Trump était coupable de 34 chefs d’accusation d’avoir falsifié des documents commerciaux en cachant le paiement de 130 000 dollars à une actrice de films pour adultes pendant les élections présidentielles américaines de 2016, en violation des lois de l’État de New York.