La dernière version du projet de loi sur la crypto, la Clarity Act, est sous le feu des projecteurs principalement en raison de ses règles sur les stablecoins. En pratique, cela pourrait toucher le plus durement la finance décentralisée (DeFi) et les tokens qui y sont liés, selon un rapport de 10x Research.
Au centre de la proposition se trouve une interdiction d’offrir des rendements — ou quoi que ce soit ressemblant comme des récompenses — sur les soldes de stablecoins. Cela met effectivement fin à l’idée des stablecoins en tant que produits d’épargne onchain et les redéfinit en tant que simples rails de paiement.
“Cela représente une claire re-centralisation des rendements”, a écrit Markus Thielen, fondateur de 10xResearch. Cela est dû au fait que la proposition ramène les rendements dans les banques, les fonds du marché monétaire et les enveloppes réglementées, laissant aux plateformes crypto-natives moins de marge de manœuvre pour concurrencer sur les rendements.
Ce changement pourrait également toucher la DeFi, malgré les espoirs initiaux qu’elle pourrait en bénéficier.
La logique était que si les plateformes centralisées ne peuvent pas offrir de rendements, les utilisateurs se déplaceraient onchain, a déclaré Thielen.
Mais cela suppose que la DeFi échappe aux mêmes règles. En pratique, le cadre de Clarity est susceptible de s’étendre aux interfaces front-end et aux modèles de tokens, surtout là où la génération de frais ou la gouvernance commence à ressembler à des actions, a-t-il déclaré.
Cela met une large partie du secteur sous les projecteurs. Les échanges décentralisés comme Uniswap (UNI), SUSHI$0.1896 et dYdX (DYDX), ainsi que les protocoles de prêt comme Aave AAVE$95.69 et COMP$18.29, pourraient faire face à des contraintes plus strictes concernant leur fonctionnement et leur distribution de valeur, soutient le rapport. Le résultat pourrait être des volumes plus bas, une liquidité réduite et une demande de tokens plus faible.
D’un autre côté, la réglementation proposée est “structurellement haussière” pour les acteurs d’infrastructure comme Circle (CRCL) car elle intègre les stablecoins plus profondément dans les rails de paiement, a déclaré Thielen.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
La plus grande banque de Russie se prépare à proposer des services de trading de cryptomonnaies
Sberbank se prépare à proposer des services de conservation et de trading de cryptomonnaies à ses 110 millions de clients, sous réserve de l’approbation réglementaire de la Banque centrale de Russie. De nouvelles réglementations proposées en décembre visent à faciliter les investissements en crypto tout en limitant les achats de détail.
CoinpediaIl y a 2h
L’Alex Thorn de Galaxy avertit que le CLARITY Act pourrait étendre la surveillance financière au-delà des attentes du secteur
Alex Thorn, de Galaxy Digital, met en garde : le Digital Asset Market CLARITY Act pourrait étendre considérablement la surveillance financière. Il souligne les inquiétudes concernant l’impact du texte sur la classification des actifs numériques et la conformité, tandis que de grandes institutions financières font pression contre un traitement préférentiel des titres tokenisés.
GateNewsIl y a 3h
La consultation du projet de loi financière en Chine se termine ; le statut juridique de la monnaie numérique et la réglementation des crypto-actifs largement absents
Le projet de loi financière de la Chine vise à unifier la législation financière, en accordant aux autorités de vastes pouvoirs d’enquête. S’il renforce la supervision, il manque de focalisation sur des secteurs émergents comme l’IA et les monnaies numériques, soulignant la nécessité d’un équilibre entre la réglementation et l’innovation.
GateNewsIl y a 9h
Chef de Galaxy Research : la liste de sanctions de l’OFAC américaine concerne 518 adresses Bitcoin
La liste de sanctions de l’OFAC du Trésor américain comprend 518 adresses Bitcoin qui se sont fortement impliquées dans des transactions crypto, détenant actuellement environ 9 306 BTC d’une valeur de $707 millions, mettant en évidence la relation entre la cryptomonnaie et la réglementation financière.
GateNewsIl y a 20h
Le changement crypto de la SEC clarifie les règles sans approbation générale
La SEC a adopté une position plus conciliante à l’égard de la réglementation des cryptoactifs, autorisant certains types d’interfaces à fonctionner sans enregistrement auprès d’un courtier en valeurs mobilières, mais n’a pas accordé d’approbation générale à l’ensemble du secteur. Des indications récentes précisent la manière dont les actifs crypto sont classés, en soulignant que les lois fédérales sur les valeurs mobilières s’appliquent principalement aux titres numériques. L’activité d’exécution a diminué tandis que l’agence se concentre sur la fraude et l’intégrité des marchés.
CryptoFrontier04-18 16:01
Le Parlement polonais veut renverser le veto du président sur un projet de loi concernant les crypto-monnaies, mais échoue à nouveau dans sa tentative
Le Parlement polonais n’a pas réussi à renverser le veto du président concernant le projet de loi sur la réglementation des crypto-actifs, ce qui a stoppé le processus de formalisation du cadre juridique des actifs numériques et fait de la Pologne l’un des rares pays de l’UE n’ayant pas encore mis en œuvre le cadre MiCA. Le président et le gouvernement, en raison de désaccords sur le contenu du projet de loi, ont provoqué une impasse politique, affectant la confiance du marché et la transparence juridique.
ChainNewsAbmedia04-18 14:45
