Polymarket fait face à un nouvel obstacle alors que le régulateur néerlandais interdit l'activité de prédiction — Détails | Bitcoinist.com

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Selon des rapports récents, la branche néerlandaise de la plateforme de marchés prédictifs Polymarket a été sommée de cesser ses activités aux Pays-Bas. Cette décision intervient comme la dernière sanction réglementaire infligée à la plateforme de marchés prédictifs ces dernières semaines.

Le régulateur néerlandais menace Polymarket d’une amende de 840 000 $

Dans un avis daté du mardi 17 février, l’Autorité néerlandaise des jeux de hasard a ordonné à la branche néerlandaise de Polymarket, Adventure One, de « cesser immédiatement ses activités » sous peine d’une amende pouvant atteindre 840 000 $ par semaine. Selon le régulateur néerlandais, Adventure One proposait des paris illégaux, notamment sur les élections locales, aux résidents sans licence.

Lecture connexe : Normes bancaires de Bâle contre Bitcoin : le PDG de Strategy dénonce un risque de 1250 %Alors que les marchés prédictifs ne relèvent pas particulièrement de la catégorie des jeux d’argent traditionnels, l’Autorité néerlandaise des jeux de hasard les a classés comme des paris. Le régulateur a révélé avoir contacté Polymarket au sujet de ses activités sur le marché néerlandais, mais n’a constaté aucune action corrective ni réponse de la part de la société de marchés prédictifs.

La directrice de l’octroi de licences et de la supervision de l’Autorité néerlandaise des jeux de hasard, Ella Seijsener, a déclaré dans l’avis :

Les marchés prédictifs sont en pleine croissance, y compris aux Pays-Bas. Ces types d’entreprises proposent des paris qui ne sont pas autorisés sur notre marché en aucune circonstance, même par des titulaires de licence. Outre les risques sociaux liés à ce genre de prédictions (par exemple, l’influence potentielle sur les élections), nous concluons qu’il s’agit d’un jeu illégal. Toute personne sans licence Ksa n’a pas sa place sur notre marché. Cela s’applique également à ces nouvelles plateformes de jeux.

Cette restriction aux Pays-Bas marque le dernier obstacle réglementaire pour Polymarket ces derniers mois. Malgré l’approbation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, les autorités de certains États ont exercé une surveillance accrue sur les activités des plateformes de marchés prédictifs.

Cela a conduit à une question de juridiction, le président de la CFTC critiquant la surveillance au niveau des États, qui compromet leur autorité fédérale sur ces marchés.

L’impôt sur les gains non réalisés en crypto aux Pays-Bas continue

Cette répression des marchés prédictifs intervient une semaine après que la Chambre des représentants néerlandaise a avancé une proposition d’introduire un impôt sur les gains en capital de 36 % sur la plupart des investissements liquides, y compris les cryptomonnaies. Si cette loi controversée est adoptée, les profits issus d’instruments financiers à intérêt, d’investissements en actions, de cryptomonnaies et de comptes d’épargne seront soumis à l’impôt, qu’ils soient réalisés ou non.

La proposition de cet impôt sur les gains en capital a suscité des réactions intéressantes, plusieurs analystes crypto soulignant que cette législation incitera les investisseurs à quitter les Pays-Bas. « Honnêtement, le fait qu’il y ait un impôt sur les gains non réalisés pour le Bitcoin aux Pays-Bas est la chose la plus stupide que j’aie vue depuis longtemps. Le nombre de personnes prêtes à fuir le pays va être incroyable », a déclaré l’analyste Michaël van de Poppe sur X.

Lecture connexe : Le rendement des stablecoins « pratiquement hors de portée » : la Maison Blanche réduit le débat sur les récompenses lors de la dernière réunion

Le prix du BTC sur la période quotidienne | Source : graphique BTCUSDT sur TradingView

Image principale de The Information, graphique de TradingView Le processus éditorial de bitcoinist vise à fournir un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes en matière de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue rigoureuse par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.