Un utilisateur d’Ethereum a perdu 4.556 ETH, d’une valeur de plus de 12,4 millions de dollars, après avoir accidentellement envoyé des fonds à une adresse fausse créée par un hacker dans une escroquerie de type « address poisoning » (empoisonnement d’adresse).
Selon les données analysées, l’attaquant a créé une adresse de portefeuille dont les caractères initiaux et finaux correspondent à l’adresse légitime de réception de Galaxy Digital. Ensuite, le hacker a envoyé de petites transactions vers le portefeuille de la victime pour faire apparaître cette fausse adresse dans l’historique des transactions, la rendant familière et digne de confiance.
En raison de leur habitude de faire des transactions fréquentes et pour gagner du temps, la victime a ouvert l’historique des transactions, a copié par erreur l’adresse fausse sans vérifier l’intégralité de la chaîne de caractères. Cette erreur de copier-coller a permis au hacker de transférer directement l’intégralité des 4.556 ETH vers son propre portefeuille.
La méthode d’escroquerie par empoisonnement d’adresse est en augmentation dans le domaine crypto, lorsque les hackers exploitent le fait que les utilisateurs ne vérifient que quelques caractères au début et à la fin de l’adresse du portefeuille. Auparavant, à la fin de l’année 2025, un autre investisseur avait également perdu jusqu’à 50 millions de dollars de manière similaire, même après avoir tenté de transférer une petite somme en premier. C’est cette transaction d’essai que le hacker a exploitée pour créer une adresse fausse ressemblant à l’originale, ce qui a conduit la victime à envoyer la totalité de ses fonds restants par erreur.
Les experts recommandent aux utilisateurs de ne pas copier l’adresse depuis l’historique des transactions, mais de vérifier l’intégralité de l’adresse du portefeuille avant d’envoyer des fonds. De plus, il est conseillé d’utiliser ENS ou de sauvegarder une adresse fiable dans le carnet d’adresses du portefeuille pour réduire les risques. Certains investisseurs pensent également qu’il est préférable de diviser les grosses transactions plutôt que de transférer la totalité en une seule fois, afin de limiter les pertes en cas d’erreur.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Aave Challenges $73M ETH Gel dans le cadre de l’affaire d’exploit du DAO Kelp
Aave LLC a déposé une requête d’urgence devant un tribunal fédéral à une date non précisée, demandant de lever une ordonnance du 1er mai qui a gelé environ 73 millions de dollars en ether liés à l’exploit de Kelp DAO. Le dépôt conteste les restrictions imposées à Arbitrum DAO pour déplacer les fonds récupérés, alors que des plaignants issus d’une autre
CryptoFrontierIl y a 24m
Aave contre-attaque une motion d’urgence pour bloquer 73 millions de dollars en ETH : « le voleur ne possède pas ce qu’il a volé »
Aave soumet une requête d’urgence au tribunal fédéral du district sud de New York, demandant la levée du gel de 30 766 ETH (environ 73 millions de dollars). Arguments centraux : les fonds volés appartiennent toujours à l’utilisateur d’origine, et le voleur ne peut pas en acquérir la propriété ; les fonds reviennent immédiatement aux victimes lorsque le Comité de sécurité de la chaîne Arbitrum effectue le rappel ; les preuves concernant le groupe nord-coréen Lazarus Group relèvent du ouï-dire, et l’audience devrait se tenir à la fin du mois de mai. Cette affaire aura un impact sur la gouvernance DeFi et sur les risques futurs quant à l’attribution des actifs.
ChainNewsAbmediaIl y a 3h
Bitmine place des 192 816 ETH d’une valeur de 456,21 millions de dollars en 6 heures, tandis que ses avoirs totaux atteignent 10,69 milliards de dollars
D’après Onchain Lens, Bitmine a misé 192 816 ETH d’une valeur d’environ 456,21 millions de dollars il y a 6 heures. Le total des ETH misés par l’entité atteint désormais 4 555 573 ETH, évalués à environ 10,69 milliards de dollars.
GateNewsIl y a 4h
Upbit lance la chaîne GIWA de niveau 2 d’Ethereum avec prise en charge d’Optimism
Le plus grand échange de crypto-monnaies de Corée du Sud, Upbit, s’est associé à Optimism pour construire une nouvelle blockchain Ethereum de couche 2 en utilisant la technologie OP Stack, selon une annonce publiée lundi. GIWA Chain sera la première blockchain à être lancée sur le niveau Self-Managed d’OP Enterprise, ce qui signifie qu’Upbit
CryptoFrontierIl y a 5h
Des familles recherchent de l’ETH d’Arbitrum congelé pour les victimes de la Corée du Nord
Des familles détenant des jugements vieux de plusieurs décennies contre la Corée du Nord tentent de saisir 30 765 ETH gelés sur Arbitrum à la suite de l’exploit rsETH du mois dernier. Les familles ont invoqué une injonction de non-aliénation de New York dans le but d’empêcher Arbitrum de libérer les fonds, citant des liens allégués entre l’att
CryptoFrontierIl y a 6h
Bitmine ajoute 101 745 ETH pour 238 millions de dollars lors de la troisième semaine consécutive au-dessus de 100 000 tokens
D'après l'annonce de l'entreprise, Bitmine Immersion Technologies a ajouté 101 745 ETH la semaine dernière pour environ 237,7 millions de dollars, au prix de 2 336 dollars par token. L'achat porte les avoirs totaux de Bitmine à 5 180 131 ETH, ce qui représente 4,29 % de l'offre totale d'Ethereum et place la société à 86 % de th
GateNewsIl y a 12h
