CZ déserte massivement : la « relation commerciale » absurde est-elle complètement finie ?

Auteur : zhou, ChainCatcher

Le 10 novembre, une infographie comparant le nombre de followers sur X a enflammé les discussions dans la communauté cryptographique. Zhao Changpeng (CZ), fondateur de Binance, a désabonné plus de trois cents personnes en moins de deux mois depuis son compte X. Ce nombre, bien supérieur à ses opérations habituelles de gestion, est considéré comme un nettoyage ciblé et a révélé une chaîne d’industrie grise autrefois très active et secrète : les comptes suivis par CZ ont été négociés publiquement à plusieurs dizaines de milliers de dollars.

Source de l’image : utilisateur X @_FORAB

Selon la plateforme de statistiques de données cryptographiques RootData, les 8 et 9 novembre, CZ a massivement désabonné une série de comptes, dont certains étaient liés à BakerySwap, ReachMe et d’autres projets autrefois actifs sur la chaîne BNB. CZ a initialement répondu qu’il s’agissait simplement d’un nettoyage de comptes inactifs, puis a publié une déclaration indiquant de ne pas acheter les comptes qu’il suit, et que toute vente serait immédiatement suivie d’un désabonnement. La communauté a également signalé qu’au cours du marché haussier, le prix de vente d’un seul compte suivi par CZ pouvait atteindre 80 000 dollars, avec des cas à 20 000 ou quelques milliers de dollars étant monnaie courante.

Il est intéressant de noter qu’Oracle est un exemple typique d’un projet ayant acheté des comptes pour générer du trafic, puis ayant disparu après avoir récolté l’argent. Selon les informations, le 10 octobre 2025, l’équipe d’Oracle a disparu avec l’argent, et le compte a cessé toute activité. Une enquête communautaire suggère qu’Oracle a probablement obtenu ses comptes via l’achat (d’anciens comptes figurant dans la liste de CZ), que les acheteurs ont ensuite changé de nom, d’avatar, lancé leur propre token, et utilisé l’aura résiduelle pour augmenter le prix, avant que Four Meme ne clarifie qu’ils n’étaient pas partenaires, puis ne disparaissent finalement.

Apparence d’une simple transaction de comptes, cette situation révèle en réalité des problèmes profonds liés à la distorsion de l’attention dans l’industrie et aux méthodes marketing extrêmes des projets. D’un côté, les petits projets ont du mal à obtenir une visibilité par des canaux officiels, ce qui pousse certains à des choix extrêmes : acheter un compte « suivi par CZ » pour quelques dizaines de milliers de dollars, le rebaptiser et récolter du trafic, ce qui est bien plus rentable que de passer des mois à peaufiner un produit ou à construire une communauté.

De l’autre, ce phénomène reflète une distorsion systémique de l’attention dans le secteur, avec un manque de mécanismes d’évaluation efficaces, faisant du trafic une monnaie dure. Les investisseurs particuliers ont tendance à considérer les mouvements de célébrités comme une forme de garantie, et les projets ne rivalisent plus en termes de qualité de code, de données on-chain ou de planification à long terme, mais plutôt en qui peut capter l’attention rapidement.

Dans un article intitulé « Que deviennent ceux qui suivent CZ ? », l’éditeur souligne que ce qu’on appelle « suivre les signaux » n’est qu’une étincelle, et que le fait de surfer sur des concepts dans la communauté est comme ajouter du bois à un feu, alimentant la tendance. Cela montre que le marché lui-même a besoin de ces points chauds pour maintenir l’attention et la liquidité. Que ce soit par des signaux publics ou par des « endorsements invisibles » dans la liste de suivi, dans un système d’évaluation immature, tout cela peut devenir un moteur à court terme de FOMO.

Ce grand nettoyage de CZ sonne comme un avertissement pour l’industrie : lorsque la visibilité d’un projet ne dépend plus des préférences d’une personne ou d’une plateforme, les projets reviendront à leur produit, et les investisseurs particuliers apprendront à évaluer la valeur à partir des données.