CZ menace de poursuivre en diffamation ! L'avocat du sénateur Warren répond avec fermeté : les accusations sont "complètement exactes" et les déclarations sont protégées.

Concernant les allégations de diffamation du sénateur Elizabeth Warren par l'avocat du fondateur de CEX, CZ, qui a prétendu qu'il avait “avoué des crimes de blanchiment de capitaux”, l'avocat de Warren a publié une déclaration ferme pour les rejeter. Dans une lettre obtenue par Punchbowl News, l'avocat de Warren, Ben Stafford, a affirmé que les déclarations du sénateur étaient “complètement exactes” et n'étaient pas malveillantes, et donc ne constituaient pas une diffamation. Auparavant, l'avocat de CZ avait déclaré aux médias que si Warren refusait de retirer ses déclarations, CZ prévoyait de porter immédiatement plainte pour diffamation.

Affaire de diffamation : CZ remet en question les termes de Warren concernant le “Blanchiment de capitaux”

Cette dispute juridique découle de la déclaration publique de la sénatrice Warren sur les réseaux sociaux après que CZ a été gracié par le président américain Trump.

• Les accusations de Warren : Warren a affirmé sur la plateforme X que CZ “a reconnu une accusation criminelle de blanchiment de capitaux”.
• Réponse de CZ : CZ a cité un post de Warren et a répondu en disant : “Il n'y a pas de chef d'accusation de blanchiment de capitaux”, il estime qu'il a “reconnu une seule infraction réglementaire - le manquement à mettre en œuvre un programme anti-blanchiment efficace conformément à la loi sur le secret bancaire.”
• Menace de poursuite : L'avocat de CZ, Teresa Goody Guillén, a déclaré aux médias que si Warren refusait de retirer ses déclarations, CZ engagerait immédiatement une action en diffamation contre ce sénateur senior. L'avocat Guillén estime que Warren “abuse de sa fonction” en publiant à plusieurs reprises des déclarations diffamatoires, nuisant à la réputation de CZ.

L'avocat Warren rétorque fermement : les déclarations sont “complètement vraies” et protégées

L'avocat de la sénatrice Warren, Ben Stafford, a rejeté de manière exhaustive les accusations de l'avocat de CZ dans une lettre et a fourni des bases juridiques détaillées.

• Déclaration de “complète exactitude” : L'avocat Stafford a souligné que la déclaration de Warren “est vraie sous tous ses aspects”, et qu'elle “représente avec précision des faits qui sont publics et largement rapportés”, à savoir que CZ “a reconnu une culpabilité criminelle… et a conduit à une peine d'emprisonnement”.
• Qualification de la loi sur le secret bancaire : En réponse à l'affirmation de l'avocat de CZ concernant le “crime de réglementation unique”, Stafford a souligné que CZ “reconnaît effectivement des actes criminels en violation de la loi sur le secret bancaire”, et que cette loi est décrite par ses agences d'application de la loi comme “la première et la plus complète loi anti-blanchiment de notre pays”, et qu'il n'y a “pas de notion de 'pénalité réglementaire'”.
• Le seuil de la diffamation est extrêmement élevé : L'avocat Stafford souligne en outre qu'en tant que personne publique, CZ doit prouver que le défendeur a publié des déclarations fausses avec “malveillance réelle” pour gagner son procès en diffamation. Stafford affirme que les déclarations de Warren sont tout à fait exactes, et même sans immunité absolue, il est très difficile pour CZ d'atteindre ce niveau de protection juridique de la liberté d'expression.

Conclusion

CZ a subi une forte réaction de la part des avocats face aux menaces de diffamation du sénateur Warren, portant cette dispute verbale à son apogée. Le cœur de la controverse réside dans la qualification légale entre les “crimes” que CZ a reconnus et les “infractions réglementaires”. D'après la défense de l'avocat de Warren, ses déclarations reposent sur des faits publics et sont protégées par le standard de “malveillance réelle” accordé par la Constitution américaine. Cet affrontement public entre un dirigeant de crypto-monnaies et le monde politique américain concerne non seulement la réputation personnelle, mais reflète également l'attitude de plus en plus sévère de Washington envers le secteur des crypto-monnaies.