La Haute Cour de Madras déclare la cryptomonnaie comme propriété selon la loi indienne, renforçant la clari...

La Haute Cour de Madras décide que la cryptomonnaie est un bien en vertu de la loi indienne, accordant aux investisseurs des droits de propriété légaux.

Les avoirs XRP déclarés séparément des actifs Ethereum piratés, protégeant les fonds des investisseurs dans l'affaire WazirX.

Le tribunal a ordonné aux entreprises de crypto de garder les fonds des clients séparés et de suivre des normes strictes d'audit et de KYC.

La cour de Madras a décidé que les cryptomonnaies, telles que XRP, sont considérées comme des biens en Inde. Le jugement a été rendu par le juge N. Anand Venkatesh, ce qui représente une avancée juridique significative dans l'économie numérique indienne. Selon la Cour, les cryptomonnaies peuvent être possédées, transférées et conservées en fiducie, tout comme d'autres actifs mobiliers.

L'affaire a été causée par un conflit concernant l'échange WazirX, qui est géré par Zanmai Labs Pvt. Ltd. En janvier 2024, un investisseur a acheté 3 532,30 XRP à 1 98 516 INR. En juillet, plusieurs mois plus tard, le site a été attaqué, entraînant la perte de 230 millions d'Ethereum et de tokens ERC-20. Après la violation, WazirX a dû geler un certain nombre de comptes utilisateurs, y compris celui de l'investisseur. En novembre, WazirX a lancé DEX pour renforcer la sécurité des utilisateurs après un $235M hack, abordant les préoccupations liées aux échanges centralisés.

Litige juridique et juridiction

L'investisseur a affirmé que ses avoirs en XRP étaient distincts des actifs basés sur Ethereum volés. Elle a soutenu que l'échange détenait ses jetons en fiducie et cherchait une protection juridique en vertu de la Section 9 de la Loi sur l'arbitrage et la conciliation de 1996. Zanmai Labs s'est opposé à la réclamation, déclarant que sa société mère basée à Singapour, Zettai Pte Ltd, était sous une ordonnance judiciaire étrangère exigeant le partage des pertes entre les utilisateurs.

Le juge Venkatesh a rejeté cet argument. Il a soutenu que les tribunaux indiens ont compétence puisque les transactions de l'investisseur proviennent de Chennai en utilisant un compte bancaire indien. La Cour a fait référence à la décision de la Cour suprême dans l'affaire PASL Wind Solutions Pvt Ltd c. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021) pour confirmer que les tribunaux indiens peuvent protéger les actifs situés en Inde, même lorsque l'arbitrage a lieu à l'étranger.

Interprétation des cryptomonnaies par le tribunal

Le juge a souligné que les cryptomonnaies possèdent les caractéristiques de la propriété. Elles sont identifiables, transférables et gérables par le biais de clés privées. Il a mentionné la disposition de la loi sur l'impôt sur le revenu de 1961, section 2(47A), qui définit les cryptomonnaies comme des actifs numériques virtuels. La Cour a constaté que les avoirs en XRP n'étaient pas gérés par le cyberattaque de WazirX puisque seuls les jetons basés sur Ethereum étaient affectés.

Selon le juge Venkatesh, les actifs numériques en Inde ne peuvent plus jamais être classés comme des outils spéculatifs. Au lieu de cela, ils représentent une forme légitime de propriété avec des droits de propriété quantifiables. Le jugement précise que les cryptomonnaies peuvent être détenues, appréciées et transférées comme d'autres actifs reconnus.

Implications pour la gouvernance des cryptomonnaies

La Cour a également abordé la gouvernance d'entreprise dans le secteur de la crypto. Le juge Venkatesh a observé que les transactions devraient avoir des comptes clients distincts et un audit à part. Il a ajouté que des pratiques solides de KYC et de lutte contre le blanchiment d'argent sont nécessaires dans l'industrie pour les tenir responsables.

Le jugement fait une distinction entre les entités indiennes et étrangères dans les opérations cryptographiques. Zanmai Labs, enregistré auprès de l'Unité de renseignement financier de l'Inde, a été reconnu comme l'opérateur autorisé, contrairement à sa société mère de Singapour. Ce jugement établit un précédent pour la reconnaissance des actifs numériques dans le cadre juridique de l'Inde et renforce la protection des investisseurs sur le marché des actifs virtuels.