Qu'est-ce qu'il faudra pour que le Web3 devienne courant ?

Web3 a considérablement progressé ces dernières années, avec des améliorations en matière d'usabilité, d'évolutivité et d'interopérabilité cross-chain favorisant l'adoption dans DeFi, DAO, DEX et les applications multichaînes. Les utilisateurs peuvent désormais transférer des actifs de manière économique et rapide, interagir avec des plateformes décentralisées de manière plus intuitive et accéder à une gamme croissante d'outils financiers et de gouvernance. Cependant, des barrières telles que l'incertitude réglementaire, les risques de sécurité persistants et les défis continus en matière d'efficacité des coûts et d'évolutivité continuent de limiter l'adoption grand public. Dans le même temps, la finance traditionnelle reste réticente à abandonner son rôle dominant, expérimentant les technologies blockchain uniquement dans des cadres décentralisés contrôlés de manière stricte. Que faudra-t-il réellement pour amener Web3 aux masses ?

Web3 est-il prêt pour la grande ligue ?

Au cours des dernières années, le Web3 a connu d'importantes améliorations en matière d'expérience utilisateur, de scalabilité et d'accessibilité, le transformant d'une expérience de niche en un écosystème économique mondial en pleine croissance. Les premières applications décentralisées nécessitaient souvent des configurations complexes, des portefeuilles encombrants et une grande maîtrise technique, créant des obstacles pour les utilisateurs quotidiens. Aujourd'hui, bon nombre de ces problèmes ont été résolus grâce à des interfaces de portefeuille intuitives, un processus d'inscription simplifié et des expériences mobiles qui se rapprochent des applications traditionnelles. En même temps, les réseaux ont mis en œuvre des mises à niveau telles que des solutions de scalabilité de couche 2, des rollups et des chaînes à haut débit, ce qui a considérablement réduit les coûts de transaction et amélioré les vitesses de confirmation. Ensemble, ces développements ont rendu l'interaction avec les applications décentralisées plus fluide et accessible à un public plus large.

L'une des avancées les plus notables a été l'interopérabilité croissante entre les blockchains. Alors que les premières plateformes fonctionnaient largement en isolation, le paysage Web3 d'aujourd'hui est construit sur des bridges, des protocoles cross-chain et des couches d'interopérabilité qui permettent aux utilisateurs de transférer des actifs et des données rapidement et à moindre coût à travers les réseaux. Cette connectivité a non seulement facilité le mouvement du capital là où il est le plus efficace, mais a également encouragé le développement d'applications décentralisées multichaines qui peuvent puiser dans la liquidité et les communautés de plusieurs écosystèmes. En conséquence, les blockchains ne sont plus des environnements cloisonnés, mais font partie d'un réseau Web3 interconnecté de valeur.

Ces améliorations d'infrastructure et d'utilisabilité ont soutenu une montée d'activité dans la Finance Décentralisée (DeFi), les Échanges Décentralisés (DEX), les Organisations Autonomes Décentralisées (DAO), et les Applications Décentralisées multichaînes (DApps) ainsi que les Contrats Intelligents. Les utilisateurs peuvent désormais bridge des actifs de nombreux blockchains Web3 différents vers des protocoles DeFi multichaînes, fournir de la liquidité, trader des tokens, participer à la gouvernance, ou interagir avec des contrats intelligents à travers différents écosystèmes sans coûts ni délais prohibitifs. Ils peuvent souvent choisir avec quelles chaînes, contrats et bridges interagir en fonction de la vitesse et de l'efficacité. L'influx de capitaux dans ce secteur a été substantiel, avec des milliards affluant vers des plateformes Web3 alors que les utilisateurs et les institutions explorent de nouvelles opportunités. Cette croissance a été entraînée non seulement par la spéculation financière mais aussi par une véritable innovation dans la propriété numérique, la gouvernance et les modèles économiques décentralisés.

Quels défis le Web3 doit-il surmonter pour entrer pleinement dans le mainstream ? Comment peut-on obtenir une clarté réglementaire qui renforce la confiance parmi les institutions et protège les utilisateurs sans étouffer l'innovation ? Quels progrès supplémentaires sont nécessaires en matière d'évolutivité et de réduction des coûts pour soutenir l'adoption de masse, en particulier pour des cas d'utilisation à fort volume comme les paiements et le jeu ? Comment les applications peuvent-elles donner la priorité à l'ergonomie et intégrer la fonctionnalité Web3 de manière si transparente que les utilisateurs n'ont pas besoin de comprendre la mécanique de la blockchain pour en bénéficier ? Et si ces obstacles sont levés, le Web3 pourrait-il réellement devenir une couche fondamentale de l'économie numérique, reliant la finance traditionnelle aux systèmes décentralisés et ouvrant de nouvelles formes de participation et de propriété à des millions de personnes dans le monde entier ?

Quels sont les facteurs empêchant les masses d'adopter le Web3 ?

Même avec les améliorations massives de l'interface utilisateur de Web3 dans les portefeuilles, les DApps et le DeFi, l'utilisabilité est probablement toujours le principal facteur qui empêche l'adoption grand public de Web3. Pour de nombreuses personnes, interagir avec des applications décentralisées nécessite encore de gérer des clés privées, de configurer des portefeuilles, de gérer des phrases secrètes et de naviguer dans des interfaces peu intuitives. Ces processus peuvent sembler intimidants ou trop techniques pour les utilisateurs traditionnels qui sont habitués à un accès fluide et en un clic dans des applications classiques. Tant que les outils Web3 ne pourront pas offrir une expérience aussi simple que celle de la banque en ligne ou des réseaux sociaux, beaucoup resteront hésitants à s'engager. Les aspects trop techniques de l'interface utilisateur de Web3 doivent être abstraits pour éliminer la courbe d'apprentissage et le fardeau pour les utilisateurs.

Un autre facteur clé est l'incertitude réglementaire. Les gouvernements du monde entier définissent encore leurs approches vis-à-vis des actifs numériques, oscillant souvent entre encouragement, restriction et hostilité ouverte. Pour les institutions, des règles floues concernant la fiscalité, les lois sur les valeurs mobilières et les obligations de conformité rendent la participation à grande échelle risquée. Pour les utilisateurs particuliers, l'incertitude quant à la légalité ou à la sécurité de leurs activités contribue à un sentiment de méfiance. Sans un cadre réglementaire mondial plus clair, l'adoption est susceptible de rester inégale et parcellisée. Les approches réglementaires régionales ou nationales sont mal adaptées à la régulation des protocoles décentralisés qui transcendent les frontières et la législation, tandis que les politiques réglementaires nationales coordonnées au niveau mondial tendent à ressembler au proverbial marteau qui perçoit chaque problème comme un clou. Elles ne conviennent pas à une approche uniforme, en raison de la diversité des politiques, des conditions, des cultures, des situations économiques et des climats dans des endroits géographiques très différents.

L'évolutivité et les coûts continuent également de freiner la croissance du Web3. Bien que les blockchains aient fait des améliorations significatives, la congestion sur les principaux réseaux peut encore entraîner des temps de transaction lents, des transactions échouées et des frais élevés, en particulier pendant les périodes de forte demande ou de forte volatilité. Cela nuit à l'attrait de l'utilisation du Web3 pour des activités quotidiennes telles que les paiements, les jeux ou les microtransactions, où la rapidité et le faible coût sont essentiels. Bien que des innovations telles que les rollups, le sharding et les solutions de mise à l'échelle cross-chain progressent rapidement, ces technologies doivent prouver leur fiabilité à grande échelle avant que les masses ne leur fassent confiance.

Les risques de sécurité et un manque de confiance représentent des obstacles majeurs. Les hacks, les escroqueries et les rug pulls sont toujours présents dans le Web3, et les nouvelles de pertes majeures peuvent décourager les nouveaux venus potentiels. De nombreux utilisateurs craignent également de perdre leurs fonds à cause d'erreurs simples, comme égarer une phrase de récupération ou envoyer des actifs à la mauvaise adresse. Construire des protections consommateurs plus solides, améliorer les systèmes de récupération de portefeuille et établir des normes plus transparentes pour les projets sera essentiel pour rassurer les utilisateurs quotidiens. Tant que le Web3 ne pourra pas garantir un niveau de sécurité et de confiance comparable à celui des systèmes financiers traditionnels, l'adoption grand public sera confrontée à des vents contraires persistants. Les cybercriminels ciblant les utilisateurs du Web3 ont augmenté de manière exponentielle, tant en échelle qu'en sophistication, chaque année.

La finance traditionnelle va-t-elle renoncer au contrôle nécessaire pour que le Web3 puisse déployer ses ailes et s'envoler ?

La question de savoir si la finance traditionnelle permettra à Web3 de prospérer touche au cœur d'une tension plus large entre l'innovation décentralisée et le pouvoir financier enraciné. Les banques traditionnelles, les processeurs de paiement et les marchés de capitaux ont longtemps bénéficié de leur rôle d'intermédiaires cherchant à tirer profit, en prélevant des frais et en imposant des règles strictes de participation. Web3, par conception, menace ce modèle en permettant des échanges entre pairs, des prêts décentralisés et un accès sans autorisation aux outils financiers. Pour que les institutions héritées se retirent réellement, elles devraient accepter un rôle diminué dans des domaines où elles ont historiquement exercé un contrôle quasi total, une perspective qui va à l'encontre de leurs incitations financières.

En même temps, certaines parties de la finance traditionnelle peuvent voir le Web3 moins comme une menace et plus comme une opportunité. Nous assistons déjà à de grandes banques expérimentant des actifs tokenisés, des banques centrales pilotant des monnaies numériques, et des institutions s'aventurant dans des pools de liquidités DeFi. Ces efforts, cependant, sont généralement étroitement contrôlés et intégrés dans des cadres réglementaires et de conservation existants, préservant l'autorité centrale plutôt que de l'abandonner. Cela suggère que la finance traditionnelle pourrait adopter la technologie blockchain de manière sélective, mais seulement de manière à maintenir sa position dominante plutôt qu'à permettre un écosystème financier entièrement décentralisé.

La capacité de Web3 à déployer ses ailes dépend en partie de la capacité des réseaux décentralisés à créer des alternatives qui surpassent la finance traditionnelle. Si les DEX, les systèmes de stablecoins et les fonds gérés par des DAO peuvent offrir de manière cohérente une meilleure confidentialité, une véritable résistance à la censure, des coûts inférieurs, une plus grande transparence et une accessibilité mondiale, les utilisateurs peuvent progressivement migrer indépendamment de la résistance institutionnelle. La finance traditionnelle pourrait alors se retrouver forcée de s'adapter ou de risquer de perdre sa pertinence, tout comme Internet a érodé le pouvoir des Gardiens dans les médias, le commerce de détail et la communication. Plus Web3 devient efficace et convivial, plus il sera difficile pour les institutions traditionnelles de maintenir un contrôle exclusif.

En fin de compte, le résultat ne sera peut-être pas un simple cas où la finance traditionnelle renonce pleinement à son contrôle, mais plutôt un mélange progressif de systèmes. Le Web3 pourrait se développer comme une économie parallèle qui croît aux côtés de la finance traditionnelle, attirant des utilisateurs qui valorisent la souveraineté et l'accès ouvert, tandis que les systèmes traditionnels continuent de servir ceux qui privilégient la réglementation, la stabilité et le soutien de l'État. Avec le temps, à mesure que la clarté réglementaire émerge et que la confiance du public dans les systèmes décentralisés augmente, l'équilibre des pouvoirs pourrait se déplacer. Que la finance traditionnelle abandonne activement son autorité ou soit progressivement érodée par la concurrence du marché libre, la propagation du Web3 dépendra de sa capacité à offrir des avantages tangibles que les gens ne peuvent ignorer.

L'article Qu'est-ce qu'il faudra pour que le Web3 devienne mainstream ? est paru en premier sur le blog de Bitfinex.