Circle envisage de rendre les transactions USDC annulables, ce qui soulève des controverses sur la Décentralisation.

L'émetteur de stablecoin Circle étudie s'il convient de permettre des transactions USDC avec "réversibilité", ce qui pourrait changer les principes fondamentaux des transactions en cryptoactifs et provoquer de vives discussions au sein de la communauté décentralisée.

Le commerce des stablecoins pourrait connaître une nouvelle révolution.

Circle Internet (code de transaction : CRCL), l'émetteur du stablecoin USDC, étudie récemment une proposition controversée : devrait-on permettre aux utilisateurs d'annuler les transactions USDC dans certaines situations ? Selon un rapport du Financial Times (FT) jeudi, le président de la société, Heath Tarbert, a déclaré lors d'une interview que Circle réfléchit à la question de savoir si « les transactions pourraient potentiellement être réversibles ».

Si cette idée se réalise, elle aura un impact significatif sur les principes fondamentaux de la conception actuelle des cryptoactifs, en particulier en ce qui concerne le principe de la « finalité de règlement ».

Conflit entre TradFi et le monde des Cryptoactifs : les transactions remboursables peuvent-elles exister ?

Dans le système financier traditionnel (TradFi), les litiges de consommation et les transactions frauduleuses peuvent être remboursés ou annulés par les banques ou les institutions de cartes de crédit. Tarbert estime que si les stablecoins pouvaient également mettre en œuvre un mécanisme de remboursement similaire, cela aiderait à promouvoir leur adoption sur le marché grand public, en particulier dans les applications de paiements de consommation et de transactions internationales.

Cependant, un tel design va à l'encontre de l'idéologie de décentralisation longtemps prônée par le monde des Cryptoactifs. Certains "fondamentalistes" au sein de la communauté crypto soulignent que, une fois que les transactions sont enregistrées sur la chaîne, elles devraient être immuables ; toute forme de "réversibilité des transactions" équivaut à introduire une autorité d'arbitrage centralisée, ce qui va à l'encontre de l'esprit même de la blockchain.

Le marché des stablecoins a dépassé 300 milliards de dollars, avec USDC représentant un septième.

Les stablecoins sont désormais devenus une composante clé de l'industrie des cryptoactifs. Ils sont généralement indexés sur des monnaies fiduciaires telles que l'USD, offrant aux utilisateurs un outil de couverture pour réduire le risque associé à des actifs à forte volatilité comme le Bitcoin (BTC) et l'Ethereum (ETH). De plus, les stablecoins deviennent progressivement une option pour les paiements internationaux.

Selon la plateforme de données CoinGecko, la capitalisation boursière totale du marché des stablecoins est d'environ 300 milliards USD. Parmi eux, la capitalisation boursière de l'USDC émis par Circle atteint 74 milliards USD, ce qui en fait le deuxième stablecoin sur le marché ; le Tether (USDT), avec une capitalisation boursière de 173 milliards USD, est le premier.

Circle IPO après une expansion accélérée, la stablecoin devient encore plus courante.

Depuis la réussite de son introduction en bourse (IPO) en juin 2025, Circle promeut activement l'utilisation des stablecoins et la conformité réglementaire sur le marché américain. Tarbert a déclaré que, bien que l'entreprise souhaite renforcer la sécurité des transactions, elle ne veut pas sacrifier l'avantage du "règlement instantané" des cryptoactifs.

« Nous avons également besoin de la finalité des transactions, » a-t-il déclaré. « Il existe une tension intrinsèque ici : d'une part la commodité des transferts immédiats, d'autre part la sécurité irrévocable. »

Décentralisation et protection des utilisateurs : quelle est l'avenir des stablecoins ?

La proposition de Circle a amené l'industrie à discuter de l'avenir du développement des cryptoactifs : devrait-on s'en tenir à l'idée de décentralisation et d'immutabilité ? Ou devrait-on évoluer vers une compatibilité avec la finance traditionnelle ?

Si Circle met finalement en œuvre un design de réversibilité des transactions, il pourrait être nécessaire d'établir un certain type de mécanisme d'arbitrage centralisé, par exemple, permettant à Circle ou à un tiers de décider quelles transactions peuvent être annulées. Cela représente sans aucun doute un grand défi pour la philosophie des cryptoactifs qui vise une décentralisation complète.

Il n'est actuellement pas clair quand Circle proposera un plan concret à ce sujet, mais cette discussion montre que les stablecoins ne sont plus seulement des outils de couverture, mais pourraient devenir un pont vers la finance traditionnelle — à condition qu'ils puissent trouver un équilibre entre la décentralisation et la protection des utilisateurs.

Cet article de Circle envisage de rendre les transactions USDC réversibles, suscitant une controverse sur la Décentralisation, apparue pour la première fois sur Chain News ABMedia.