Últimamente, mirar los perfiles de dirección me resulta un poco gracioso y enojoso: un montón de etiquetas/agregaciones pegadas como si fueran cédulas de identidad, y el mismo grupo de fondos moviéndose entre varias “diferentes tipos” de direcciones, yendo y viniendo, como si estuviera vigilando en varias pantallas y con un trastorno obsesivo compulsivo que me hace marearme… En definitiva, las etiquetas solo deben servir como luces indicadoras, no como sentencias judiciales. Especialmente ahora que la narrativa de RWA y de comparar los rendimientos en cadena con los bonos del Tesoro de EE. UU. está en auge, muchas etiquetas de “institución/rendimiento real” parecen muy impresionantes al ponerlas, pero si realmente se analizan las rutas de entrada y salida, si las transacciones se repiten en diferentes pares, o si se mueven colectivamente antes y después de cambios en las tarifas, el sabor cambia por completo. De todos modos, ahora confío más en la coherencia del comportamiento del flujo de fondos, y menos en los nombres. Así que, por ahora, así quedamos, no dejes que los perfiles te manipulen.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado