¿Por qué Web3 siempre dice que quiere eliminar la injusticia, pero al final lo que se reprograma primero es la “lotería”?

Recientemente he estado viendo @watchdotfun, y para ser honesto, no es una herramienta de información como muchos piensan, sino un proyecto que ha productizado completamente las loterías. Tú gastas unos pocos dólares en un ticket y participas en sorteos de productos de alto valor como Rolex, todo el proceso garantizado por mecanismos en la cadena que aseguran una justicia verificable.
A simple vista parece una mejora en la confianza, pero en esencia está haciendo otra cosa: trasladar los juegos de probabilidad que antes eran offline a la cadena, usando tecnología para que parezcan más transparentes y racionales.
La clave aquí no es la lotería en sí, sino la psicología del usuario. Antes no gastarías miles de dólares en un reloj, pero quizás estarías dispuesto a gastar una comida para probar suerte.
Y aquí surge la pregunta: cuando todo se vuelve más transparente y accesible, ¿esto realmente mejora la experiencia de consumo o simplemente amplifica un comportamiento de probabilidad de mayor frecuencia?
Muchos lo ven como un producto de entretenimiento ligero, pero yo lo considero una forma extrema de economía de atención. Los usuarios no vienen a comprar, sino a participar en un sistema de probabilidad diseñado.
Si este modelo funciona, podría crecer más fácilmente que muchas aplicaciones tradicionales. Pero también es probable que genere muchas discusiones.