Hombre indio cuya soporte vital fue retirado tras la aprobación judicial muere

Hace 14 minutos

CompartirGuardar

Cherylann Mollan

CompartirGuardar

Familia Rana

Harish Rana antes de su accidente. En 2013, Rana, entonces estudiante de ingeniería, cayó desde un balcón del cuarto piso y sufrió graves lesiones en la cabeza.

Un hombre indio cuyo soporte vital fue retirado después de que la Corte Suprema aceptara la petición de sus padres para hacerlo ha fallecido.

El caso de Harish Rana es la primera instancia de eutanasia pasiva aprobada por la corte — la acción de retirar o retener tratamiento que mantiene la vida — en la India.

Rana, de 31 años, murió el martes en el hospital del Instituto de Ciencias Médicas de la India (Aiims) en Delhi, donde había estado recibiendo cuidados paliativos tras retirar su soporte vital.

Rana había estado en coma desde 2013, cuando sufrió graves lesiones en la cabeza tras caer de un balcón del cuarto piso. En ese momento, era estudiante de ingeniería.

Antes de su accidente, Rana no había hecho un testamento que especificara directrices para su tratamiento en caso de perder la capacidad de tomar decisiones.

También llamado ‘testamento en vida’, este documento legal permite a cualquier persona mayor de 18 años elegir la atención médica que desea recibir si desarrolla una enfermedad terminal o condición sin esperanza de recuperación.

En 2018, la Corte Suprema legalizó la eutanasia pasiva permitiendo a las personas redactar testamentos en vida. La eutanasia activa — cualquier acto que ayude intencionalmente a una persona a quitarse la vida — es ilegal en la India.

Pero como Rana no tenía un testamento en vida y no podía consentir que le retiraran el soporte vital ya que estaba en coma, sus padres acudieron a los tribunales para que se permitiera retirar el tratamiento que mantenía su vida.

Anteriormente, habían declarado en entrevistas que habían agotado todos sus ahorros cuidando a su hijo y también estaban preocupados por qué pasaría con él después de su muerte.

• La máxima corte de la India permite retirar el soporte vital a un hombre en estado vegetativo
• Morir con dignidad: Rompiendo el tabú sobre los ‘testamentos en vida’ en la India

Los padres de Rana primero acudieron al Tribunal Superior de Delhi en 2024, solicitando eutanasia pasiva para su hijo, pero su petición fue rechazada porque Rana no había sido colocado en máquinas de soporte vital en ese momento y, como señaló el tribunal, “era capaz de mantenerse sin ayuda externa”.

Luego acudieron a la Corte Suprema, que también rechazó su petición.

En 2025, volvieron a acudir a la Corte Suprema, diciendo que la condición de su hijo había empeorado y que lo mantenían “artificialmente” vivo mediante máquinas de soporte vital.

La Corte Suprema aceptó considerar su caso después de que dos juntas médicas evaluaran la condición de Rana.

Según la ley que regula los testamentos en vida en la India, dos juntas médicas deben certificar que un paciente cumple con los criterios para retirar su soporte vital.

Ambas juntas dijeron que Rana tenía pocas probabilidades de recuperarse y vivir una vida normal, y que requería apoyo externo para alimentarse, y para las funciones de vejiga e intestinos. También señalaron que tenía daño cerebral permanente y había sufrido grandes úlceras por cama.

El 11 de marzo, la Corte Suprema observó que Rana no respondía al tratamiento y pidió a las juntas médicas que “ejercieran su juicio clínico” en el asunto.

Luego fue trasladado de su casa a la unidad de cuidados paliativos en Aiims, donde falleció.

Tras la muerte de Rana, el abogado de la familia dijo al periódico Indian Express que el caso establecería un precedente en la India.

“Hay muchos pacientes así en todo el país”, afirmó.

Sigue a BBC News India en Instagram, YouTube, X y Facebook.

Asia

Salud

Eutanasia y muerte asistida

India