La discrepancia sobre cuándo confiar en la inteligencia artificial: la perspectiva de Arjun Sethi de Kraken se enfrenta al optimismo de Dragonfly

En el mundo de las criptomonedas, los debates más acalorados no giran en torno a si sucederá, sino cuándo. Eso fue precisamente lo que surgió durante una discusión candente en NEARCON 2026 entre Arjen Sethi, co-CEO de Kraken, y Haseeb Kureishi de la firma de inversión Dragonfly. La diferencia no es filosófica, sino completamente práctica: ¿han evolucionado lo suficiente los sistemas de inteligencia artificial para gestionar fondos reales?

El problema principal: confiabilidad y riesgos

Kureishi considera que la industria avanza rápidamente hacia una adopción masiva. Fue claro que los sistemas que funcionan con una eficiencia del 90% no son aptos para un uso económico real, y hasta el 95% no es suficiente. El problema no es solo matemático, sino de la naturaleza misma del fallo: “Es mucho de nada… y luego todo de repente. Todavía estamos en la fase en la que no pasa nada.”

Kureishi advirtió que el bombo en las redes sociales y las presentaciones virales distorsionan la percepción de la preparación de la tecnología. Las cosas sorprendentes no tienen por qué ser sistemas robustos. Y en cuanto a las plataformas principales, fue directo: “No puedes hacer esto.”

Una perspectiva diferente: crecimiento exponencial y riesgos gestionados

Por otro lado, Arjen Sethi argumentó que la tasa de mejora se acelera de forma exponencial. No solo es su opinión, sino que Kraken ya está construyendo capacidades similares a agentes autónomos para clientes “en semanas y meses, no en años.”

Sethi ve que lo que Kureishi considera un umbral rígido antes de la adopción masiva puede superarse mediante iteraciones rápidas. La seguridad y los riesgos, en su opinión, se desarrollan en paralelo: “El frente de ataque se expande al mismo ritmo que la superficie de defensa.”

La prueba de confianza: los números revelan la verdadera división

En un momento revelador, cuando Kureishi fue preguntado qué porcentaje de su propia cartera puede gestionar la inteligencia artificial mejor que los humanos hoy, respondió: “Solo el cinco por ciento.” Sethi respondió directamente: “Cien por ciento.”

La diferencia se agudiza aún más cuando se les preguntó qué pasaría si colocaran todas sus criptomonedas con un agente autónomo en un año. Sethi no dudó: “Todo, en los próximos seis a doce meses.” Kureishi, en cambio, guardó silencio, y eso fue suficiente respuesta.

Reflexión sobre una división más profunda en la industria

Este intercambio no es solo una disputa personal entre ejecutivos. refleja una cuestión fundamental que enfrenta el mundo de las criptomonedas: ¿Es inevitable en el futuro cercano la autofinanciación y la gestión automática de fondos? ¿O todavía es una frontera experimental que requiere años de desarrollo y pruebas?

El debate entre Arjen Sethi y Kureishi revela una apuesta real: ¿cuánto riesgo está dispuesta a asumir la industria para lograr esta visión? Por un lado, un deseo ambicioso de acelerar la evolución. Por otro, una cautela conservadora ante la prisa.