Vitalik Buterin propone la hoja de ruta de Ethereum contra la computación cuántica, que abarca consenso, disponibilidad de datos y ajustes en el sistema de firmas
Wu dijo que Vitalik Buterin afirmó que Ethereum actualmente presenta cuatro tipos de vulnerabilidades cuánticas: firmas BLS en la capa de consenso, compromisos y pruebas KZG dependientes de la disponibilidad de datos, firmas ECDSA en EOA, y pruebas ZK basadas en KZG o Groth16 en la capa de aplicación. La estrategia de respuesta consiste en reemplazos por fases: en la capa de consenso, sustituir BLS por firmas basadas en hash (como la variante Winternitz), junto con la agregación STARK, y seleccionar cuidadosamente nuevas funciones hash principales; la disponibilidad de datos puede migrar de KZG a STARK, pero se deben resolver los problemas de linealidad 2D DAS y las pruebas de códigos de corrección de errores; EOA soportará firmas cuánticamente resistentes mediante la introducción de abstracción de cuentas nativas (EIP-8141), combinada con precompilados vectorizados y agregación recursiva a nivel de protocolo para reducir los costos de verificación; las pruebas en la capa de aplicación se comprimirán mediante firmas y agregación de pruebas recursivas a nivel de protocolo, reduciendo la lógica de verificación en la cadena a unas pocas verificaciones.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Vitalik Buterin propone la hoja de ruta de Ethereum contra la computación cuántica, que abarca consenso, disponibilidad de datos y ajustes en el sistema de firmas
Wu dijo que Vitalik Buterin afirmó que Ethereum actualmente presenta cuatro tipos de vulnerabilidades cuánticas: firmas BLS en la capa de consenso, compromisos y pruebas KZG dependientes de la disponibilidad de datos, firmas ECDSA en EOA, y pruebas ZK basadas en KZG o Groth16 en la capa de aplicación. La estrategia de respuesta consiste en reemplazos por fases: en la capa de consenso, sustituir BLS por firmas basadas en hash (como la variante Winternitz), junto con la agregación STARK, y seleccionar cuidadosamente nuevas funciones hash principales; la disponibilidad de datos puede migrar de KZG a STARK, pero se deben resolver los problemas de linealidad 2D DAS y las pruebas de códigos de corrección de errores; EOA soportará firmas cuánticamente resistentes mediante la introducción de abstracción de cuentas nativas (EIP-8141), combinada con precompilados vectorizados y agregación recursiva a nivel de protocolo para reducir los costos de verificación; las pruebas en la capa de aplicación se comprimirán mediante firmas y agregación de pruebas recursivas a nivel de protocolo, reduciendo la lógica de verificación en la cadena a unas pocas verificaciones.