Discusión sobre la propuesta BIP-110 y el posible papel de Fractal

Recientemente, la discusión en la comunidad sobre la propuesta BIP-110 ha ido en aumento. La propuesta sugiere limitar temporalmente el tamaño de algunos campos de datos en la capa de consenso para corregir las distorsiones de incentivos causadas por el soporte de datos arbitrarios y volver a enfocar las prioridades en mejorar la función de Bitcoin como moneda.

Creemos que este tipo de discusión en sí misma refleja la fortaleza de Bitcoin como un sistema de consenso descentralizado. Durante más de una década, la red de Bitcoin ha permitido la coexistencia de diferentes ideas y caminos tecnológicos. Desde la controversia de SegWit2x en 2017 hasta la bifurcación de Bitcoin Cash, el sistema ha demostrado una capacidad continua de evolución a pesar de las diferencias.

Actualmente, la proporción de nodos que señalan BIP-110 muestra una tendencia al alza. Según datos públicos:

• 25 de enero de 2026: 2.98% (729 / 24482 nodos)
• 23 de febrero de 2026: 7.99% (1995 / 24981 nodos)

Nodos listos para BIP-110

Esto significa un aumento de aproximadamente el 5% en un mes. Aún existe incertidumbre sobre si esta propuesta podrá finalmente alcanzar el umbral de activación, por lo que es necesario seguir observando.

En este contexto, consideramos que los productos y servicios en el ecosistema de Bitcoin deben estar preparados tecnológicamente para múltiples resultados posibles, en lugar de juzgar basándose en emociones o resultados preestablecidos.

Diseño y rol de Fractal

Uno de los objetivos principales del diseño de Fractal Bitcoin es ofrecer un entorno capaz de soportar estados y expresiones de datos más complejos, sin alterar las reglas de consenso de la cadena principal de Bitcoin.

Si en el futuro la cadena principal adopta restricciones más estrictas en ciertos tipos de datos en la capa de consenso, Fractal puede actuar como una capa de extensión compatible tecnológicamente, ofreciendo una vía alternativa para la continuidad del estado de los activos.

Como hemos discutido anteriormente:

Para los Ordinals, la censura en Bitcoin siempre representa un riesgo concreto y claro. Si algún día los mantenedores de Bitcoin toman la postura de que “los Ordinals son información basura y deben ser bloqueados en futuras versiones”, Fractal Bitcoin podrá, con un costo adicional mínimo en datos, mantener en espejo todos los inscripciones de la cadena principal de Bitcoin, que equivaldría a solo 1/38 del tamaño de datos de la cadena principal.

Es importante destacar que:

• Fractal no es una bifurcación alternativa
• Tampoco es una respuesta confrontacional a las decisiones de la cadena principal
• No presupone ningún resultado de gobernanza específico

Su papel es más similar a una “capa de extensión de buffer”, que en diferentes etapas de evolución del consenso, proporciona continuidad y protección a los activos.

Escenarios posibles de “restricciones temporales”

BIP-110 se describe como una restricción temporal de un año.

En este escenario, si los activos relacionados enfrentan restricciones en la cadena principal, Fractal puede servir como un entorno temporal de soporte; si después de un año las restricciones se levantan, los activos pueden regresar a la cadena principal.

El camino técnico específico aún requiere investigación y optimización adicional, pero los principios son claros:

• No alterar el consenso de la cadena principal
• No forzar migraciones
• No generar pánico en el mercado
• Solo ofrecer una opción alternativa

Nuestra postura

Como participantes del ecosistema, respetamos el resultado final del consenso de Bitcoin.

Independientemente de la dirección que tome BIP-110, el desarrollo saludable del ecosistema no debe basarse en confrontaciones, sino en preparación técnica y discusión racional.

La existencia de Fractal no busca crear divisiones, sino ofrecer un espacio técnico de amortiguación cuando surjan diferencias.