Decisión sobre aranceles inicia lucha por 170 mil millones de dólares en reembolsos

Zoe Tillman, Laura Curtis, Isabel Gottlieb y Jaewon Kang

Sábado, 21 de febrero de 2026 a las 4:03 AM GMT+9 8 min de lectura

(Bloomberg) –

Miles de empresas e importadores están a punto de lanzar lo que podría ser una batalla prolongada para intentar recuperar hasta 170 mil millones de dólares en aranceles que ya han pagado al gobierno de EE. UU. después de que la Corte Suprema invalidara una herramienta clave en la política comercial del presidente Donald Trump.

Lo más leído en Bloomberg

Las cárceles privadas enfrentan una amenaza existencial bajo el nuevo plan de detención de Trump

Cómo ganó la zonificación

Un renacimiento de los Shakers apunta a algo más profundo que una obsesión por el comercio

Diseño del salón de baile de la Casa Blanca aprobado por la comisión de Trump tras una audiencia

La corte suprema guardó silencio sobre el tema de los reembolsos cuando dictaminó el viernes que Trump no tenía autoridad legal para imponer los derechos bajo una ley de emergencia.

“Se toman meses y meses para redactar una opinión, y ni siquiera discuten eso”, dijo Trump en una conferencia de prensa tras la decisión. “Terminaremos en los tribunales los próximos cinco años.”

El presidente de EE. UU. dijo que planea imponer inmediatamente un nuevo arancel global del 10% bajo una disposición diferente. Pero eso no detendrá la avalancha de demandas de empresas que buscan reembolsos.

La pérdida de la administración está a punto de repercutir en toda la economía global. La escala y alcance de cualquier proceso de reembolso sería sin precedentes. Una variedad de negocios — grandes y pequeños, públicos y privados — han pasado los últimos meses buscando posicionarse mejor para recuperar los gravámenes que han estado pagando si los jueces anulan las acciones de Trump.

Minoristas como Costco Wholesale Corp. y grandes empresas industriales como la productora de aluminio estadounidense Alcoa Corp. están entre los que claman, junto con marcas domésticas importantes y cientos de pequeñas empresas, que han presentado demandas. La mayoría de las empresas son estadounidenses, pero también incluyen filiales nacionales de corporaciones extranjeras.

Entre las principales preguntas sin respuesta para los importadores estadounidenses en la decisión de la Corte Suprema están las perspectivas y el proceso para recuperar el dinero que el gobierno ha recaudado en el último año bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. La votación fue 6-3 en contra de la administración Trump, con el juez Brett Kavanaugh escribiendo en disenso.

“El tribunal no dice nada hoy sobre si, y en qué medida, el gobierno debería devolver los miles de millones de dólares que ha recaudado de los importadores”, escribió Kavanaugh. “Pero ese proceso probablemente será un ‘desastre’, como se reconoció” durante los argumentos orales en noviembre.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. ha recaudado hasta ahora aproximadamente 170 mil millones de dólares en aranceles impuestos por Trump usando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, la ley en el centro del caso.

Continúa la historia  

La corte dictaminó que usar la IEEPA para imponer aranceles no era legal, pero los jueces no abordaron si los importadores tienen derecho a reembolsos, dejando a un tribunal inferior resolver esas cuestiones. La litigación volverá a la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. para la próxima ronda de disputas legales.

Mientras esperan la decisión de los jueces, más de 1,500 empresas han presentado sus propias demandas por aranceles en el tribunal comercial para ponerse en línea para reembolsos, según un análisis de Bloomberg.

El tribunal comercial en los últimos meses ha presionado al Departamento de Justicia para obtener al menos una pista de cómo planea manejar el tema del reembolso si pierde en la Corte Suprema.

Las empresas minoristas y de ropa han estado particularmente nerviosas, ya que los aranceles han añadido costos sustanciales a quienes importan bienes de países asiáticos como China y Vietnam. En diciembre, por ejemplo, Lululemon dijo que el margen bruto — una medida de rentabilidad — disminuirá en gran parte debido a los aranceles.

La decisión llega en medio de una oleada de informes de ganancias minoristas, incluyendo Home Depot Inc., que reportará el martes. Aunque la mayoría de las empresas reportan trimestres que terminaron antes de la decisión, Neil Saunders, director general de GlobalData, dijo que la medida podría afectar las ganancias y las previsiones de beneficios. “Si ya han incorporado costos muy altos por los aranceles, en realidad podría haber un aspecto positivo”, dijo Saunders.

“Mientras la decisión ofrece cierto alivio a corto plazo, no elimina la incertidumbre más amplia sobre la política comercial que enfrentan minoristas y marcas”, escribió Zak Stambor, analista principal de Emarketer, en una nota por correo electrónico. “Esperamos que la sentencia genere un impulso modesto en las ventas minoristas a partir de este año, aunque ese beneficio se irá desvaneciendo gradualmente para 2028.”

En presentaciones escritas, abogados del gobierno han dicho que la administración no luchará contra la autoridad de la corte para ordenar a los funcionarios que recalculen los aranceles, pero dejaron abierta la posibilidad de que intenten limitar qué importadores son elegibles.

Mil millones en reembolsos de aranceles en juego: explicado

El tribunal comercial de EE. UU. tiene experiencia en gestionar un proceso masivo de reembolsos. Después de que la Corte Suprema invalidara un impuesto de mantenimiento portuario a exportadores en 1998, el tribunal creó un proceso de reclamaciones. Esa lucha involucró aproximadamente 4,000 casos y 750 millones de dólares en impuestos pagados, según registros del tribunal y reportes de la época.

La escala de los aranceles controvertidos de Trump es mucho mayor — para fines de 2025, el gobierno informó al tribunal comercial que más de 300,000 importadores habían pagado los aranceles en disputa hasta ahora.

“Para los importadores, significa que hay potencial de reembolso”, dijo Ted Murphy, socio de Sidley Austin LLP. Lo que será el proceso de reembolso y cuánto tiempo tomará “es un gran problema”, agregó.

Daniel Mach, socio de Bryan Cave Leighton Paisner, dijo que los reembolsos son “un problema resoluble”, explicando que el tribunal comercial podría consolidar todas las demandas individuales.

La Federación Nacional de Minoristas, un grupo de la industria, pidió un proceso de reembolso simplificado.

“Instamos al tribunal inferior a garantizar un proceso sin problemas para reembolsar los aranceles a los importadores estadounidenses”, dijo David French, vicepresidente ejecutivo de relaciones gubernamentales del grupo, en un comunicado. Añadió que la reducción de aranceles proporcionaría un impulso económico que permitiría invertir en operaciones y otras áreas del negocio.

La ley de poderes de emergencia de 1977 no menciona los aranceles, y nunca antes se había utilizado para imponer estos derechos. Las empresas todavía están sujetas a otras medidas arancelarias.

Qué saber después de que la Corte Suprema anula los aranceles: Resumen rápido

Con casi 774 mil millones de dólares en efectivo disponible, el Tesoro de EE. UU. tiene más que suficiente dinero para devolver los ingresos de la IEEPA si se le ordena, según el secretario Scott Bessent, aunque eso podría ocurrir en semanas o meses y “puede tomar más de un año”, dijo en una entrevista con Reuters la semana pasada.

Bessent también sugirió que los reembolsos podrían equivaler a un “despilfarro corporativo” para las empresas que trasladaron la carga del arancel. “Costco, que está demandando al gobierno de EE. UU., ¿va a devolver el dinero a sus clientes?”

Michael Wieder, presidente y cofundador de Lalo, que fabrica productos para bebés y niños pequeños, dijo en una entrevista que la empresa tomaría las medidas necesarias para recuperar más de 2 millones de dólares que pagaron en aranceles cubiertos por la última orden de la Corte.

“No esperamos que los reembolsos se emitan de la noche a la mañana, incluso si tenemos todo en orden, pero queremos estar en la fila”, dijo.

Agregó que la empresa ha trabajado con proveedores para compensar costos y solo trasladar una “cantidad mínima” de carga arancelaria a los clientes, y no ha decidido qué harán si recuperan ese dinero.

“Crucaremos ese puente cuando lleguemos allí”, afirmó.

Acciones variadas

Algunas industrias podrían recibir una mayor parte de los derechos recaudados bajo la IEEPA a partir del 14 de diciembre. Según un análisis de Bloomberg Economics, los sectores de textiles, juguetes y alimentos y bebidas encabezan la lista de industrias que importan bienes finales, incluyendo mayoristas, minoristas y fabricantes con fábricas fuera de EE. UU. Para quienes importan componentes gravados por aranceles necesarios para fabricar productos en el país, destacan maquinaria, electrónica y autos.

“La industria de la construcción — desde sus compras de equipos eléctricos y electrodomésticos, posiblemente para instalar en nuevos edificios — también parece particularmente expuesta”, escribieron Nicole Gorton-Caratelli y Chris Kennedy de BE.

El tamaño de la empresa jugará un papel en quién recibe los mayores reembolsos, dijeron. Porque cualquier reembolso irá a los importadores de registro que pagaron los derechos, las empresas más grandes que importan directamente son más propensas a recibir reembolsos que las pequeñas que compran a mayoristas.

Joe Feldman, analista de Telsey Advisory Group, dijo que la decisión genera más preguntas que certezas para los minoristas.

Los intentos de las empresas por recuperar el dinero que ya pagaron tomarán tiempo, y los precios de los bienes generalmente no bajan una vez que suben — salvo en commodities como leche y huevos, explicó.

Aunque los operadores podrían beneficiarse de mejores márgenes de ganancia a corto plazo, es poco probable que reciban una lluvia de dinero o cambien su estructura de precios.

“Lo que va a pasar en realidad en el terreno no cambiará mucho”, dijo Feldman.

Los corredores de aduanas y abogados están aconsejando a las empresas que la administración podría dificultar la obtención de reembolsos, posiblemente requiriendo prueba de que no trasladaron el costo, o exigiendo papeleo extenso para cada envío. Por ahora, se recomienda a los importadores tener en orden sus registros de importación para facilitar un proceso de reembolso, aunque aún no sepan cómo será exactamente.

CBP anunció recientemente que, a partir del 6 de febrero, el Tesoro de EE. UU. dejará de emitir reembolsos de CBP mediante cheques en papel, pasando a pagos electrónicos.

Hans Heim, director ejecutivo de Ibis Cycles Inc. en Santa Cruz, California, dijo que espera recibir reembolsos eventualmente tras la decisión de la corte, aunque el momento no está claro. Él y otros ejecutivos han pasado horas en el último año reestructurando sus cadenas de suministro, analizando los cambios en las tasas arancelarias y reduciendo costos para contrarrestar los derechos más altos.

“La gente estará superficialmente contenta de recibir los reembolsos”, dijo Heim. “Pero diez veces más desearían que esto nunca hubiera pasado.”

–Con ayuda de Adrienne Tong, Jeff Harrington, Jeannette Neumann y Lily Meier.

(Actualizaciones con comentarios de Trump a partir del tercer párrafo)

Lo más leído en Bloomberg Businessweek

La decisión de la Corte Suprema sobre aranceles es secretamente un regalo para Trump

Cómo Jerome Powell está blindando la Fed contra Trump

Los millennials se volvieron locos con las pantallas. Sus hijos no quieren nada de eso

El pastor de Georgia acusado de defraudar a la VA con casi 24 millones de dólares

Los niños quieren cosas baratas y muchas. Five Below cumple

©2026 Bloomberg L.P.

Términos y Política de Privacidad

Panel de Privacidad

Más información