Los partidarios de撸毛 han fracasado. Monad: "La lógica de la carrera de撸毛 en la red de prueba se ha derrumbado"

Autor: Hu Tao, ChainCatcher

Ayer, la moneda del token Layer1 Monad, MON, que captó la atención del mercado, se lanzó oficialmente, cayendo en ocasiones por debajo del precio de coste para los usuarios de la oferta pública. Actualmente, la FDV (valor total de mercado) aún oscila entre 3 y 3.5 mil millones de dólares, lo cual no solo está por debajo de la valoración de 8 mil millones de dólares en Polymarket, sino también muy por debajo de la valoración inicial de 15 mil millones de dólares en el mercado Pre-TGE.

Y esto no solo representa un golpe severo a la narrativa de Layer1, sino también una “tragedia” para la comunidad de los que buscan aprovecharse del mercado.

Anteriormente, Monad alcanzó una valoración de 3 mil millones de dólares, convirtiéndose en el Layer1 sin tokens emitidos con mayor valoración en el mercado, y fue muy esperado por los que buscan aprovecharse del mercado. Su red de prueba acumuló más de 300 millones de direcciones interactivas, y muchos estudios estaban usando millones de direcciones para registrar direcciones de Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrops, pero sorprendió excluyendo todas las direcciones de interacción en la red de prueba del alcance del airdrop.

La lógica de los que buscan aprovecharse del mercado es que, “bajo la política de ‘luz solar para todos’, muchas veces los proyectos mantienen interacciones frecuentes, y pueden recibir recompensas en tokens que varían desde unos pocos dólares hasta varias decenas. La suma de múltiples direcciones puede tener un valor considerable en tokens”. Sin embargo, la oficina de Monad no actuó como los grandes que buscan aprovecharse, excluyendo todas las direcciones de la red de prueba del alcance del airdrop.

“Las direcciones que interactuaron en la red de prueba no recibirán nada, y participar en diversos NFT tampoco tiene mucho sentido. La única forma en que algunas direcciones que nunca interactuaron con Monad, pero que operaron en Hyperliquid, recibieron el airdrop de Monad”, dijo Adu, responsable de un estudio en Hangzhou, a ChainCatcher.

Por un momento, Monad se convirtió en el objetivo de una fuerte crítica por parte de muchos usuarios que buscan aprovecharse del mercado, pero la oficina de Monad no se dejó intimidar. Según Fengmi, un conocido creador de contenido en X, la estrategia del airdrop de Monad esta vez fue vincular a personas con contribuciones, identidad y potencial en el ecosistema de Monad, centrando en la identidad y contribución, como desarrolladores del ecosistema, usuarios intensivos de DeFi, poseedores de NFT de calidad, etc.

El conocido bloguero de alpha Spark recibió en este airdrop una recompensa de 3 millones de MON, valorada en aproximadamente 110,000 dólares. Esto no se debió a su historial de interacción, sino a que fue moderador en la comunidad de Monad durante 3 años y creó la comunidad en chino de Monad. La oficina de Monad consideró esto como una contribución sustancial, y por eso fue uno de los principales destinatarios del airdrop.

Para los proyectos, el valor del airdrop radica en recompensar a los apoyadores a largo plazo, demostrando su atención a la comunidad, y también en incentivar a los participantes activos y a los influyentes en el ecosistema, atrayéndolos a su propia plataforma mediante recompensas. Desde Uniswap en sus inicios, pasando por Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster y otros miles de proyectos, los airdrops se han convertido en una vía esencial para atraer usuarios.

Durante este proceso, los criterios para los airdrops han ido evolucionando y bifurcándose. Algunos proyectos optan por una distribución equitativa y generosa, siendo bastante indulgentes con los usuarios que interactúan en la red de prueba, mientras que otros establecen reglas estrictas para las interacciones en la red de prueba o principal, implementando sistemas de puntuación y filtrando con rigurosidad. En esta ocasión, Monad decidió excluir completamente a los usuarios de la red de prueba, o mejor dicho, a los inversores minoristas.

“Si una red ignora a los inversores minoristas a largo plazo, puede hacer que la red sea demasiado elitista en las etapas iniciales, perdiendo una base comunitaria amplia. En los primeros días de Bitcoin, Ethereum, Solana y BSC, dependían de pequeños inversores que parecían insignificantes, pero que aportaron efectos de red y vitalidad a la comunidad”, dijo Fengmi en su publicación en X. Él opina que Monad debería permitir que los inversores minoristas tengan un espacio para crecer poco a poco, incluso si es solo un poco, para que más personas puedan convertirse en parte de la comunidad de MON.

Desde su perspectiva, los que buscan aprovecharse del mercado no solo aportan tarifas, datos y tráfico, sino que también cumplen una función de promoción efectiva. Personalmente, cree que estos deben recibir algún tipo de incentivo. “La gestión de Monad fue muy irresponsable, socavando la confianza en toda la industria”, comentó IceFrog en Twitter.

Desde el punto de vista de los proyectos, la estrategia de airdrops debe basarse en las necesidades de desarrollo a largo plazo. “Los que buscan aprovecharse no tienen lealtad alguna; venden sus tokens en cuanto los reciben y se van a otro proyecto para aprovecharse. Esto solo genera presión de venta y no beneficios a largo plazo. ¿Realmente vale la pena distribuir tokens a estas personas?”, comentó un creador de contenido anónimo, comparando a los que buscan aprovecharse del mercado con “parásitos” en el ecosistema cripto.

El experto australiano también opina que la lógica de los airdrops en la industria está cambiando. “Antes, cuando los CEX evaluaban un proyecto, se fijaban en la actividad en la cadena y en los indicadores de usuarios activos, ya que en la fase inicial necesitaban popularidad. Durante mucho tiempo, los proyectos aceptaron o incluso llegaron a un acuerdo con los que buscaban aprovecharse, permitiéndoles hacer ‘pateo’ en sus plataformas a cambio de airdrops, repartiendo ganancias. Pero ahora, los listados en CEX ya no consideran estos datos en la cadena, porque todos saben que esos datos están inflados”, escribió en Twitter.

La lógica comercial es fría. Con el aumento de la burbuja en los datos en la cadena y la presión de los que buscan aprovecharse afectando negativamente los precios de muchos tokens, la decisión de Monad tiene cierta lógica. Sin embargo, no será la opción preferida para la mayoría de los proyectos, ya que Monad, como una cadena de capital intensivo, tiene muchas cartas en la mano. Su fortaleza técnica y el potencial explosivo de su ecosistema podrían atraer a una gran comunidad, pero la mayoría de los proyectos son esencialmente de marketing y necesitan usar airdrops para captar atención y generar interés en el mercado.

A largo plazo, los airdrops siguen siendo una fuente importante de valor en la industria cripto, pero su lógica y destinatarios están cambiando profundamente. “El resultado del airdrop de Monad básicamente anuncia el colapso de la lógica de aprovecharse en la red de prueba, y probablemente en el futuro nadie más hará ‘pateo’ en esa fase”, afirmó el experto australiano.

De hecho, muchos KOL ya anticiparon esta ‘revolución’ en la estrategia de Monad. Como el mismo experto, IceFrog, Fengmi y otros, que desde hace tiempo han declarado que no participarán en las interacciones en Monad. Se sabe que los principales KOL enfocarán más esfuerzos en ‘promociones orales’, arbitraje y otros mercados más diversos, además de centrarse en proyectos seleccionados como Polymarket para crear productos de alta calidad.

Por otro lado, varios estudios consultados indicaron que sus ganancias no alcanzaron las expectativas del año pasado. “Lo más importante ahora es encontrar un campo en el que tengamos ventajas, ya sea por bajo costo laboral, tecnología avanzada, capacidad de investigación y descubrimiento de proyectos en etapas tempranas, o por tener KOL influyentes que puedan promocionar. Seguir la corriente sin más no es suficiente para obtener ganancias sustanciales”, afirmó Adu.

Con la valoración de proyectos de primera línea como Monad muy por debajo de las expectativas del mercado, y muchos proyectos bloqueando sus tokens en TGE por largos periodos, la posición de los que buscan aprovecharse en la distribución de beneficios de los proyectos ha disminuido aún más, y el valor de los tokens que obtienen continúa reduciéndose. La lógica de aprovecharse mediante volumen ya no funciona.

“Por eso, los inversores minoristas que solo aportan trabajo en el mercado primario, aprovechando los beneficios de la fase de bonificación, ya han llegado a su fin. La puerta ya se cerró hace tiempo, y la distribución de Monad solo ha cerrado la última rendija”, concluyó el experto australiano.