Web2 vs Web3: Entendiendo por qué importa la próxima evolución de Internet

La internet actual está controlada por un puñado de mega-corporaciones. Meta, Alphabet y Amazon configuran cómo miles de millones de personas se conectan, comparten y realizan transacciones en línea, sin embargo, encuestas recientes muestran que la mayoría de los usuarios se sienten incómodos con este esquema. Aproximadamente el 75% de los estadounidenses cree que las grandes empresas tecnológicas ejercen un poder excesivo sobre internet, mientras que el 85% sospecha que al menos una compañía importante monitorea su actividad. A medida que aumentan las preocupaciones por la privacidad y la centralización, surge una nueva visión para la web. Web3 representa un cambio fundamental respecto a internet controlado por corporaciones que conocemos hoy, ofreciendo una alternativa descentralizada que devuelve el control a los usuarios. Para entender esta transformación, es necesario examinar cómo evolucionó la web—desde páginas solo de lectura hasta plataformas interactivas—y hacia dónde podría dirigirse la próxima fase.

El recorrido de internet: de compartir información a dominar plataformas

La historia de la web comienza en 1989, cuando el científico británico Tim Berners-Lee diseñó la primera versión de internet en CERN. Su sistema permitía a los investigadores compartir información fácilmente entre computadoras conectadas en red. Durante los años 90, a medida que más desarrolladores y servidores se unían a la red en crecimiento, esta web original—conocida como Web1—se volvió accesible más allá de los laboratorios de investigación.

Web1 funcionaba como una enciclopedia digital. Los usuarios podían leer y recuperar información mediante páginas estáticas enlazadas por hipervínculos, pero la experiencia era en gran medida unidireccional. No había comentarios, ni compartición de contenido personal, ni interacción dinámica. Era fundamentalmente un medio de solo lectura, donde las personas consumían información en lugar de contribuir a ella.

El cambio ocurrió a mediados de los 2000. Los desarrolladores introdujeron funciones interactivas que permitían a los usuarios participar activamente en plataformas web. YouTube, Reddit y Amazon transformaron la web en un espacio de “leer y escribir”, donde los individuos podían subir videos, publicar comentarios, crear blogs y construir perfiles. Esta transición a Web2 marcó un momento crucial: de repente, internet se centró en contenido generado por usuarios y en la conexión social. Pero había un problema clave: aunque los usuarios creaban el contenido, las grandes empresas tecnológicas lo poseían y controlaban, almacenándolo en servidores centralizados y extrayendo datos para la publicidad. Hoy en día, Google y Facebook obtienen entre el 80 y 90% de sus ganancias anuales de anuncios dirigidos—un modelo de negocio basado en la recolección y vigilancia de datos de los usuarios.

Cómo la arquitectura descentralizada de Web3 desafía el modelo de control de Web2

A finales de los 2000, empezó a gestarse una visión alternativa. La introducción de Bitcoin en 2009 demostró que las redes descentralizadas podían funcionar sin una autoridad central. Usando tecnología blockchain—un sistema de registros distribuidos—Bitcoin mostró que las transacciones podían ser registradas, verificadas y aseguradas en miles de computadoras independientes sin necesidad de un banco o procesador de pagos como intermediario.

Esta arquitectura peer-to-peer (P2P) inspiró a los desarrolladores a plantearse una pregunta radical: ¿Y si la web misma pudiera ser descentralizada? ¿Y si los usuarios pudieran controlar sus datos en lugar de entregárselos a plataformas?

El avance llegó en 2015, cuando un equipo liderado por Vitalik Buterin lanzó Ethereum. Más allá de simples transacciones, Ethereum introdujo los “contratos inteligentes”—programas autoejecutables que aplican reglas automáticamente sin necesidad de supervisión humana ni autoridad central. Estos contratos inteligentes se convirtieron en la base de las “aplicaciones descentralizadas” (dApps) que operan en redes blockchain en lugar de servidores corporativos.

Gavin Wood, fundador de Polkadot, cristalizó este concepto nombrándolo “Web3” en 2014. La visión era clara: migrar internet de un modelo de control corporativo a uno de propiedad individual y descentralización. Donde Web2 dice “leer y escribir”, Web3 propone “leer, escribir y poseer”—otorgando a los usuarios una propiedad genuina sobre su identidad digital, contenido y datos.

Web2 vs Web3: La división estructural y sus consecuencias

La diferencia fundamental entre web2 y web3 radica en su arquitectura. Web2 se construye sobre servidores centralizados propiedad de empresas. Web3 se basa en redes descentralizadas de computadoras (llamadas “nodos”) que comparten datos y poder de decisión.

Esta distinción tiene implicaciones profundas. En web2, si Meta decide cambiar tus configuraciones de privacidad, cerrar tu cuenta o modificar cómo se comparte tu contenido, tus opciones son limitadas. La empresa es tanto propietaria como árbitro. En web3, ninguna entidad tiene ese poder. Cuando usas una dApp, tus activos digitales y datos son realmente tuyos—protegidos por claves criptográficas que solo tú controlas.

Las plataformas de Web3 suelen emplear un modelo de gobernanza llamado Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO), donde los titulares de tokens nativos del sistema votan sobre decisiones importantes. Esto reemplaza la toma de decisiones jerárquica de las empresas tecnológicas tradicionales por una participación democrática. Cualquier inversor en un protocolo puede tener voz.

Las ventajas de Web2: eficiencia, usabilidad y fiabilidad

A pesar de las críticas crecientes, web2 tiene ventajas genuinas que explican su dominio. La arquitectura centralizada permite decisiones rápidas y escalabilidad. Cuando Meta o Google quieren lanzar nuevas funciones, simplemente las implementan en toda su infraestructura global. No necesitan consenso de miles de participantes en la red—solo aprobación ejecutiva.

Las plataformas web2 también priorizan la experiencia del usuario. Las empresas invierten mucho en interfaces intuitivas con botones claros, funciones de búsqueda y procesos de inicio de sesión simplificados. El resultado es una internet sorprendentemente fácil de navegar, incluso para usuarios no técnicos. Amazon, Google y Facebook tuvieron éxito en parte porque cualquiera puede usarlas sin entender sistemas complejos subyacentes.

Además, los servidores centralizados de web2 procesan transacciones extremadamente rápido. Cuando subes una foto a Instagram o tu búsqueda en Google devuelve resultados en milisegundos, estás experimentando las ventajas de eficiencia de la arquitectura centralizada. Y cuando surgen disputas—si una transacción falla o los datos se corrompen—existe una autoridad clara a la que acudir. El servidor de la empresa es la fuente única de verdad.

Los costos de Web2: vigilancia, fragilidad y pérdida de propiedad

Pero esta conveniencia tiene un precio alto. Las empresas de web2 controlan más del 50% del tráfico de internet y operan los sitios más visitados del mundo. Esta concentración significa que tus datos personales fluyen a través de unos pocos guardianes corporativos, cada uno con incentivos económicos para recolectar, analizar y monetizar esa información.

Una falla en un punto único también acecha a los sistemas centralizados. Cuando el servicio en la nube AWS de Amazon sufrió caídas en 2020 y 2021, plataformas enteras colapsaron: The Washington Post, Coinbase y Disney+ se quedaron sin servicio. Esta vulnerabilidad no es un riesgo teórico—es un problema práctico recurrente para servicios dependientes.

Lo más crítico es que, pese a crear y subir contenido a plataformas web2, los usuarios no tienen propiedad real. No puedes migrar tus seguidores de Instagram a otra plataforma. No puedes transferir tus suscriptores de YouTube a un competidor. La plataforma decide qué puedes decir, quién puede verlo y si sigues existiendo en su ecosistema. Los acuerdos de reparto de ingresos, donde las plataformas toman una parte de las ganancias de los creadores, reducen aún más tu propiedad económica efectiva.

La promesa de Web3: privacidad, resiliencia y verdadera propiedad

Web3 invierte por completo este modelo. Al operar en blockchains descentralizadas, las dApps eliminan el servidor central vulnerable. Si miles de nodos alimentan una red y uno falla, el sistema continúa sin interrupciones. No hay un punto único de fallo. Ethereum o Solana pueden funcionar incluso si la mayoría de los nodos enfrentan problemas, siempre que suficientes participantes permanezcan activos.

La privacidad mejora notablemente. Accedes a las dApps de web3 usando una cartera de criptomonedas—una llave digital que controlas tú. Ninguna plataforma exige tu información personal. No hay una base de datos centralizada de tus hábitos, preferencias e historial para explotar o filtrar. Las transacciones son por defecto pseudónimas, aunque los registros en blockchain permanecen transparentes y auditable.

La propiedad se vuelve genuina. Los contratos inteligentes aseguran que los activos digitales que creas—ya sean tokens, NFTs o datos—queden bajo tu control criptográfico. Puedes transferirlos entre plataformas, monetizarlos de forma independiente o llevártelos contigo. Los tokens de gobernanza te permiten participar en decisiones que afectan a las plataformas que usas, en lugar de ser un consumidor pasivo de políticas corporativas.

Los desafíos de Web3: complejidad, costos y limitaciones de escalabilidad

Pero web3 también presenta dificultades reales. La mayoría de las aplicaciones web2 son gratuitas. En web3, los usuarios pagan “tarifas de gas” por cada interacción en blockchain—tarifas que se acumulan rápidamente. Aunque algunas blockchains como Solana o soluciones de capa 2 como Polygon han reducido los costos a centavos por transacción, la curva de aprendizaje sigue siendo empinada.

Usar web3 requiere entender las carteras de criptomonedas, gestionar claves privadas, navegar interfaces desconocidas y aprender nuevos conceptos. Una cartera MetaMask no es tan simple como hacer clic en “Registrarse con Google”. Las barreras de entrada excluyen a usuarios casuales que no ven el valor de la descentralización como algo que justifique el esfuerzo.

La gobernanza democrática a través de DAOs, aunque en teoría superior, genera retrasos prácticos. Cambiar un protocolo requiere votación comunitaria, lo que lleva tiempo. Escalar operaciones, arreglar errores o pivotar estrategias se mueve a la velocidad del consenso, no a la del liderazgo ejecutivo. En mercados tecnológicos competitivos, esta lentitud puede ser fatal.

Cómo comenzar con Web3: pasos prácticos más allá del hype

A pesar de estos desafíos, web3 ya funciona. Cualquier interesado puede empezar a experimentar con dApps hoy mismo. El primer paso es instalar una cartera de criptomonedas compatible. Para dApps basadas en Ethereum, MetaMask o Coinbase Wallet funcionan bien. Para el ecosistema de Solana, prueba Phantom.

Una vez configurada tu cartera, puedes acceder a cualquier dApp, hacer clic en “Conectar cartera” y acceder instantáneamente a sus servicios—sin registro de email, sin problemas para recuperar contraseñas. Plataformas como dAppRadar y DeFiLlama catalogan miles de dApps activas en diferentes blockchains, ordenadas por categoría: juegos, mercados NFT, finanzas descentralizadas (DeFi), redes sociales y más.

Es recomendable comenzar con cantidades pequeñas. Web3 es experimental; los protocolos fallan y aparecen errores. Solo invierte o participa con lo que puedas permitirte perder mientras aprendes el panorama del ecosistema.

Por qué entender Web2 vs Web3 importa para tu futuro digital

El internet no se está consolidando en una única forma definitiva. La tensión entre web2 y web3 probablemente persistirá, con diferentes aplicaciones eligiendo distintos compromisos según sus necesidades. Algunos servicios se benefician de la eficiencia centralizada; otros, de la resiliencia descentralizada.

Lo que realmente importa es participar con conocimiento. A medida que la web evoluciona, entender las diferencias arquitectónicas entre web2 y web3—los trade-offs entre conveniencia y control, velocidad y propiedad, vigilancia y privacidad—te permite tomar decisiones conscientes sobre qué plataformas y servicios alinean con tus valores. Web3 no es inherentemente superior; simplemente es diferente, resolviendo algunos problemas de web2 mientras introduce otros nuevos.

La revolución de la descentralización está en marcha, pero no reemplazará la internet tradicional de la noche a la mañana. En cambio, estamos siendo testigos de una expansión gradual de opciones, que por primera vez en décadas ofrecen a los usuarios alternativas reales a los guardianes corporativos.