Pump.fun lanza la compartición de tarifas para creadores en GitHub: integrar las "propinas" en la vía de financiamiento de la fábrica de meme tokens

Autor: 137Labs

13 de febrero de 2026, uno de los proyectos más controvertidos y con mayor tráfico en el ecosistema de Solana, Pump.fun, anunció el lanzamiento de una función aparentemente “pequeña” pero que podría afectar su lógica de crecimiento: los usuarios ahora pueden, a través de la versión móvil de Pump.fun, asignar las “tarifas de creador (creator fees)” a cualquier cuenta de GitHub. La compañía también adelantó que próximamente introducirán más capacidades relacionadas con la “socialización”.

Para los no iniciados, esto parece ser simplemente “otra forma de dar propinas”; para Pump.fun, es más bien una actualización en la canalización del sistema de distribución de tarifas: pasando de un modelo de reparto fijo o limitado, a una configuración de flujo de fondos “dirigido y con capacidad de spillover” por parte del usuario. No solo se trata de cambiar la interfaz, sino de modificar la estructura de incentivos.

1. ¿Qué es Pump.fun?: Bajar el umbral de emisión de tokens a “tan bajo como publicar”

Pump.fun, comúnmente abreviado como Pump, es una plataforma de emisión y comercio de activos criptográficos en Solana: los usuarios casi no necesitan conocimientos técnicos, solo subir una imagen, poner un nombre y un ticker, y pueden crear tokens rápidamente y comerciar con ellos de inmediato; cuando el token alcanza ciertos criterios, puede “graduarse” a un exchange descentralizado para seguir circulando. La plataforma fue lanzada el 19 de enero de 2024, fundada por Noah Tweedale, Alon Cohen, Dylan Kerler, entre otros.

Este modelo de producto ha generado un hecho claro: la mayoría de los tokens no tienen funcionalidad, sino que se clasifican como meme coins. Al hacer que la emisión sea tan sencilla como publicar, la oferta de nuevos tokens crece de forma explosiva; las estadísticas de medios indican que, en enero de 2025, la cantidad total de meme coins emitidas en la plataforma ya alcanzaba “millones”, siendo uno de los casos de mayor crecimiento en aplicaciones cripto.

Pero también hay una realidad sencilla: la tasa de fracaso de estos nuevos tokens es muy alta, la mayoría no logra mantener un interés de trading sostenido, y mucho menos ingresar en escenarios más maduros de DeFi. Este es el conflicto fundamental de Pump.fun: una barrera de entrada muy baja genera una oferta enorme, pero también mucho ruido y una alta tasa de eliminación.

2. Controversias y costos: cuando “emitir tokens + hacer streaming” se convierte en una competencia por la atención

La historia de Pump.fun ha sido marcada por una discusión recurrente: tras introducir la función de streaming en 2024, se generó una “carrera armamentística por la atención”: los proyectos buscan maneras de atraer tráfico y crear hype para que sus tokens sean vistos entre la gran cantidad de nuevos tokens. Como resultado, la plataforma fue criticada en varias ocasiones por el contenido y los riesgos asociados, y la función de streaming pasó por periodos de suspensión y reactivación.

Al mismo tiempo, la presión regulatoria empezó a hacerse evidente. Por ejemplo, la plataforma tomó medidas restrictivas para usuarios en Reino Unido tras advertencias de las autoridades financieras británicas; también se han discutido temas sobre si involucra valores no registrados o si la protección a los inversores es suficiente.

En otras palabras, Pump.fun no es solo una “herramienta”: es más bien una “fábrica de emisión y comercio” que combina la especulación financiera, la difusión social y la cultura anónima. Esto explica por qué cada ajuste en “tarifas”, “incentivos” o “estructura social” es amplificado por el mercado.

3. ¿Qué cambia con esta nueva función?: conectar las tarifas de creador con la identidad de GitHub

El núcleo de esta actualización puede resumirse en una frase:

Ahora los usuarios pueden asignar las tarifas de creador a cualquier cuenta de GitHub (todo desde la versión móvil de Pump.fun).

Su importancia no está en “si se puede dividir”, sino en “a quién se le divide”: al ampliar el destino de la distribución desde “billeteras en la cadena/roles internos del proyecto” a “cuentas de GitHub”, Pump.fun está integrando un sistema de identidad muy utilizado en el mundo del desarrollo en su cadena de incentivos.

Esto puede generar tres cambios potenciales:

• Productizar las acciones que apoyan a los desarrolladores: muchos quieren dar propinas a autores de código abierto, pero no tienen un camino sencillo; Pump.fun ha insertado un botón de “dar dinero a desarrolladores” en escenarios de alta frecuencia de trading y emisión de tokens.

• Permitir que contribuyentes externos sean incluidos en los incentivos: no solo los miembros del equipo del proyecto, sino cualquier persona que contribuya con herramientas, scripts o contenido comunitario, puede ser “nombrada” y recibir tarifas.

• Mejorar la narrativa de difusión: vincular la atención en meme coins con los desarrolladores de código abierto, al menos en el discurso, facilita que pase de ser solo “especulación” a “apoyo a los constructores”.

El anuncio de que “agregarán más funciones sociales” también sugiere que Pump.fun se está moviendo de ser solo una “plataforma de emisión y trading” hacia algo más parecido a un “espacio de contenido/comunidad”.

4. ¿Por qué ahora?: de “experimentos en diseño de tarifas” a “una distribución más orientada al mercado”

El interés externo en esta actualización se debe a que no es un movimiento aislado, sino una continuación y ajuste de las pruebas previas en la estructura de tarifas de Pump.fun.

En el ciclo de crecimiento de Pump.fun, las “tarifas” siempre han sido una variable clave: la plataforma obtiene ingresos de comisiones por transacciones y mecanismos como “graduación”, y parte de esos ingresos se reinvierten en la comunidad para impulsar más emisión y trading. Conceptos como “tarifas dinámicas (Dynamic Fees)” o “Project Ascend” han sido ampliamente discutidos, y en esencia buscan resolver un mismo problema: cómo mantener incentivos sostenibles en la emisión y el trading, más allá de picos de entusiasmo.

Al abrir la posibilidad de distribuir tarifas a cuentas de GitHub, se puede interpretar como un apoyo a los desarrolladores, pero también como una estrategia más pragmática: conectar con los lugares donde hay más desarrolladores, para atraer nuevos usuarios, narrativas y fondos.

5. ¿Qué impacto puede tener?: ¿Qué significa para el flujo de fondos en la plataforma y los tokens?

Desde una perspectiva comercial y estructural, la mayor variable de esta función es si las tarifas de creador “saldrán” del ciclo cerrado original.

• Si el mecanismo genera principalmente “nuevos usuarios, nuevos proyectos, mayor volumen de trading”, el fondo general de la plataforma podría expandirse, fortaleciendo el ciclo, y Pump.fun podría presentarlo como un “eco de constructores” con retroalimentación positiva.

• Pero si simplemente redistribuye las tarifas existentes, sacando beneficios del sistema actual, la reentrada interna en la plataforma podría debilitarse, y el efecto final no sería tan optimista como se plantea.

Por supuesto, en el corto plazo, el mercado suele responder más a las “historias”: usar GitHub como receptor refuerza la asociación de Pump.fun con “desarrolladores” y “código abierto”, dándole una ventaja narrativa frente a plataformas similares.

6. Los riesgos y controversias no desaparecen automáticamente: más socialización no significa menos riesgo

Es importante destacar que distribuir dinero a GitHub no garantiza un ecosistema más saludable.

El problema central de Pump.fun sigue siendo la oferta: demasiados tokens, ciclos de vida cortos, competencia feroz por atención, y estos mecanismos pueden inducir fenómenos como “rug pulls”, “pump and dump” o trading emocional a corto plazo. La plataforma puede ofrecer información adicional para ayudar a evaluar, pero no puede eliminar por completo la especulación.

Si Pump.fun continúa avanzando en “más funciones sociales”, se acercará más a un “espacio híbrido de contenido y activos financieros”: esto puede aumentar la retención, pero también complicar la gestión de contenido, la detección de riesgos y la regulación.

7. Conclusión: una tubería hacia GitHub, la próxima narrativa de Pump.fun

Distribuir tarifas a cuentas de GitHub parece una “pequeña actualización”, pero refleja una tendencia clara en Pump.fun: pasar de ser solo una infraestructura de emisión y trading a un producto con mayor carga social, énfasis en identidad y relaciones.

Su pregunta central es simple: en un ciclo de entusiasmo y agotamiento por las meme coins, ¿cómo puede Pump.fun transformarse de una “fábrica de tráfico” en una “máquina ecológica en funcionamiento continuo”?

Y esa tubería de “identidad y activos de desarrolladores” que es GitHub, puede ser una apuesta para redefinir sus límites.