Un estudio reciente encontró que más de la mitad de los ETFs gestionados para mitigar riesgos que estaban diseñados para reducir pérdidas tuvieron un rendimiento peor que las acciones en 2022, incluyendo algunos comercializados para eventos de cisne negro. Mientras que algunas estrategias como el ETF ASYMmetric Smart S&P 500 (ASPY) y el ETF Innovator U.S. Equity Buffer (BJAN) lograron cumplir con los objetivos de protección a la baja en un período de dos años, otras fracasaron, a menudo debido a una dependencia excesiva en los bonos del Tesoro a largo plazo, que sufrieron por el aumento de las tasas de interés. Los expertos enfatizan la necesidad de enfoques dinámicos para la gestión de riesgos, considerando diversos factores económicos más allá de la volatilidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Estudio: Los ETFs con gestión de riesgos no enfrentaron los desafíos de 2022
Un estudio reciente encontró que más de la mitad de los ETFs gestionados para mitigar riesgos que estaban diseñados para reducir pérdidas tuvieron un rendimiento peor que las acciones en 2022, incluyendo algunos comercializados para eventos de cisne negro. Mientras que algunas estrategias como el ETF ASYMmetric Smart S&P 500 (ASPY) y el ETF Innovator U.S. Equity Buffer (BJAN) lograron cumplir con los objetivos de protección a la baja en un período de dos años, otras fracasaron, a menudo debido a una dependencia excesiva en los bonos del Tesoro a largo plazo, que sufrieron por el aumento de las tasas de interés. Los expertos enfatizan la necesidad de enfoques dinámicos para la gestión de riesgos, considerando diversos factores económicos más allá de la volatilidad.