Vitalik finalmente admite un error estratégico importante de Ethereum, ¿sigues manteniendo tu posición?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Después de que el precio de ETH alcanzara un nuevo mínimo desde mayo del año pasado, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó hoy un extenso artículo reflexionando sobre la estrategia de Layer2, que ha sido durante mucho tiempo central en Ethereum, y planea aumentar la inversión en la dirección de Layer1, generando un impacto resonante en toda la industria de las criptomonedas.

El roadmap inicialmente centrado en Rollup definía Layer2 como fragmentos soportados por Ethereum, proporcionando espacio de bloques sin confianza. En este artículo, Vitalik parece haber abandonado el modelo de expansión centrado en Rollup que defendía anteriormente, señalando que, mientras se expande la capa base de Ethereum, la velocidad de descentralización de Layer2 “va mucho más lenta de lo esperado”, y que muchas soluciones Layer2 no pueden o no quieren cumplir con las garantías de confianza necesarias para una verdadera fragmentación.

“Estos dos hechos, independientemente de las razones, significan que la visión original de Layer2 y su papel en Ethereum ya no tienen sentido; necesitamos un nuevo camino”, dijo Vitalik. En la percepción pública, estas declaraciones implican que Vitalik reconoce que la narrativa de Layer2 está casi obsoleta, y que en el futuro el enfoque principal estará en la expansión de Layer1.

Desde su aparición, Layer2 se ha convertido en uno de los conceptos más codiciados por capital y atención en la industria cripto, con cerca de cien proyectos como Polygon, Arbitrum, Optimism, entre otros, que han recaudado en total más de 3 mil millones de dólares. Han jugado un papel clave en la expansión de Ethereum y en la reducción de costos de transacción para los usuarios, con varios tokens cuyo FDV supera los 10 mil millones de dólares a largo plazo.

Sin embargo, bajo la fuerte competencia de blockchains de alto rendimiento como Solana, las ventajas de rendimiento de Layer2 no se han desplegado completamente, y la influencia de sus proyectos en la industria ha ido disminuyendo. Actualmente, solo la ecosistema Base sigue activo en la primera línea del sector cripto, representando a Layer2 de Ethereum.

Principalmente datos publicados sobre la capitalización y financiamiento de tokens Layer2, fuente: RootData

Además, los incidentes de caída de Layer2 siguen ocurriendo con frecuencia. El 11 de enero de este año, Starknet sufrió otra caída tras varios años en línea; informes posteriores indicaron que un conflicto entre el estado de la capa de ejecución y la capa de prueba provocó un retroceso de aproximadamente 18 minutos en la actividad en la cadena. En septiembre del año pasado, Linea estuvo fuera de servicio por más de media hora. En diciembre de 2024, la red principal de Taiko se cayó durante 30 minutos debido a un problema con ABI, lo que indica que aún están en un estado técnico inestable.

De hecho, Vitalik propuso previamente un marco para medir la descentralización de Rollup, que se realiza en fases: la fase 0 (comité de confianza centralizado que puede vetar transacciones), la fase 1 (contratos inteligentes con gobernanza limitada) y la fase 2 (totalmente sin confianza).

A pesar de que casi cien proyectos Layer2 han nacido en Ethereum, solo unos pocos han llegado a la fase 1. El proyecto Layer2 Base, incubado por Coinbase en 2023, también alcanzó esta fase solo el año pasado. Vitalik ha criticado esto varias veces. Según L2beat, de los 20 principales proyectos Rollup, solo uno ha llegado a la fase 2, que es el protocolo de privacidad descentralizado Aztec con su producto zk.money, pero actualmente este producto está detenido. Además, 12 proyectos aún están en la fase 0, muy dependientes de funciones auxiliares y firmas múltiples.

Vitalik señala que los proyectos Layer2 deberían al menos actualizarse a la fase 1; de lo contrario, estos redes deberían considerarse como “redes Layer1 con puentes cross-chain, más competitivas y vampíricas”.

Fuente: L2beat

Aparte de los posibles intereses comerciales que puedan retrasar la descentralización de Layer2, Vitalik también menciona desafíos técnicos y preocupaciones regulatorias. “He visto al menos una compañía que claramente ha dicho que quizás nunca quiera avanzar más allá de la fase 1, no solo por razones de seguridad de ZK-EVM, sino también porque los requisitos regulatorios de sus clientes exigen tener control final”, afirmó.

Sin embargo, Vitalik no ha abandonado completamente el concepto de Layer2, sino que ha ampliado su visión sobre los objetivos que estos deberían alcanzar.

“Deberíamos dejar de ver Layer2 como ‘fragmentos de marca’ de Ethereum, con la posición social y responsabilidades que ello conlleva”, dijo. “En cambio, podemos ver Layer2 como un espectro completo, que incluye cadenas completamente confiadas y respaldadas por Ethereum con diversas propiedades (por ejemplo, no solo EVM), así como diferentes niveles de conexión con Ethereum, permitiendo a cada uno (o a los bots) elegir según sus necesidades si se interesan por estas opciones”.

Para el futuro, Vitalik también sugiere que los proyectos Layer2 deben centrarse en el valor añadido en lugar de solo en la expansión. Las direcciones incluyen: máquinas virtuales centradas en la privacidad, serialización de latencia ultrabaja, aplicaciones no financieras (como sociales o IA), entornos de ejecución específicos para aplicaciones, y alcanzar un rendimiento que supere lo que puede soportar la próxima generación de Layer1.

Además, Vitalik volvió a mencionar la prueba ZK-EVM, que puede usarse para ampliar Layer1, siendo una capa precompilada integrada en la capa base, que “se actualiza automáticamente con Ethereum”.

En el último año, la estructura organizativa de la Fundación Ethereum y dos actualizaciones de red han convertido a Layer1 en una de las estrategias más centrales, con el objetivo de incrementar gradualmente el límite de gas mediante iteraciones, permitiendo que L1 maneje más transacciones nativas, emisión de activos, gobernanza y liquidaciones DeFi, sin depender excesivamente de Layer2. En la actualización Glamsterdam de este año, varias mejoras técnicas buscan reducir manipulaciones y abusos relacionados con MEV, estabilizar las tarifas de gas y sentar bases importantes para futuras expansiones.

En declaraciones anteriores, Vitalik afirmó que 2026 será un año clave para que Ethereum recupere su liderazgo en soberanía y desconfianza, con planes que incluyen simplificar la operación de nodos mediante ZK-EVM y BAL, lanzar el RPC de verificación Helios, implementar tecnologías ORAM y PIR para proteger la privacidad, desarrollar carteras de recuperación social y funciones de bloqueo de tiempo para mayor seguridad, y mejorar la interfaz de usuario en cadena y aplicaciones IPFS.

Vitalik enfatiza que Ethereum corregirá las concesiones hechas en los últimos diez años en operación de nodos, descentralización de aplicaciones y privacidad de datos, reenfocándose en sus valores centrales. Aunque será un proceso largo, esto fortalecerá aún más su ecosistema.

Adjunto: respecto a los artículos y opiniones de Vitalik, varios expertos del sector han compartido sus perspectivas. A continuación, algunos extractos destacados de ChainCatcher:

Wei Dai (Socio de investigación de 1kx):

Me alegra ver que Vitalik reconoce los errores en la visión centrada en Rollup. Pero, preguntar “¿qué haría yo en Layer2 hoy?” se desvía del tema principal.

Lo importante no es lo que hará Vitalik, sino lo que harán los equipos y aplicaciones en Layer2. Los equipos de Layer2 y sus aplicaciones siempre priorizarán sus propios intereses, no los de Ethereum. Para que Layer2 alcance la fase 1 o tenga máxima interoperabilidad con Ethereum, debe ser valioso hacerlo.

Este problema ha sido definido durante mucho tiempo como de seguridad (Layer2 necesita soporte de Layer1 y CR). Pero en realidad, lo más importante es si Layer1 puede ofrecer más usuarios y liquidez a Layer2 y sus aplicaciones. (Creo que no hay una solución sencilla, pero los esfuerzos en interoperabilidad son correctos).

Lobo Azul (Investigador en criptografía):

Lo que Vitalik quiere decir es que Layer2 aprovecha Layer1, pero en términos de retroalimentación de valor o ecosistema, Layer2 no ha logrado su potencial. Ahora que Layer1 puede expandirse por sí mismo, no necesita depender de Layer2 para escalar. Layer2 debe o alinearse con Layer1 (rollup nativo), o convertirse en Layer1.

¿Qué significa esto? Es una mala noticia para los Layer2 generalistas, pero una buena para las cadenas de aplicaciones Layer2, como hemos dicho antes. Las cadenas Layer2 pueden innovar y devolver valor al ecosistema.

Jason Chen (Investigador en criptografía):

Con la expansión de Ethereum, lo más destacado es que las tarifas de gas se vuelven similares a las de Layer2, y con la bajada continua de tarifas y la llegada de ZK, la velocidad será comparable a la de Layer2. Por eso, la posición de Layer2 es muy incómoda ahora. Este tuit de Vitalik básicamente anuncia que la tarea de expandir Ethereum con Layer2, que fue su misión inicial, se ha cumplido. Si no encuentran una nueva narrativa, Layer2 será un vestigio del pasado y será eliminado.

Para los proyectos, el principal objetivo de Layer2 era ganar comisiones, pero para los usuarios ya no tiene mucho sentido, ya que las tarifas y el rendimiento no difieren mucho de la red principal.

Layer2 nació en Ethereum y morirá en Ethereum. La disputa entre los grandes y los pequeños ha terminado.

Haotian (Investigador en criptografía):

Ya he mencionado en más de 10 artículos que la estrategia de Layer2 generalista no funciona más, y que cada Layer2 debería transformarse en uno especializado, que en realidad sería otra Layer1. No esperaba que, tras la larga alineación de la estrategia Stage2 de Vitalik, muchos Layer2 terminaran siendo “desperdicios”.

Los Layer2, especialmente los generalistas, llevan una gran carga de desarrollo: primero enfrentaron problemas técnicos para alinearse con la seguridad de Ethereum, luego problemas regulatorios por centralización del sequencer tras emitir tokens, y finalmente la falta de ecosistema que los invalidó. La raíz del problema es que todos dependían de Layer1 para sobrevivir, y cuando Ethereum empezó a liderar la evolución del rendimiento de Layer1, Layer2 perdió toda capacidad de empoderar a Ethereum, quedando solo como carga y problema.