Entender la reflexión de Vitalik sobre L2: decir adiós a la fragmentación, en una nueva etapa hacia Native Rollup para corregir el rumbo

Recientemente, el tema de mayor discusión en la comunidad de Ethereum sin duda ha sido la reflexión pública de Vitalik Buterin sobre la hoja de ruta de escalabilidad.

Se puede decir que la actitud de Vitalik es bastante “afilada”, al afirmar que, a medida que la capacidad de escalado de la mainnet de Ethereum (L1) mejora, la hoja de ruta establecida hace cinco años, que consideraba a L2 como el principal medio de escalado, ya ha quedado obsoleta.

Estas palabras fueron interpretadas en el mercado como un pesimismo hacia L2, incluso una negación. Sin embargo, si se analizan cuidadosamente los puntos clave de Vitalik y se combinan con los avances en la escalabilidad de la mainnet de Ethereum, el marco de evaluación del proceso de descentralización y las discusiones recientes sobre Native/Based Rollup, se puede ver que Vitalik no está descartando completamente el valor de L2, sino que más bien busca una “rectificación” de la situación:

Ethereum no pretende abandonar L2, sino redefinir claramente las funciones: L1 vuelve a centrarse en su papel como capa de liquidación más segura, mientras que L2 busca diferenciación y especialización, para que el enfoque estratégico vuelva a la propia red principal.

1. ¿Ha cumplido L2 su misión histórica?

Objetivamente, en la última fase del ciclo, L2 fue vista en su momento como la salvación de Ethereum.

En la hoja de ruta inicial centrada en Rollups, la división de tareas era muy clara: L1 se encargaba de la seguridad y la disponibilidad de datos, L2 de la escalabilidad extrema y tarifas bajas. En una época en la que las tarifas podían llegar a decenas de dólares, esto parecía la única solución viable.

Pero el desarrollo real ha sido mucho más complejo de lo esperado.

Las últimas estadísticas de L2BEAT muestran que actualmente hay más de cien L2 en un sentido amplio, pero la proliferación no equivale a una estructura madura; la mayoría avanza lentamente en el proceso de descentralización.

Aquí es importante añadir un conocimiento básico: ya en 2022, Vitalik criticó en su blog la arquitectura de la mayoría de los Rollups con Training Wheels (ruedas de entrenamiento), señalando que dependían de operaciones centralizadas y de intervención manual para garantizar la seguridad. Los usuarios familiarizados con L2BEAT recordarán que en su página principal aparece un indicador clave llamado Stage:

Este es un marco de evaluación que divide los Rollups en tres fases de descentralización: “Stage 0” que depende completamente del control centralizado, “Stage 1” con dependencia limitada, y “Stage 2” completamente descentralizado. Esto refleja el grado de dependencia de la intervención humana en los Rollups.

Recientemente, Vitalik también señaló que algunos L2, por motivos regulatorios o comerciales, podrían permanecer en “Stage 1”, confiando en un consejo de seguridad para gestionar la capacidad de actualización. Esto significa que estos L2 en esencia serían “L1 secundarios” con atributos de puente entre cadenas, en lugar de las “shards de marca” inicialmente previstas.

En términos simples, si el poder de ordenamiento, la capacidad de actualización y la autoridad final de decisión están concentrados en unas pocas entidades, esto va en contra del espíritu de descentralización de Ethereum, y además, estos L2 serían como parásitos que simplemente extraen valor de la mainnet sin aportar realmente.

Al mismo tiempo, la proliferación de L2 también ha traído un problema estructural que muchos han sentido en los últimos años: la fragmentación de liquidez.

Esto ha llevado a que el tráfico originalmente concentrado en Ethereum se divida en múltiples fragmentos, formando islas de valor aisladas. Con el aumento en la cantidad de cadenas y L2, la fragmentación de liquidez se intensifica aún más, lo cual no era el objetivo de la escalabilidad.

Desde esta perspectiva, se entiende por qué Vitalik enfatiza que el próximo paso de L2 no es más cadenas, sino una integración más profunda. En definitiva, esto es una rectificación oportuna: mediante la expansión institucional y mecanismos de seguridad en el protocolo, se refuerza el papel de L1 como la capa de liquidación más confiable a nivel global.

En este contexto, la escalabilidad ya no es el único objetivo; la seguridad, la neutralidad y la previsibilidad vuelven a ser los activos centrales de Ethereum. El futuro de L2 no está en su cantidad, sino en su integración más profunda con la red principal y en la innovación en escenarios específicos.

Por ejemplo, ofrecer funciones adicionales únicas, como máquinas virtuales de privacidad, escalabilidad extrema, o entornos especializados para aplicaciones no financieras como agentes de IA.

El co-director ejecutivo de la Fundación Ethereum, Wang Xiaowei, expresó en la conferencia Consensus 2026 una visión alineada: L1 debe ser la capa de liquidación más segura, encargada de las actividades más críticas; mientras que L2 debe buscar diferenciación y especialización, para soportar actividades que prioricen la experiencia del usuario.

2. Native Rollup: ¿Based Rollup + el futuro de la preconfirmación?

En esta ola de reflexión sobre la narrativa de L2, el concepto de Based Rollup podría alcanzar su momento de gloria en 2026.

Porque si en los últimos cinco años la palabra clave ha sido “Rollup-Centric”, ahora el debate se centra en una cuestión más concreta: ¿pueden los Rollups “crecer dentro de Ethereum” en lugar de “colgar fuera” de él?

Por ello, el concepto de “Native Rollup” en la comunidad de Ethereum puede entenderse como una extensión del concepto de Based Rollup: si el Rollup nativo es el ideal supremo, el Based Rollup es la vía más factible para alcanzarlo.

Se sabe que la principal diferencia entre Based Rollup y los tradicionales como Arbitrum u Optimism es que abandona por completo los secuenciadores (Sequencers) independientes o incluso centralizados, en su lugar, la ordenación la realiza directamente el nodo L1 de Ethereum. En otras palabras, la lógica de validación similar a un Rollup se integra en el propio protocolo de Ethereum en la capa L1, unificando así la optimización de rendimiento y la seguridad protocolar que antes estaban divididas entre L2 y la mainnet.

Esta estructura da a los usuarios la sensación de que el Rollup está “integrado” en Ethereum, heredando no solo la resistencia a la censura y la actividad de L1, sino también resolviendo uno de los mayores problemas de L2: la sincronización composable. En un Based Rollup, puedes llamar directamente a la liquidez de L1 en un solo bloque, logrando transacciones atómicas entre capas.

Sin embargo, Based Rollup enfrenta un reto real: si sigue el ritmo de L1 (cada 12 segundos un slot), la experiencia del usuario puede volverse pesada. En la arquitectura actual de Ethereum, incluso si una transacción se incluye en un bloque, se necesita esperar aproximadamente 13 minutos (dos épocas) para que sea finalizada, lo cual es demasiado lento para aplicaciones financieras.

Curiosamente, en la publicación de Vitalik reflexionando sobre L2, se recomienda una propuesta comunitaria de enero titulada “Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability”. El núcleo de esta propuesta no es solo promover el Based Rollup, sino presentar una estructura híbrida:

Mantener bloques secuenciados de baja latencia, generar un bloque based al final del slot, enviarlo a L1 y, finalmente, usar un mecanismo de preconfirmación para lograr la sincronización.

En Based Rollup, la preconfirmación consiste en que, antes de que la transacción se envíe formalmente a L1, un rol específico (como el proponente de L1) se compromete a incluirla. Esto es parte del Proyecto #4 en la hoja de ruta de Ethereum: Fast L1 Confirmation Rule (Regla de Confirmación Rápida).

Su objetivo es que las aplicaciones y sistemas entre cadenas puedan obtener en 15–30 segundos una señal de confirmación fuerte y verificable en L1, sin tener que esperar los 13 minutos de la finalización completa.

Desde el punto de vista del mecanismo, la confirmación rápida no introduce un nuevo proceso de consenso, sino que reutiliza las votaciones de los validadores en cada slot del sistema PoS de Ethereum. Cuando un bloque acumula suficientes votos dispersos en un slot temprano, puede considerarse “extremadamente improbable que sea revertido bajo un modelo de ataque razonable”, incluso antes de alcanzar la finalización.

En otras palabras, este nivel de confirmación no reemplaza la finalización, sino que la precede, ofreciendo una confirmación fuerte reconocida por el protocolo. Para sistemas entre cadenas, esto es crucial: los sistemas cross-chain, los resolvers de intenciones y las wallets ya no necesitan esperar la finalización completa, sino que pueden avanzar con seguridad en 15–30 segundos basándose en la señal de confirmación del protocolo.

Mediante esta lógica de confirmación en capas, Ethereum puede dividir con precisión la “confianza” entre diferentes niveles de seguridad y velocidad, creando una experiencia de interoperabilidad extremadamente fluida (ver también “La evolución de Ethereum en segundos: de confirmaciones rápidas a compresión de liquidaciones, ¿cómo elimina Interop las esperas?”).

3. ¿Qué depara el futuro de Ethereum?

De cara a 2026, la tendencia principal de Ethereum está cambiando silenciosamente: de perseguir una escalabilidad extrema a buscar “unidad, estratificación y seguridad intrínseca”.

El mes pasado, varios altos ejecutivos de soluciones L2 expresaron su interés en explorar y adoptar la vía de Native Rollup, para mejorar la coherencia y colaboración de toda la red. Este cambio en la actitud es una señal importante: el ecosistema de Ethereum está atravesando una desilusión dolorosa pero necesaria, dejando atrás la obsesión por la cantidad de cadenas y volviendo a centrarse en la “unidad del protocolo”.

Con la recalibración y avance en la hoja de ruta de Ethereum, especialmente con la mejora continua de L1, la implementación de Based Rollup y la preconfirmación, el rendimiento subyacente ya no es la única limitación. Surge una cuestión más realista: el mayor cuello de botella ya no es la cadena, sino las carencias en las wallets y en la experiencia de acceso.

Esto confirma la visión reiterada de imToken en 2025: cuando la infraestructura se vuelve invisible, lo que realmente limita la escala será la experiencia de interacción en la entrada.

En resumen, además de la expansión en la capa base, el futuro de Ethereum en su escalamiento y expansión no se centrará solo en TPS o en el cantidad de blobs, sino en tres direcciones con mayor estructura:

• Abstracción de cuentas y eliminación de barreras de entrada: Ethereum impulsa la abstracción nativa de cuentas (Native AA). En el futuro, las wallets de contratos inteligentes serán la opción predeterminada, reemplazando las frases mnemónicas y las direcciones EOA, haciendo que entrar en el mundo cripto sea tan sencillo como registrarse en una red social (ver también “De EOA a abstracción de cuentas: ¿la próxima gran salto en Web3 ocurrirá en el ‘sistema de cuentas’?”).

• Privacidad y ZK-EVM: La privacidad ya no será solo una función marginal. Con la madurez de la tecnología ZK-EVM, Ethereum podrá ofrecer protección de privacidad en línea con su transparencia, siendo un factor clave para destacar en la competencia de cadenas públicas (ver “La ‘hora de la aurora’ de la hoja de ruta ZK: ¿el plan de Ethereum para el fin del juego se acelera?”).

• Agentes de IA (AI Agents) con soberanía en la cadena: En 2026, los iniciadores de transacciones podrían ser IA en lugar de humanos. El desafío será establecer estándares de interacción sin confianza: ¿cómo garantizar que los agentes de IA actúen según la voluntad del usuario y no sean manipulados por terceros? La capa de liquidación descentralizada de Ethereum será la autoridad más confiable en la economía de IA (ver “El nuevo billete de embarque para la era de los AI Agents: ¿Por qué Ethereum apuesta por ERC-8004?”).

Volviendo a la pregunta inicial: ¿Realmente Vitalik “niega” L2?

Una interpretación más precisa sería que él rechaza una narrativa de fragmentación excesiva, descoordinada y alejada de la red principal. Esto no es un fin, sino un nuevo comienzo. Desde la ilusión de “sharding de marca” hasta la refinada estrategia de Based Rollup y preconfirmaciones, en realidad esto fortalece la posición de Ethereum como la capa de confianza global.

Pero también implica que, en esta vuelta a un pragmatismo técnico, solo las innovaciones que realmente se arraiguen en los nuevos principios de Ethereum y compartan su destino en la capa base podrán sobrevivir y prosperar en la próxima gran era de exploración.