La Corte Suprema rechaza los aranceles de Trump. Aquí está lo que el presidente podría intentar usar en su lugar.

2026-02-20 16:33:22

Por Robert Schroeder y Victor Reklaitis

Las acciones estadounidenses suben tras que los jueces dictaminen sobre la política económica signature de Trump

La Corte Suprema ha invalidado un segmento clave de los aranceles del presidente Donald Trump, obligando a la Casa Blanca a recurrir a otras autoridades para llevar a cabo sus políticas económicas.

La Corte Suprema de EE. UU. el viernes dio un golpe a la agenda económica del presidente Donald Trump, diciendo que excedió su autoridad al usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para justificar una serie de sus aranceles.

La opinión mayoritaria del tribunal, escrita por el juez presidente John Roberts, señala que la ley de 1977 otorga al presidente “una lista extensa de poderes específicos”, pero no hay “mención alguna de aranceles o derechos”.

“Si el Congreso hubiera querido conferir el poder distinto y extraordinario de imponer aranceles, lo habría hecho expresamente, como lo ha hecho de manera consistente en otras leyes arancelarias”, dice la opinión, que fue apoyada por una mayoría de 6-3 en el tribunal. Los jueces Samuel Alito, Brett Kavanaugh y Clarence Thomas disintieron.

Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema no significa que Trump ahora no pueda imponer aranceles a productos de otros países. El presidente, por ejemplo, tiene a su disposición la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, la misma herramienta que utilizó para imponer impuestos a la importación de acero, aluminio, madera y muebles, y sus aranceles sectoriales no estaban siendo abordados en el caso de la Corte Suprema. También existe la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, utilizada durante el primer mandato de Trump para poner aranceles a productos chinos.

El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha dicho que la administración Trump está lista para mantener sus gravámenes a través de esas otras vías.

La decisión de la Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, llegó después de que tribunales inferiores determinaran que Trump excedió su autoridad al usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para justificar sus numerosos aranceles específicos por país. La corte escuchó los argumentos orales en el caso el 5 de noviembre, y la probabilidad de una sentencia a favor de Trump disminuyó en ese momento, ya que las preguntas de algunos jueces conservadores al abogado del presidente fueron percibidas como especialmente escépticas.

Los opositores a los aranceles bajo la IEEPA han enfatizado que la ley no menciona explícitamente los aranceles en su texto y dicen que ningún presidente ha utilizado jamás la IEEPA para imponer aranceles.

Trump ha defendido vehementemente sus aranceles y afirmó que la economía de EE. UU. sería “inmensamente perjudicada” si la Corte Suprema los invalidaba. Argumentó durante una entrevista en “60 Minutes” que se emitió en noviembre que los aranceles ayudaron a impulsar las acciones a máximos históricos y que la economía estadounidense “se irá al infierno” si son rechazados por la corte.

El rechazo de la Corte Suprema a los aranceles bajo la IEEPA podría ahora desencadenar un proceso complicado de reembolso de los miles de millones de dólares pagados al gobierno de EE. UU.

El rechazo de los aranceles bajo la IEEPA, además del esperado uso de otras facultades arancelarias por parte de Trump, podría causar “mucha incertidumbre” y representar un impacto negativo para la economía, según un alto funcionario de la Reserva Federal.

“Provocará mucha incertidumbre sobre qué aranceles se mantienen y cuáles no”, dijo Neel Kashkari, presidente de la Fed de Minneapolis, a CNBC a principios de este año. “Creo que podría llevar a una oleada de incertidumbre que podría frenar la actividad”, agregó.

Los estrategas del mercado han estado divididos sobre lo que significará la tan esperada decisión de la corte para las acciones, como ha informado MarketWatch. Algunos pronosticadores han dicho que eliminar los aranceles bajo la IEEPA significaría más incertidumbre, lo que pesaría sobre las acciones, mientras que otros han dicho que eliminar los impuestos a la importación impulsaría tanto el crecimiento económico como las acciones.

Las acciones estadounidenses, como el SPX, subieron tras la decisión de la corte, pero luego borraron gran parte de sus ganancias y recientemente estaban en alza, pero por debajo de su pico de sesión. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años BX:TMUBMUSD10Y también fue mayor.

Antes de la decisión de la Corte Suprema, los analistas de Raymond James dijeron que si hubiera “una sentencia que anule los aranceles, estaremos atentos a las reacciones a corto plazo en las acciones expuestas a aranceles (por ejemplo, minoristas XRT) que finalmente se verán atenuadas por la realidad de que los aranceles han llegado para quedarse”.

“Hemos destacado constantemente que otras autoridades arancelarias están disponibles para el presidente, y la administración ha confirmado su intención de usarlas”, dijeron los analistas en una nota.

Robert Schroeder - Victor Reklaitis

Este contenido fue creado por MarketWatch, que es operado por Dow Jones & Co. MarketWatch se publica de forma independiente de Dow Jones Newswires y The Wall Street Journal.

(FIN) Dow Jones Newswires

20-02-26 1025ET

SPX0,89%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

1 me gusta