La posible sentencia de la tarifa de la Corte Suprema (Cobertura en vivo)

La decisión del Tribunal Supremo sobre aranceles de más de 100 mil millones de dólares podría llegar poco después de las 10 a.m. ET, cuando se anuncien una o más decisiones. Esa es aproximadamente la cantidad que el gobierno federal podría tener que pagar en reembolsos si el tribunal dictamina que el presidente Trump excedió su autoridad.

Una decisión adversa para la Casa Blanca también abrirá un agujero de más de 100 mil millones de dólares en el presupuesto anual, ya que los aranceles, en efecto, compensan parte del costo de los recortes fiscales de la Ley del Gran Proyecto de Ley Bonito. Por lo tanto, el resultado del caso tiene importantes implicaciones para el déficit fiscal, las tasas de interés, la agenda legislativa del presidente Donald Trump y potencialmente las elecciones de mitad de mandato.

				    ↑
					X

Este archivo de video no se puede reproducir.(Código de error: 102630)

								Trazando un camino a través de las tensiones comerciales de 2026
							

							

								Ver todos los videos
							

						

					
					
						AHORA EN REPRODUCCIÓN
						Trazando un camino a través de las tensiones comerciales de 2026

Sin embargo, pocas personas esperan que el resultado favorezca a Trump. Los argumentos orales del 5 de noviembre parecieron indicar que la mayoría de los jueces pensaba que la Casa Blanca carecía de autoridad para imponer aranceles país por país bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Las probabilidades actuales en el sitio de predicciones Polymarket muestran un 27% de posibilidades de que Trump prevalezca.

IBD cubrirá las noticias del Tribunal Supremo aquí a medida que se desarrollen, así como las reacciones de los mercados financieros y la Casa Blanca.

¿Ordenará el Tribunal Supremo Reembolsos?

Costco (COST) está entre varias empresas que ya presentaron demandas para recibir reembolsos si el tribunal dictamina que los aranceles son ilegales. Datos del censo hasta el 14 de diciembre indican que se habían recaudado 81.7 mil millones de dólares en ingresos por aranceles impuestos bajo la IEEPA. Es probable que las recaudaciones hayan aumentado a alrededor de 100 mil millones de dólares en este momento.

La Disrupción Laboral por IA Ha Llegado. Qué Significa Para El S&P 500 Y Para Ti.

Los aranceles basados en la IEEPA incluyen aranceles específicos por país, como tarifas del 20% sobre China y Vietnam. La autoridad de Trump para imponer aranceles a tipos específicos de importaciones, como autos y metales, no está siendo cuestionada. Pero casi la mitad de los aranceles de Trump implementados el año pasado podrían ser anulados.

Plan B para los Aranceles de Trump

Aranceles del 15% pueden implementarse rápidamente bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, pero solo por un período de seis meses. Además, las importaciones de países como China y Vietnam enfrentan actualmente tarifas del 20%, por lo que podría haber una pérdida de ingresos.

La Sección 338 de la Ley de Tarifas de 1930 permite aranceles de hasta el 50%, pero la autoridad nunca ha sido invocada. Para aplicar, Trump tendría que demostrar prácticas comerciales discriminatorias que “desventajen de manera única a los exportadores estadounidenses” y que no afecten a otros socios comerciales globales, escribió la Directora Asociada del Atlantic Council, Sophia Busch.

Los aranceles impuestos bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 ya fueron implementados por Trump anteriormente. Pero Busch señala que el proceso “generalmente ha tomado al menos nueve meses”, involucrando audiencias públicas y otros pasos.

Perspectiva del Presupuesto Federal

La nueva perspectiva presupuestaria a 10 años de la Oficina de Presupuesto del Congreso ya es preocupante, con un déficit federal que aumentará a 3.1 billones de dólares en 2036, a medida que la deuda federal suba al 120% del PIB. Sin embargo, podría ser mucho peor sin los ingresos proyectados por los aranceles.

El equipo de economía de EE. UU. de Deutsche Bank dice que las proyecciones del CBO implican que los ingresos por aranceles compensarán el 70% de las pérdidas de ingresos del programa Ley del Gran Proyecto de Ley Bonito, recaudando 3.5 billones de dólares en una década. “Los aranceles mantienen a flote la nave fiscal en la última perspectiva del CBO”, dice Deutsche Bank.

Pero hay dos posibles problemas. El primero es que Deutsche Bank y otros pronosticadores creen que el CBO está sobreestimando los ingresos por aranceles. “Nuestras propias previsiones fiscales asumen una tasa efectiva de aranceles mucho menor que la del CBO, una razón clave por la que esperamos déficits notablemente mayores.”

Si el Tribunal Supremo anula los aranceles de la IEEPA, las opciones subóptimas para reemplazarlos podrían reducir aún más el total.

La presión presupuestaria resultante podría afectar el objetivo de Trump de aumentar el gasto en defensa en 500 mil millones de dólares al año o tomar otras acciones, como reembolsos de aranceles, antes de las elecciones de mitad de mandato.

TAMBIÉN LE PUEDE INTERESAR:

Aproveche MarketSurge para encontrar la próxima acción ganadora

¿Quiere obtener ganancias rápidas y evitar grandes pérdidas? Pruebe SwingTrader

IBD Digital: desbloquee las listas de acciones premium, herramientas y análisis de IBD hoy

Cronometre el mercado con la estrategia de mercado ETF de IBD