Stripe se une a Paradigm para lanzar Tempo, enfocado en pagos globales

Autor: CoinW Research Institute

El 4 de septiembre, el gigante de pagos Stripe anunció en colaboración con la principal firma de inversión en criptomonedas Paradigm el lanzamiento de una nueva cadena pública llamada Tempo. Tempo se posiciona como una Layer1 centrada en pagos, compatible con EVM, con el objetivo de alcanzar una capacidad de más de 100,000 transacciones por segundo y confirmaciones en menos de un segundo, orientada a escenarios de pagos transfronterizos y otras aplicaciones reales.

El lanzamiento de Tempo generó rápidamente atención en el mercado. Los defensores consideran que la entrada de Stripe podría impulsar la incorporación masiva de pagos en la cadena, abriendo una nueva etapa para la aplicación de stablecoins en la infraestructura financiera global; los críticos, en cambio, creen que Tempo es esencialmente una cadena de consorcio creada por un gigante de pagos con fines comerciales. ¿Representa Tempo una nueva oportunidad o una repetición de viejos problemas? En este artículo, el CoinW Research Institute analizará estos aspectos.

1. Posicionamiento y visión de Tempo

1.1 Tempo, una Layer1 enfocada en pagos

Tempo sostiene que, aunque las cadenas de bloques existentes han logrado avances en contratos inteligentes y ecosistemas de aplicaciones, en el ámbito de pagos aún existen tres grandes obstáculos: volatilidad en las tarifas, retrasos en la liquidación e incertidumbre en la confirmación, además de la falta de bloques modulares escalables. Para la liquidación transfronteriza, estos problemas limitan su adopción a gran escala. La estrategia de Tempo es concentrar recursos en el sector de pagos, priorizando estabilidad y eficiencia, y enfocándose en una Layer1 dedicada a pagos. Aprovechando la red de comerciantes y las interfaces de pago de Stripe, Tempo busca llenar el vacío en infraestructura de pagos en las cadenas públicas.

Este enfoque también desafía la estructura actual del sector de pagos, en la que redes como Visa controlan durante mucho tiempo las rutas de transacción y las tarifas, dejando a comerciantes y usuarios en una posición pasiva. Tempo intenta trasladar este modelo a la cadena, operando de forma protocolizada. Con conceptos como “stablecoin como Gas” y rutas de pago integradas, busca hacer los pagos en cadena más cercanos a escenarios reales, garantizando al mismo tiempo la previsibilidad y certeza de las transacciones. La meta de Tempo no es crear un ecosistema de cadenas públicas generalistas, sino convertirse en una capa intermedia entre los sistemas de pago existentes y el mundo de las cadenas de bloques, centrada en estabilidad y eficiencia. Si esta visión se realiza, Stripe podría evolucionar desde un simple gateway de pagos hacia un actor que define reglas de liquidación, ocupando una posición estratégica en la infraestructura financiera en cadena.

Fuente: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principales de Tempo

Tempo enfatiza el pago como prioridad en su diseño, con características técnicas centradas en estabilidad, cumplimiento y eficiencia. Permite a los usuarios pagar tarifas con cualquier stablecoin; canales de pago dedicados aseguran que las transacciones no se vean afectadas por otras actividades en la cadena, manteniendo bajos costos y alta fiabilidad; además, soporta intercambios de stablecoins de bajo costo entre diferentes tipos, incluso stablecoins emitidos por empresas, mejorando la compatibilidad de la red. También, la función de transferencias en lote mediante abstracción de cuentas permite procesar múltiples transacciones en una sola operación, aumentando la eficiencia en la gestión de fondos; el mecanismo de listas blancas y negras satisface requisitos regulatorios en gestión de permisos, brindando garantías de cumplimiento para la participación institucional. Finalmente, el campo de notas de transacción, compatible con el estándar ISO 20022 (desarrollado por la Organización Internacional de Normalización para comunicaciones financieras transfronterizas en pagos, liquidaciones y valores), facilita la conciliación entre transacciones en cadena y fuera de ella.

Estas características definen que los escenarios de aplicación de Tempo giran en torno a pagos y liquidaciones. En pagos globales, puede soportar directamente actividades de cobro transfronterizo de alta frecuencia; las cuentas financieras integradas permiten a empresas y desarrolladores gestionar fondos de manera eficiente en la cadena; las transferencias rápidas y de bajo costo pueden reducir los intermediarios en transferencias internacionales, promoviendo la inclusión financiera. Además, Tempo puede soportar liquidaciones en tiempo real de depósitos tokenizados, ofreciendo servicios financieros 24/7; en micro pagos y pagos automáticos mediante agentes inteligentes, sus ventajas en costos y automatización facilitan la expansión de nuevas aplicaciones.

Se observa que una diferencia clave entre Tempo y otras cadenas de stablecoins como Plasma es su “apertura”. Tempo permite que cualquier persona emita stablecoins y las use directamente para pagar tarifas; Plasma, en cambio, ofrece transferencias USDT sin tarifas, mecanismos de Gas personalizables y soporte para confidencialidad, priorizando eficiencia y experiencia de pago; Circle Arc establece USDC como Gas nativo en la cadena y, junto con USYC, se convierte en un activo central del ecosistema, integrándose profundamente con la red de pagos y billeteras de Circle. En general, Plasma enfatiza el rendimiento en pagos, Arc se centra en la conformidad y la integración vertical, mientras que Tempo busca una base más diversa de stablecoins.

1.3 Tempo aún en fase de testnet

Es importante señalar que Tempo todavía está en fase de testnet. Según información pública, esta etapa se centra en entornos de validación limitados, probando escenarios básicos como pagos transfronterizos. Los datos de rendimiento publicados, como 100,000 transacciones por segundo, confirmaciones en menos de un segundo y el modo de pago con stablecoin como Gas, aún se verifican en entornos controlados.

Actualmente, Tempo ha incorporado a varios socios de los sectores de pagos, banca y tecnología, incluyendo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI y Anthropic. La plataforma indica que inicialmente realizará pruebas piloto con unos pocos usuarios empresariales y desarrolladores, asegurando que en aspectos de seguridad, cumplimiento y experiencia de usuario se cumplan los estándares, antes de abrir una prueba pública más amplia y desplegar en mainnet.

2. Principales controversias en torno a Tempo

2.1 ¿Por qué Tempo no eligió construir sobre Ethereum Layer2?

En lugar de apoyarse en Ethereum y construir un Layer2, Tempo optó por crear una cadena completamente nueva, lo que ha generado debate en la comunidad. Dado que Paradigm ha sido vista como un firme partidario del ecosistema Ethereum, esta decisión sorprendió a muchos miembros clave y generó dudas. Matt, cofundador de Paradigm y líder de Tempo, explicó que hay dos consideraciones principales: primero, la centralización excesiva en los Layer2 existentes. Incluso soluciones como Base, que son de primer nivel, utilizan un solo nodo de ordenación, lo que en caso de fallo puede detener toda la red. Para una red de pagos global con miles de instituciones, depender de un control centralizado sería difícil de confiar. Tempo busca una red con múltiples nodos y validadores descentralizados, que garantice neutralidad y seguridad para pagos transfronterizos.

El segundo motivo está relacionado con la eficiencia en liquidaciones. La certeza final en Layer2 depende en última instancia de la cadena principal de Ethereum, que requiere periódicamente consolidar y confirmar transacciones en ella. Para los usuarios, esto significa que las operaciones de depósito y retiro en Layer2 pueden tener tiempos de espera mayores. Aunque en transacciones pequeñas esto puede ser aceptable, para un sistema de pagos global, prolonga los ciclos de liquidación y reduce la ventaja de las stablecoins como herramientas de liquidación instantánea. En cambio, Tempo busca confirmaciones en menos de un segundo y eficiencia necesaria para pagos, por lo que crear su propia Layer1 es para construir una base que soporte pagos a gran escala.

Fuente: @paradigm

2.2 ¿Es cuestionable la neutralidad de Tempo?

El equipo de Tempo afirma que mantendrá neutralidad, permitiendo a cualquiera emitir y usar stablecoins en la cadena. Sin embargo, algunos consideran que esto tiene problemas lógicos. Primero, Tempo no es una cadena completamente abierta en su fase inicial, sino que opera con un conjunto de validadores autorizados. Esto contradice su narrativa de “participación libre para todos”. Además, aunque permite usar diferentes stablecoins, el control operativo sigue en manos de unas pocas instituciones grandes. Si en el futuro un actor de alto riesgo intenta emitir stablecoins en Tempo, los validadores, que son entidades como Visa, probablemente no procesarían esas transacciones, lo que compromete la neutralidad.

Otra crítica es que, en la historia, pocas redes “permitidas primero y luego descentralizadas” lograron una transición real a un sistema abierto. En la fase inicial, las empresas controlan la operación y, por tanto, también la distribución de beneficios. Desde una perspectiva comercial, instituciones como Visa no tendrían interés en ceder ese poder y beneficios, especialmente si eso favorece a futuros competidores. Por ello, la supuesta “neutralidad” de Tempo es más una narrativa de mercado que una realidad. La tendencia histórica de infraestructuras financieras grandes, desde Visa hasta cámaras de compensación, ha sido hacia mayor concentración. Para romper esa tendencia, Tempo enfrentará resistencia significativa.

2.3 ¿Es Tempo más una cadena de consorcio?

Desde su estructura, Tempo se asemeja más a una cadena de consorcio. La admisión de validadores no es abierta, sino controlada por socios. Esto garantiza estabilidad, pero también concentra el poder de gobernanza en unas pocas instituciones, limitando la descentralización y el carácter permissionless que caracteriza a las cadenas públicas. Se puede entender que Tempo, desde el inicio, incorpora una lógica de red de liquidación entre empresas, más que una cadena pública abierta.

El valor de Tempo radica en ofrecer un entorno regulado y controlado para estas instituciones, no en superar técnicamente a las cadenas públicas existentes. Aunque mantiene compatibilidad con EVM y tiene vínculos tecnológicos con Ethereum, en su lógica general funciona más como una cadena de consorcio liderada por instituciones, que como una infraestructura pública verdaderamente abierta.

3. Significado estratégico de Tempo

3.1 La estrategia de Stripe en cripto

El nacimiento de Tempo no es un evento aislado, sino una extensión natural de la estrategia de Stripe en cripto. Desde una adopción cautelosa en sus inicios, pasando por el enfoque en stablecoins, hasta la creación de una cadena con prioridad en pagos, la trayectoria de Stripe en cripto se ha ido clarificando. Los hitos clave incluyen:

· Enero 2018: Anuncio de dejar de soportar pagos con Bitcoin, por lentitud y falta de interés, finalizando 4 años de experimentación en cripto.

· Octubre 2024: Reactivación de pagos en cripto en EE.UU., permitiendo a comerciantes aceptar USDC y USDP, con liquidación instantánea en dólares y tarifas menores a las de tarjetas de crédito.

· Febrero 2025: Compra de Bridge, infraestructura de stablecoins, por aproximadamente 1,1 mil millones de dólares, destacando que las stablecoins serán motor clave del comercio transfronterizo.

· Mayo 2025: Lanzamiento de cuentas financieras en stablecoin, en 101 países, con soporte para depósitos, retiros y pagos cross-chain, junto con una tarjeta de consumo en stablecoin en colaboración con Visa.

· Junio 2025: Adquisición de Privy, infraestructura de billeteras Web3, para mejorar la gestión de cuentas y wallets.

· Septiembre 2025: Lanzamiento oficial de Tempo, como una Layer1 con prioridad en pagos.

3.2 Perspectivas de Tempo

El lanzamiento de Tempo no solo refleja la continuidad de la estrategia cripto de Stripe, sino también un cambio en su enfoque estratégico. A diferencia de sus experimentos anteriores, Tempo apunta a la infraestructura, buscando transformar la lógica de pagos y liquidaciones transfronterizas. No solo busca integrar a cientos de millones de comerciantes y usuarios en pagos en cadena, sino que también impulsa la adopción de blockchain a través de recursos empresariales. Desde un punto de vista macro, Tempo llega en un momento favorable: por un lado, la penetración de stablecoins en pagos, reservas y liquidaciones sigue creciendo; por otro, los marcos regulatorios para stablecoins se aclaran. La red global de comerciantes de Stripe proporciona un escenario natural para Tempo, complementado por socios como Visa, Shopify, Deutsche Bank y OpenAI, creando un “ecosistema de prueba” que cubre adquisición, liquidación y aplicaciones.

No obstante, el futuro a largo plazo de Tempo aún presenta incertidumbres. Libra de Meta mostró que las cadenas lideradas por empresas enfrentan dificultades para mantener la descentralización bajo presión regulatoria. Aunque el diseño de Tempo se ajusta mejor a los requisitos regulatorios actuales, su estructura de gobernanza en consorcio implica alta concentración de poder, lo que puede limitar su apertura futura. Si no logra introducir mecanismos de participación más abiertos, Tempo podría ser visto solo como una extensión comercial de Stripe, en lugar de una infraestructura pública genuina. En conjunto, el éxito de Tempo dependerá de equilibrar eficiencia y apertura, y de ganar confianza institucional en un marco regulatorio, acumulando consenso entre redes. Si logra estos avances, Tempo podrá superar su fase de prueba comercial y avanzar hacia una infraestructura con atributos públicos, cuyo valor a largo plazo se irá consolidando en ese proceso.