Después de una nueva recaudación de 650 millones de dólares, Dragonfly piensa que las criptomonedas ya no son para el uso humano

_Este artículo proviene de: _Haseeb Qureshi

Compilación｜Odaily Planet Daily (@OdailyChina); Traductor｜Azuma (@azuma_eth)

Nota del editor: Anoche, la principal firma de capital de riesgo del sector, Dragonfly Capital, anunció la finalización de su cuarta fase de recaudación de fondos por un monto de 650 millones de dólares.

Esa misma noche, Haseeb Qureshi, socio destacado de Dragonfly Capital, publicó en X un largo artículo titulado “Crypto was not made for humans” (“La criptomoneda no fue creada para los humanos”), en el que plantea una nueva perspectiva: “Las criptomonedas no nacieron para la humanidad, sino que deberían servir a los tokens de IA”, y afirma que “en 10 años, quizás nos sorprenda que los humanos interactuaran directamente con las criptomonedas”.

A continuación, el contenido completo de Haseeb Qureshi, traducido por Odaily Planet Daily.

Somos un fondo de criptomonedas. Si hay alguien que debería confiar en las criptomonedas, ese somos nosotros.

Sin embargo, cuando firmamos un acuerdo para invertir en una startup, no firmamos un contrato inteligente, sino un contrato legal; lo mismo ocurre con la startup. Sin un acuerdo legal, ambos nos sentiríamos inseguros.

¿Pero por qué?

Tenemos abogados, y ellos también tienen abogados. Tenemos ingenieros que pueden escribir y auditar contratos inteligentes, y ellos también. Ambos somos participantes maduros y expertos en criptografía, pero aún así no confiamos en que los contratos inteligentes puedan ser el único acuerdo vinculante entre nosotros.

Yo mismo soy ingeniero de software, pero todavía confío más en los contratos legales — porque si hay un problema con un contrato legal, sé que un juez tomará una decisión razonable, a diferencia de la EVM.

De hecho, incluso cuando existen contratos de “vesting” (adjudicación de tokens en cadena), generalmente también se acompaña de un contrato legal. Solo por precaución.

Cuando entré en la industria de las criptomonedas, la gente contaba una historia llena de fantasía: que las criptomonedas reemplazarían el sistema de propiedad. Ya no usaríamos contratos legales, sino solo contratos inteligentes; ya no dependeríamos de los tribunales para hacer cumplir los acuerdos, sino que sería el código quien lo hiciera.

Pero eso no ocurrió. No porque la tecnología sea inviable, sino porque esa tecnología no encaja en nuestra sociedad.

Llevo diez años en esta industria, y cada vez que firmo una gran transacción en cadena todavía siento miedo, pero nunca tengo miedo de una transferencia bancaria grande.

El sistema bancario, aunque imperfecto, está diseñado para los humanos. Es difícil que falle. En los bancos no hay ataques de envenenamiento de direcciones (address poisoning), y casi imposible que permitan transferir 10 millones de dólares a Corea del Norte — pero para los validadores de Ethereum, si mi dirección envía 10 millones de dólares a una dirección en Corea del Norte, no hay razón para que no se ejecute.

El sistema bancario está diseñado para las debilidades y fallos humanos, y ha sido perfeccionado durante siglos. El sistema bancario es para humanos, pero las criptomonedas no.

Por eso, en 2026, las firmas de transacciones ciegas, las autorizaciones heredadas y los contratos de phishing accidental siguen siendo aterradores. Sabemos que debemos verificar los contratos, revisar los dominios, escanear falsificaciones de direcciones… Sabemos que deberíamos hacerlo cada vez, pero no lo hacemos, porque somos humanos.

Y esa es la clave. Por eso las criptomonedas siempre parecen un poco incómodas. Direcciones largas e ilegibles, códigos QR, registros de eventos, tarifas de gas y peligros ocultos (footguns) que aparecen por todas partes — ninguna de estas cosas coincide con nuestra intuición sobre el dinero.

En ese momento, tuve una revelación: porque las criptomonedas en realidad no nacieron para nosotros.

Crypto fue creado para las máquinas

Los agentes de IA no se cansan ni se vuelven perezosos. Pueden verificar transacciones, revisar dominios y auditar contratos en segundos.

Y lo más importante, en comparación con la ley, los agentes de IA confían más en el código. Yo confío en la ley en lugar de en los contratos inteligentes, pero para los agentes de IA, los contratos legales en realidad son más impredecibles.

Piensa: ¿cómo llevaría a mi contraparte a los tribunales? ¿En qué jurisdicción se juzgaría ese contrato? ¿Qué pasa si los precedentes legales son ambiguos? ¿Quién sería el juez o el jurado? La ley está llena de incertidumbre, y los resultados de casos marginales son difíciles de determinar, además de que la resolución de disputas puede tardar meses o incluso años. Para los humanos, eso es aceptable, pero en la escala temporal de los agentes de IA, eso casi equivale a la eternidad.

El código, en cambio, es lo opuesto. Es cerrado, determinista y verificable. Si un agente de IA quiere llegar a un acuerdo con otro, puede negociar cláusulas en múltiples rondas en un contrato inteligente, realizar análisis estáticos, verificaciones formales, y formalizar un acuerdo vinculante — todo esto en minutos, mientras los humanos todavía duermen.

Desde esta perspectiva, las criptomonedas son un sistema de propiedad y dinero coherente, completamente legible y totalmente determinista. Esto es todo lo que necesita un sistema financiero basado en IA. Lo que para los humanos parece una trampa rígida, para la IA es una norma perfectamente escrita.

Incluso desde el punto de vista legal, nuestro sistema monetario tradicional también fue diseñado para humanos, no para IA. Solo reconoce a las personas, empresas y gobiernos como legítimos poseedores de dinero. Si no eres uno de estos tres, no puedes poseer dinero.

¿Y qué pasa si configuras un agente de IA para que interactúe con tu cuenta bancaria? ¿Cómo realizarías una revisión AML (anti lavado de dinero), informes de actividades sospechosas o sanciones? Si el agente actúa de forma autónoma, ¿quién es responsable? ¿Y si es manipulado, la responsabilidad cambiaría?

Ni siquiera hemos empezado a responder esas preguntas — nuestro sistema legal no está preparado para la participación financiera de entidades no humanas.

Las criptomonedas no necesitan responder a esas preguntas. La cartera es solo una cartera, solo código. Un agente puede poseer fondos, realizar transacciones y participar en acuerdos económicos tan fácilmente como enviar una solicitud HTTP.

Carteras “autónomas”

Por eso, creo que el futuro de las interfaces en criptomonedas será lo que llamo “carteras autónomas” — completamente mediadas por IA.

Ya no tendrás que visitar sitios web. Le indicarás a tu agente de IA que resuelva tus problemas financieros, y navegará por servicios disponibles (como Aave, Ethena, BUIDL o cualquier protocolo derivado) para construir la solución financiera adecuada para ti. No lo harás tú mismo; un IA profundamente entendida del mundo lo hará por ti. Cuando los agentes de IA se conviertan en la principal interfaz para acceder a las criptomonedas, la forma en que estos protocolos se promocionen y compitan entre sí también cambiará radicalmente.

Además de actuar en tu nombre, los agentes también podrán intercambiar entre ellos. Cuando los agentes puedan descubrir otros agentes y participar en acuerdos económicos por sí mismos, preferirán las criptomonedas. Porque las criptomonedas pueden operar 24/7, punto a punto, en el espacio virtual, sin ser cerradas, y con plena soberanía…

Nota de Odaily: Un agente de IA en Moltbook preguntó cómo encontrar otros agentes Web3 y comunicarse con ellos.

Eso ya está ocurriendo. Los agentes en Moltbook están cruzando fronteras y colaborando entre sí, sin que nadie sepa quiénes son sus propietarios o dónde están.

Ayer mismo, Conway Research de 0xSigil construyó un grupo de agentes autónomos que vivirán completamente con billeteras criptográficas y lucharán por cubrir sus costos computacionales para mantenerse activos.

El futuro será cada vez más extraño, y las criptomonedas serán parte de ese mundo extraño.

¿Y cuál es la conclusión?

Creo que es así: las fallas aparentes en las criptomonedas, esas cosas que parecen defectos para los humanos, en realidad nunca fueron vulnerabilidades. Solo indican que los humanos no son los usuarios adecuados. Dentro de 10 años, cuando miremos hacia atrás, quizás nos sorprenda que los humanos hayan interactuado directamente con las criptomonedas.

Esta transformación no ocurrirá de la noche a la mañana, pero una tecnología suele explotar rápidamente cuando su tecnología complementaria finalmente llega. GPS esperó a los smartphones, TCP/IP esperó a los navegadores. Para las criptomonedas, quizás solo hayamos llegado a ese momento con los agentes de IA.