Metaplanet responde a "falta de honestidad en la divulgación de información": no coincide con los hechos, la estrategia de aumentar sistemáticamente BTC a largo plazo permanece sin cambios

Deep Tide TechFlow informa que, el 20 de febrero, Simon Gerovich, director ejecutivo de la compañía japonesa de fondos de Bitcoin Metaplanet, publicó en la plataforma X una respuesta a una cuenta anónima que, sin responsabilidad, incitaba a la opinión pública y acusaba a la empresa de “falta de honestidad en la divulgación de información”. Él afirmó que esas declaraciones no corresponden a los hechos, y que tanto él como la empresa asumen públicamente toda responsabilidad por sus palabras y acciones. La estrategia de la compañía de aumentar sistemáticamente sus holdings de Bitcoin a largo plazo no ha cambiado. Simon Gerovich indicó que en los últimos seis meses, en un contexto de aumento de la volatilidad, la empresa incrementó su asignación a negocios de rentabilidad, obteniendo primas mediante la venta de opciones put y estrategias de spread, y destinó parte de los fondos a mantener Bitcoin a largo plazo. Todas las compras de Bitcoin se divulgaron en el momento en que se tomaron las decisiones, y todas las direcciones de Bitcoin de la compañía son públicas, permitiendo a los accionistas consultar en tiempo real el estado de sus posiciones mediante un panel de control. Respecto a la acusación de “comprar en los altos de septiembre sin divulgación”, la empresa afirmó que realizó cuatro compras en septiembre, todas comunicadas oportunamente. La estrategia de la compañía no consiste en hacer timing del mercado, sino en acumular Bitcoin de manera sistemática y a largo plazo. Además, la venta de opciones put no implica simplemente apostar a la subida del precio, sino que permite obtener Bitcoin a un costo efectivo inferior al precio spot. Las pérdidas recurrentes provienen principalmente de la fluctuación no realizada en el valor razonable de Bitcoin mantenido a largo plazo y que no se venderá, por lo que interpretarlo como un fracaso estratégico es un malentendido.