¿Alguna vez Bitcoin se dividirá? Entendiendo por qué la principal criptomoneda del mundo probablemente no se dividirá como las acciones

Con Bitcoin cotizando a $67,280 por moneda, la pregunta de si la criptomoneda eventualmente se dividirá se ha convertido en un tema candente en la comunidad de inversores. Muchos inversores tradicionales se preguntan si Bitcoin podría someterse a una división similar a los splits de acciones, que son comunes en los mercados de valores. Sin embargo, la respuesta es más matizada de lo que podría parecer inicialmente, y las razones por las que Bitcoin probablemente nunca se dividirá revelan verdades fundamentales sobre cómo funcionan las criptomonedas.

Cómo funcionan los splits de acciones vs. la división de criptomonedas

Cuando el precio de una acción sube lo suficiente como para parecer caro, las empresas suelen realizar un split de acciones para hacer que el valor sea más accesible. En un split 2 por 1, por ejemplo, cada acción se divide en dos, mientras que el número de acciones que posees se duplica. Si tenías 500 acciones valoradas en $2 cada una, de repente tendrías 1000 acciones valoradas en $1 cada una. Es crucial que la capitalización de mercado total de la empresa permanezca sin cambios; solo el precio por acción se ajusta.

La dinámica es fundamentalmente diferente con las criptomonedas. Bitcoin no necesita un split para seguir siendo accesible porque es infinitamente divisible. Un solo Bitcoin puede dividirse en 100 millones de unidades más pequeñas llamadas satoshis. Esto significa que incluso con un precio de $67,280 por Bitcoin, los inversores pueden comprar fracciones—comprando tan poco como $1 si así lo desean. Si invertiste $1,000 cuando Bitcoin cotizaba a $67,280, tu cartera simplemente reflejaría que posees 0.0149 BTC. No hay barreras de entrada ni necesidad de una reestructuración formal.

Por qué un split de Bitcoin sería técnicamente imposible

Teóricamente, un split de Bitcoin podría ocurrir. Pero requeriría modificar el código fuente subyacente de Bitcoin, una tarea que suena más sencilla de lo que realmente es. Dado que Bitcoin funciona como una red completamente descentralizada, sin una autoridad central, sin un CEO y sin una sede corporativa, lograr consenso sobre tal cambio sería extraordinariamente difícil. El creador, conocido solo por el seudónimo Satoshi Nakamoto, desapareció hace mucho tiempo, dejando sin liderazgo una estructura para tomar esas decisiones.

Más críticamente, la descentralización de Bitcoin significa que toda la comunidad global de mineros, desarrolladores y nodos tendría que estar de acuerdo con el cambio. Este nivel de consenso ha demostrado ser casi imposible de lograr en temas controvertidos. Dado lo apasionados que son los defensores de Bitcoin en mantener los principios de su diseño original, forzar una división sería prácticamente imposible—incluso si alguien quisiera intentarlo.

Hard forks: la verdadera evolución de Bitcoin

Lo que Bitcoin ha experimentado en cambio son “hard forks”—momentos en los que desacuerdos sobre la dirección de la criptomoneda conducen a una división de la cadena de bloques. Cuando los desarrolladores proponen cambios importantes en el código subyacente y obtienen suficiente apoyo, la red puede dividirse en dos cadenas de bloques separadas, cada una con su propio token.

Bitcoin ha pasado por aproximadamente 100 forks desde su lanzamiento en 2009, aunque la mayoría ocurrieron en los primeros años e involucraron mejoras técnicas como aumentar la capacidad del tamaño de bloque. El hard fork más notable resultó en Bitcoin Cash (BCH), que actualmente tiene una capitalización de mercado de 11.210 millones de dólares. Sin embargo, a pesar de la existencia de Bitcoin Cash y otros forks, el Bitcoin original sigue siendo ampliamente dominante. Los inversores han preferido consistentemente la versión original, dejando la mayoría de los forks alternativos en relativa oscuridad o fracasando por completo.

Este patrón cuenta una historia importante: incluso cuando desarrolladores insatisfechos crean versiones alternativas, el mercado tiende abrumadoramente a gravitar hacia la original. Esta preferencia por Bitcoin sobre sus forks ilustra los profundos efectos de red en juego—y sugiere además que cualquier intento de “dividir” Bitcoin probablemente resultaría en que la mayoría de los usuarios se mantengan con la versión original de todos modos.

Entendiendo las reducciones a la mitad de Bitcoin: el fenómeno que no es una división

En 2024, se generó confusión en torno a la “reducción a la mitad de Bitcoin”, con algunos medios de comunicación que la caracterizaron incorrectamente como una forma de división. Este malentendido creó preocupaciones innecesarias entre algunos inversores. En realidad, una reducción a la mitad se refiere a algo completamente diferente: la reducción automática en la recompensa que reciben los mineros de Bitcoin.

El algoritmo de Bitcoin está diseñado para que cada cuatro años, la recompensa pagada a los mineros se reduzca a la mitad. Este mecanismo desacelera la tasa de creación de nuevos Bitcoins con el tiempo. Es importante destacar que esto no lo decide ninguna corporación ni gobierno—está codificado en el propio protocolo de Bitcoin. Esta previsibilidad es una característica clave que atrae a muchos inversores: sabemos exactamente cuántos nuevos Bitcoins se crearán cada año y cuándo dejarán de producirse.

El límite sagrado de 21 millones

Quizá el aspecto más importante del diseño de Bitcoin es su oferta máxima fija: exactamente 21 millones de monedas existirán alguna vez. Este límite está incorporado en el protocolo mismo, creando una escasez absoluta en un activo digital por primera vez en la historia.

A finales de 2024, BlackRock—el mayor gestor de activos del mundo—publicó un video explicativo viral sobre Bitcoin. El breve segmento generó un intenso debate porque insinuaba que el límite de oferta de 21 millones podría eventualmente necesitar aumentarse para acomodar la creciente demanda. La simple sugerencia provocó un revuelo en la comunidad cripto. Para los puristas de Bitcoin, el límite de 21 millones no es solo una especificación técnica—es la base de toda la propuesta de valor de Bitcoin. Cambiarlo socavaría el principio mismo que hace que Bitcoin sea atractivo: que es un activo digital escaso, inmune a la inflación y a la manipulación que afectan a las monedas tradicionales.

Dado lo central que es el límite de 21 millones en la filosofía de Bitcoin, cualquier cambio fundamental en la estructura de oferta sería prácticamente impensable. La comunidad casi seguramente lo rechazaría.

La conclusión: Bitcoin probablemente seguirá siendo entero

¿Alguna vez Bitcoin se dividirá? La respuesta parece ser no. Aunque los hard forks puedan seguir ocurriendo a medida que los desarrolladores propongan mejoras, una división real similar a un split de acciones sigue siendo improbable. La naturaleza descentralizada de Bitcoin, la dificultad de lograr consenso comunitario y la fuerte preferencia por el activo original sobre sus forks apuntan a un futuro en el que Bitcoin permanezca unificado.

La divisibilidad de la criptomoneda en satoshis ya resolvió el problema que abordan los splits de acciones. Mientras tanto, el límite de 21 millones de monedas—la verdadera fuente de la escasez y atractivo de Bitcoin—probablemente nunca cambiará. A medida que Bitcoin madura y continúa evolucionando hasta aproximadamente 2140, cuando finalice la minería, la red seguirá desarrollándose mediante hard forks y mejoras en el protocolo. Pero una división formal de Bitcoin en sí probablemente permanecerá en el ámbito de la posibilidad teórica en lugar de la realidad práctica.