Cumplimiento ESG para Criptomonedas en 2026: Métricas, Gobernanza y Normas de Divulgación

En Resumen

Para 2026, las empresas de criptomonedas enfrentará informes ESG obligatorios en múltiples jurisdicciones, requiriendo una divulgación completa de métricas ambientales, sociales y de gobernanza como parte de los marcos de licencias y cumplimiento.

En 2026, las empresas de criptomonedas podrían enfrentarse a un cambio radical. Las expectativas regulatorias en materia de informes ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) se están convirtiendo en una medida de cumplimiento obligatorio en varios países del mundo.

Las bolsas, custodios y otras empresas del sector de finanzas descentralizadas, así como los emisores de stablecoins, estarán obligados a divulgar información completa sobre ESG como parte de los sistemas de licencias y reportes continuos bajo el Reglamento de Mercados en Criptoactivos de la Unión Europea (MiCA), nuevas políticas en los Emiratos Árabes Unidos y sistemas de información en todos los ámbitos que entrarán en vigor este año.

La tendencia amplía el concepto de cumplimiento en cripto para abarcar la transparencia en consumo de energía y emisiones, la reducción de riesgos de gobernanza y sociales, y las regulaciones contra el lavado de dinero.

MICA Avanza Hacia Regulaciones Más Rígidas en la UE

El marco de MiCA de la UE es uno de los primeros en convertirse en el centro de este cambio y en entrar en vigor para integrar la regulación de cripto, y la divulgación típica de indicadores de sostenibilidad debería organizarse en función del impacto ambiental de los criptoactivos. Bajo análisis regulatorio, se puede ver que MiCA requiere que los emisores de criptoactivos, así como los proveedores de servicios de criptoactivos (CASPs) ubicados en la UE, informen sobre el impacto ambiental adverso, particularmente el consumo de energía por activo, emisiones de carbono, intensidad de carbono y estadísticas del uso de energías renovables. Esto debe incorporarse en los libros blancos y divulgaciones públicas que acompañarán la emisión de tokens y su continuidad.

Los profesionales de cumplimiento y los reguladores verifican que los requisitos ESG bajo MiCA van más allá de las métricas ambientales. Los emisores y CASPs deben exhibir procesos de gobernanza relacionados con la gestión de sostenibilidad, como la interacción a nivel de consejo en temas ESG y un plan escrito de gestión de riesgos.

Estos requisitos son coherentes con los objetivos más amplios de la UE de aumentar la transparencia y la confianza en los mercados de cripto y de tomar medidas contra el llamado greenwashing, o lo que se dice ser prácticas sostenibles que carecen de respaldo mediante información verificable.

Los Emiratos Árabes Unidos se Unen al Manual ESG

Aunque la UE ha sido descrita como pionera, hay otros países que están siguiendo su ejemplo. Los reguladores de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) también han incluido la divulgación ESG en las condiciones de las licencias de cripto. La Autoridad Reguladora de Activos Virtuales (VARA) de Dubái ahora implementa un reglamento escalonado de ESG que requiere diferentes niveles de divulgación según el tamaño y la actividad de la empresa.

Los pequeños o primeros proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) pueden optar por la divulgación voluntaria, pero los proveedores de tamaño medio y grande probablemente divulgarán sobre sus impactos ambientales y sociales, estructuras de gobernanza y medidas de mitigación, de forma obligatoria.

El impulso para adoptar la divulgación obligatoria de ESG en la UE y los EAU está impulsado por la necesidad de satisfacer a los inversores, más que por innovación en las regulaciones. Los asignadores de capital institucional consideran gradualmente las divulgaciones de sostenibilidad como una condición para participar en el mercado. Comentarios recientes en la industria señalan a 2026 como un año de regulación tremenda, no solo en forma de requisitos ESG, sino también en términos de otros informes financieros y expectativas de mayor transparencia fiscal, que abarcan los criptoactivos.

¿Qué Métricas ESG Específicas Son Requeridas?

La sección ambiental es el aspecto de informes ESG más desarrollado en las empresas de cripto. En MiCA y otras estructuras, las empresas deben presentar información sobre energía y emisiones, aclarando cómo las redes de cripto que mantienen usan energía, las fuentes de energía que emplean en su mezcla y cómo planean reducir el daño al medio ambiente. Esto es especialmente aplicable a redes de prueba de trabajo y aplicaciones de alto cómputo como staking y minería, que anteriormente eran criticadas por ser intensivas en carbono.

Las divulgaciones de gobernanza normalmente incluyen la descripción de estructuras internas alineadas con políticas de sostenibilidad. Las empresas deben mapear los roles de los consejos y la alta dirección para supervisar ESG, especificar los marcos de gestión de riesgos y explicar la integración de los objetivos de sostenibilidad en el proceso de toma de decisiones. La información en este aspecto muestra que las empresas no solo recopilan datos, sino que también incorporan aspectos ESG en los niveles estratégico y operativo.

El aspecto social, que no está reflejado explícitamente en leyes específicas de cripto tanto como el ambiental, es más un aspecto anticipado en los informes ESG profundos. Las áreas de divulgación social suelen incluir diversidad en la fuerza laboral y prácticas laborales, estándares de protección al cliente, procedimientos para gestionar la tensión social causada por efectos operativos y participación comunitaria. Con el aumento en el uso de marcos ESG como las recomendaciones de la Junta de Normas de Sostenibilidad Internacional (ISSB), estas métricas no financieras serán cada vez más relevantes.

Interacción con Normas Globales de Reporte

El reporte de sostenibilidad por parte de MiCA no es un fenómeno aislado. También es una parte de un impulso global ampliado hacia la estandarización de modelos ESG, como las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (TCFD) y la Junta de Normas de Contabilidad de Sostenibilidad, métricas que la mayoría de las jurisdicciones planean implementar o adoptar en los próximos años. Estas normas internacionales impactan en cómo las empresas de cripto calculan la materialidad y eligen los indicadores adecuados para divulgar al público, y hacen que los sectores sean comparables.

La transparencia en las calificaciones ESG es otro punto que está recibiendo atención de los reguladores globales. La UE ha avanzado en regular a los proveedores de calificaciones ESG, y se les exige publicar sus metodologías y supuestos para mejorar la uniformidad y credibilidad de las calificaciones de sostenibilidad. Este esfuerzo se complementa con la tendencia más general de mayor divulgación y transparencia en las métricas ESG tanto en los mercados financieros como en los de cripto.

Aunque existe una tendencia obvia hacia informes ESG obligatorios, un número significativo de empresas de cripto no está logrando cumplir con los requisitos de cumplimiento. En 2025, la mayoría de las empresas no estaban en condiciones de cumplir con los requisitos de informes de sostenibilidad, especialmente en lo que respecta a la recopilación de datos ambientales y los requisitos de los libros blancos. Datos precisos y verificables de consumo de energía, como estos, a veces requieren instrumentos de monitoreo de alta tecnología que no todas las plataformas han implementado.

El costo de cumplimiento se incrementa aún más por la realidad de que las empresas de cripto están ubicadas en jurisdicciones con diferentes estándares. Aunque la UE y los EAU han establecido requisitos definitivos, otros mercados importantes, como Estados Unidos, aún no han definido su posición. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ha indicado un nuevo interés en las divulgaciones de cripto, pero cambios recientes en la política han puesto en espera algunas regulaciones ESG previstas, lo que hace que sea incierto para las empresas que reportan a la SEC.

Otros mercados asiáticos como Hong Kong revisaron sus códigos ESR de empresas cotizadas, como la divulgación mejorada del clima para 2026, lo que demuestra el interés global en las expectativas de transparencia, aunque no específicas de cripto. Este panorama fragmentado implica que las empresas multinacionales de cripto deben estar preparadas para enfrentar un mosaico de requisitos de reporte, que pronto podrían unificarse bajo estándares compartidos.

El reporte ESG a corto plazo en cripto probablemente se convertirá en un diferenciador estratégico, y las empresas de alto rendimiento intentarán destacarse para ilustrar la resiliencia, la integridad en la gobernanza y la verdadera gestión ambiental. Los reguladores, inversores y usuarios estarán atentos a las formas en que la industria se adapte a estos mandatos a medida que 2026 se despliega como un indicador de qué tan madura estará la industria.