En 2014, la periodista de Newsweek, Lia McGlashan Goodman, publicó un informe de investigación que causó revuelo en toda la industria. El contenido sugería que la persona identificada era la verdadera identidad del enigmático creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Un hombre llamado Dorian Nakamoto de repente atrajo la atención mundial.
La cobertura de Newsweek y las ondas de la verificación de identidad
El artículo de Newsweek se basó más en pruebas circunstanciales que en evidencia directa. La carrera profesional de Dorian Nakamoto, su nombre, e incluso su lugar de residencia, se combinaron para llegar a la conclusión de que era el desarrollador de Bitcoin. Sin embargo, muchos miembros de la comunidad de Bitcoin señalaron que toda la evidencia presentada era indirecta y carecía de certeza.
Lo que generó mayor preocupación fue la contradicción fundamental de por qué alguien que valora tanto su privacidad y ha mantenido oculta su identidad dejaría registros de comunicación usando su nombre real. Esta duda lógica generó una gran desconfianza en la credibilidad del reportaje.
La clara negación de Dorian Nakamoto
Poco después, Dorian Nakamoto emitió una declaración oficial. Negó que la información de Newsweek fuera correcta, afirmó que no había participado en la creación ni en el desarrollo de Bitcoin, y que en ninguna forma estaba involucrado en el proyecto Bitcoin.
Además, su hijo también fue entrevistado y afirmó que nunca había oído hablar de la palabra “Bitcoin”. La negación coherente de esta familia evidenció la falta de rigor en la investigación del medio.
La capacidad de programación y el conocimiento técnico
Dorian Nakamoto afirmó que sus habilidades de programación no le permiten apoyar el desarrollo del sistema Bitcoin. En su declaración, se especificó que “no posee conocimientos especializados en criptografía, sistemas P2P ni monedas alternativas, ni tiene experiencia trabajando en estos campos”.
Estas limitaciones técnicas y la falta de conocimientos redujeron significativamente la probabilidad de que fuera Satoshi Nakamoto. La base de la verificación de identidad presentada por los medios colapsó completamente en este punto.
Apoyo de la comunidad y opiniones de expertos
En respuesta a este incidente, expertos de la industria, incluido Andreas Antonopoulos, director de seguridad de Blockchain.info, comenzaron a apoyar a Dorian Nakamoto. Se mostró solidaridad de la industria con la víctima de una cobertura mediática injusta.
En 2017, en la conferencia Bitconf, se realizó una nueva entrevista sobre Satoshi Nakamoto, manteniendo el interés en descubrir la verdadera identidad del creador. Sin embargo, el caso de Dorian Nakamoto sirvió como una lección sobre cómo una investigación insuficiente por parte de los medios puede dañar a personas inocentes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Durian Nakamoto, ¿por qué fue confundido con Satoshi?
En 2014, la periodista de Newsweek, Lia McGlashan Goodman, publicó un informe de investigación que causó revuelo en toda la industria. El contenido sugería que la persona identificada era la verdadera identidad del enigmático creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Un hombre llamado Dorian Nakamoto de repente atrajo la atención mundial.
La cobertura de Newsweek y las ondas de la verificación de identidad
El artículo de Newsweek se basó más en pruebas circunstanciales que en evidencia directa. La carrera profesional de Dorian Nakamoto, su nombre, e incluso su lugar de residencia, se combinaron para llegar a la conclusión de que era el desarrollador de Bitcoin. Sin embargo, muchos miembros de la comunidad de Bitcoin señalaron que toda la evidencia presentada era indirecta y carecía de certeza.
Lo que generó mayor preocupación fue la contradicción fundamental de por qué alguien que valora tanto su privacidad y ha mantenido oculta su identidad dejaría registros de comunicación usando su nombre real. Esta duda lógica generó una gran desconfianza en la credibilidad del reportaje.
La clara negación de Dorian Nakamoto
Poco después, Dorian Nakamoto emitió una declaración oficial. Negó que la información de Newsweek fuera correcta, afirmó que no había participado en la creación ni en el desarrollo de Bitcoin, y que en ninguna forma estaba involucrado en el proyecto Bitcoin.
Además, su hijo también fue entrevistado y afirmó que nunca había oído hablar de la palabra “Bitcoin”. La negación coherente de esta familia evidenció la falta de rigor en la investigación del medio.
La capacidad de programación y el conocimiento técnico
Dorian Nakamoto afirmó que sus habilidades de programación no le permiten apoyar el desarrollo del sistema Bitcoin. En su declaración, se especificó que “no posee conocimientos especializados en criptografía, sistemas P2P ni monedas alternativas, ni tiene experiencia trabajando en estos campos”.
Estas limitaciones técnicas y la falta de conocimientos redujeron significativamente la probabilidad de que fuera Satoshi Nakamoto. La base de la verificación de identidad presentada por los medios colapsó completamente en este punto.
Apoyo de la comunidad y opiniones de expertos
En respuesta a este incidente, expertos de la industria, incluido Andreas Antonopoulos, director de seguridad de Blockchain.info, comenzaron a apoyar a Dorian Nakamoto. Se mostró solidaridad de la industria con la víctima de una cobertura mediática injusta.
En 2017, en la conferencia Bitconf, se realizó una nueva entrevista sobre Satoshi Nakamoto, manteniendo el interés en descubrir la verdadera identidad del creador. Sin embargo, el caso de Dorian Nakamoto sirvió como una lección sobre cómo una investigación insuficiente por parte de los medios puede dañar a personas inocentes.