El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, critica la adopción forzada de Bitcoin y la cultura cripto de 'todo vale'

Fuente: CryptoNewsNet Título original: El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, critica la adopción forzada de Bitcoin y la cultura cripto de ‘todo vale’ Enlace original: El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha enviado un mensaje a la industria cripto: ser abierto no significa ser sin críticas.

En una entrevista de amplio alcance, Buterin advirtió que las comunidades cripto corren el riesgo de sufrir daños a largo plazo si apoyan ciegamente a figuras o proyectos poderosos simplemente porque aumentan los precios o la visibilidad. Según él, la tarea más difícil pero más importante para las criptomonedas es aprender qué apoyar y qué rechazar.

“Luna no fue construida en Ethereum por accidente”

Una de las declaraciones más llamativas de Buterin fue sobre el colapso del ecosistema Luna de Terra.

Dijo que no fue una coincidencia que Luna no estuviera construida en Ethereum, sugiriendo que la cultura y los estándares de Ethereum actuaron como un filtro. Aunque Ethereum es un sistema abierto, Buterin argumentó que las comunidades aún moldean los resultados a través de los valores que promueven.

“No puedes prevenir todo comportamiento negativo en sistemas abiertos”, dijo, “pero puedes negarte a fomentarlo.”

El riesgo de atraer a las personas equivocadas

Buterin explicó que el cripto es un espacio de alta variabilidad. Atrae a algunos de los innovadores más reflexivos, pero también a actores malintencionados.

El peligro, dijo, es la reputación. Una vez que una comunidad se vuelve conocida por acoger a cualquiera sin escrutinio, puede atraer rápidamente a figuras como Do Kwon, cuyas acciones luego dañan la confianza en toda la industria.

“Si eres demasiado ‘amigable’, no solo atraes constructores”, dijo Buterin. “También atraes a los peores actores.”

Una crítica severa al maximalismo de Bitcoin

Buterin reservó algunas de sus críticas más duras para partes de la comunidad de Bitcoin.

Argumentó que los partidarios de Bitcoin a menudo celebran incondicionalmente a personas ricas o poderosas que respaldan públicamente a Bitcoin, sin cuestionar sus métodos o comportamiento político.

Como ejemplo, señaló a Nayib Bukele, cuyo gobierno impuso la adopción de Bitcoin mediante un mandato de arriba hacia abajo.

Según Buterin, muchos defensores de Bitcoin ignoraron las preocupaciones sobre la democracia y la libertad personal simplemente porque un país estaba “adoptando Bitcoin.”

“Cuando el precio baja y la adopción se impone”, dijo, “todo se vuelve insostenible.”

Por qué la adopción de criptomonedas de arriba hacia abajo fracasa

Buterin enfatizó que las criptomonedas funcionan mejor cuando la adopción es voluntaria, no impuesta.

En el caso de El Salvador, dijo, el uso de Bitcoin no logró crecer de manera significativa porque las personas estaban obligadas, no convencidas, a usarlo. Cuando los precios cayeron, el apoyo público se desplomó junto con ello.

Para Buterin, esto fue una lección de cómo no introducir las criptomonedas en la sociedad.

Enfoque diferente de Ethereum

Buterin dijo que la comunidad de Ethereum ha intentado, aunque imperfectamente, seguir un camino diferente.

Eso incluye:

• Fomentar la experimentación sin glorificar el comportamiento negativo
• Denunciar estafas, hackeos y conductas poco éticas
• Evitar la lealtad ciega a los patrocinadores poderosos

Ethereum, argumentó, “evitó una bala” al no convertirse en el hogar de ciertos proyectos de alto riesgo.

¿Qué se puede hacer realmente?

Buterin fue realista. Admitió que hay límites a lo que cualquier sistema abierto puede controlar.

Pero dijo que las comunidades aún importan:

• Pueden educar a los usuarios
• Pueden negarse a celebrar a actores dañinos
• Pueden apoyar la innovación responsable
• Pueden trabajar con reguladores sin abandonar la descentralización