La FIU de la India toma medidas contra las monedas de privacidad por riesgos de AML

Fuente: Coinomedia Título original: La FIU de India toma medidas contra las monedas de privacidad por riesgos de AML En un movimiento regulatorio importante, la Unidad de Inteligencia Financiera de India (FIU) ha instruido a los intercambios de criptomonedas que operan en el país a detener el soporte para monedas de privacidad, citando preocupaciones crecientes sobre lavado de dinero y actividades ilícitas.

Las criptomonedas centradas en la privacidad, como Monero (XMR), Zcash (ZEC) y Dash, son conocidas por ofrecer altos niveles de anonimato de usuario, lo que las ha hecho atractivas para ciertos usuarios, pero también las ha señalado como activos de alto riesgo por los reguladores. Según la FIU, estas monedas obstaculizan la transparencia, dificultando el seguimiento de las transacciones para fines de lavado de dinero y AML.

Plataformas de Criptomonedas Ordenadas a Eliminar Tokens de Privacidad

La directiva de la FIU afecta tanto a intercambios locales como internacionales que operan en India. La orden obliga a estas plataformas a eliminar inmediatamente las monedas de privacidad, en línea con el impulso más amplio del país por cumplir con las normas de AML y financiamiento contra el terrorismo (CTF).

Este endurecimiento sigue una tendencia observada en otros países como Japón y Corea del Sur, donde las monedas de privacidad también han enfrentado la eliminación debido a preocupaciones similares.

Se espera que los intercambios en India ahora:

• Desactiven depósitos y retiros de monedas de privacidad.
• Restringan pares de comercio que involucren estos tokens.
• Implementen medidas mejoradas de diligencia debida para tokens que ofrecen anonimato a los usuarios.

Una señal de una supervisión más estricta de las criptomonedas en India

El movimiento de India para restringir las monedas de privacidad es la última señal de mayor regulación de las criptomonedas, especialmente a medida que el país fortalece su marco de AML. También llega después de que India requiriera a los Proveedores de Servicios de Activos Digitales Virtuales (VDASPs) registrarse en la FIU y cumplir con las normas de KYC.

Mientras los defensores de la privacidad argumentan que estas monedas sirven para casos de uso legítimos como la privacidad financiera, los reguladores continúan insistiendo en que el anonimato sin control plantea riesgos sistémicos para la seguridad financiera.

A medida que el espacio global de criptomonedas evoluciona, el equilibrio entre privacidad y cumplimiento sigue siendo un tema candente, y la postura de India envía un mensaje claro sobre dónde están sus prioridades.