La caída del 80% en las tarifas de gas: ¿trabajar concentradamente se convierte en una razón para vender?

Título original: 《¿Concentrarse en el trabajo se convierte en una razón para desplomar? La ironía detrás del frío de Gas》

Autor original: KarenZ

Fuente original:

Reproducción: Mars Finance

En los últimos días, al desplazarse por Twitter, es difícil no verse inundado por BAGS.

La popularidad de BAGS no solo proviene de la entrada masiva de jugadores en la cadena, sino también de la explosión generada por un artículo: una publicación larga del programador Steve Yegge el 15 de enero titulada 《Bags and the Creator Economy》, en la que comparte su experiencia desde la sospecha de estafa hasta la aceptación genuina de BAGS.

Cuando un geek técnico se encuentra con la «suerte inesperada»

El autor del artículo, Steve Yegge, no es una figura menor. Con 40 años de experiencia en programación y habiendo trabajado en gigantes como Amazon, Google y Grab, es conocido por sus críticas agudas a la arquitectura de plataformas y su pensamiento de ingeniería extremo.

El guion aquí es muy interesante:

1. Sospecha de estafa: Steve Yegge recibe un mensaje en LinkedIn diciendo que alguien le envió dinero (al principio 49,000 dólares) y menciona que el desarrollador Geoffrey Huntley recibió 56,000 dólares la semana anterior. Su esposa dice que es una estafa, su intuición le dice que es una trampa, pero aún así lo intenta.

2. Dinero en efectivo: ¡Y el dinero realmente llegó! Esto le hizo darse cuenta de que BAGS podría no ser solo un proyecto de perros de tierra, sino una transferencia de paradigma en la economía de los creadores.

Steve Yegge señala: «BAGS es un mercado que alimenta la creatividad, donde la gente intenta predecir y apoyar a los futuros ganadores. Estos creadores pueden ser individuos o pequeños equipos que están creando cosas sorprendentes. A medida que avanzamos hacia 2026, con herramientas como Gas Town, los creadores individuales podrán producir productos comparables a los de grandes empresas.»

Cuando un «geek técnico» comienza a analizar en serio un producto Web3, hace que el mercado se dé cuenta por un momento de que BagsApp quizás no sea solo una fiesta de memes, sino una reestructuración fundamental de la economía de los creadores. Muchos creen que representa el pensamiento de ingeniería más duro y pragmático de Silicon Valley.

¿Cómo funciona BAGS?

BAGS es una plataforma de emisión y comercio de tokens en Solana que utiliza Meteora. Lo que lo diferencia de la mayoría de plataformas de emisión es que, al crear tokens, los desarrolladores pueden designar quién recibe las regalías de las transacciones. Actualmente, la regalía predeterminada en BAGS es del 1%.

Esto representa una nueva oportunidad para los desarrolladores de Web2. Porque incluso si no emiten tokens ni poseen tokens, siempre que haya volumen de transacciones, podrán obtener ingresos pasivos continuos.

Ya sea que un individuo cree tokens con regalías propias o que la comunidad emita tokens para desarrolladores prometedores y asigne sus carteras o Twitter para recibir beneficios, esto reduce la barrera para que los creadores moneticen.

Además, BAGS tiene una función de dividendos, donde los creadores de tokens pueden activar un mecanismo de reparto de tarifas, recompensando a los principales tenedores con parte de los ingresos de las transacciones. El sistema verifica cada 24 horas; si las ganancias no reclamadas superan los 10 SOL, se distribuyen automáticamente en proporción a la tenencia a los 100 principales tenedores.

Por otra parte, poseer tokens también otorga permisos de chat en la comunidad de esa moneda, logrando una integración nativa entre finanzas y socialización.

En otro nivel, BAGS crea una especie de «suave» engañoso: incluso si no emites tokens, mientras tengas fama, la comunidad podrá enviarte dinero forzadamente.

Pero esto también genera una paradoja: cuando un desarrollador puede obtener beneficios mediante regalías pasivas, ¿aún tiene motivación para completar entregas técnicas aburridas, largas y que pueden fallar en cualquier momento?

Meme principal en el ecosistema BAGS

Las dos principales Meme en la capitalización de mercado de los tokens del ecosistema BAGS son:

RALPH (valor de mercado actual 29 millones de dólares)

Un homenaje a la «Ralph Wiggum Technique» en la comunidad de programación AI (que consiste en usar IA para probar repetidamente hasta que el código funcione). Este token fue creado por la comunidad y es un meme sobre una cultura de desarrollo. Geoffrey Huntley no desplegó este contrato inteligente.

Gas (valor de mercado actual 9.24 millones de dólares)

Gas proviene del coordinador de agentes de codificación AI Gas Town, publicado por Steve Yegge. El 2 de enero de 2026, Steve Yegge lanzó Gas Town, una herramienta para gestionar múltiples agentes de codificación AI simultáneamente. Gas Town planea expandirse en tres aspectos este año: 1. capacidades de reconocimiento de modelos; 2. mejorar la compatibilidad de los agentes con Gas Town; 3. incluir Gas Town y el conjunto de datos Beads en el corpus de entrenamiento de modelos de vanguardia. El token Gas es emitido de forma autónoma por la comunidad.

Lo más importante es que, de los 270,000 dólares en tarifas de transacción generadas por el token Gas, el 99% vuelve a Steve Yegge, formando un ciclo aparentemente perfecto de «desarrollador enfocado en construir, comunidad que continúa potenciando».

Cuando «enfocarse en el desarrollo» se vuelve negativo

La realidad es que, cuando Steve Yegge dijo el 17 de enero que «volverá a centrarse en el desarrollo, dedicándose por completo a Gas Town y sin poder gastar mucho tiempo en CT», la comunidad perdió entusiasmo instantáneamente. El valor de Gas alcanzó un máximo de 60 millones de dólares el 16 de enero, y al momento de escribir este artículo, ha caído más del 83% desde ese pico.

Esta contradicción confirma una dura realidad: el mercado nunca ha considerado a Gas como un producto de IA real, sino como el próximo objetivo de especulación de memes de IA.

Cuando «enfocarse en el desarrollo» se vuelve un factor negativo para el precio, debemos aceptar que: en la actualidad, la carrera de IA en Web3 sigue siendo un campo de PVP dominado por la economía de la atención.

La situación incómoda de Gas revela la contradicción estructural más profunda de Web3: la velocidad del flujo de capital es de segundos (transacciones), mientras que la construcción de productos de calidad es a paso de tortuga (meses o años).

En el caso de Steve Yegge, el mercado le da dinero en esencia comprando sus «expectativas futuras». Pero el mercado cripto es demasiado impaciente; exige que el dinero invertido en un segundo tenga una respuesta positiva en el siguiente. Cuando los desarrolladores se aíslan para cumplir sus promesas, cortan precisamente la «liquidez emocional» que los especuladores más necesitan. Sin embargo, la verdadera escritura de código requiere largos períodos de silencio y profundización.

La gente quiere historias de constructores para respaldar la valoración, pero no quiere esperar el largo proceso de maduración técnica. Cuando la novedad de la historia desaparece y los fundadores dejan de colaborar con la operación de volumen, los tokens vuelven a su esencia especulativa.

Resumen

¿Es BAGS el futuro de la economía de los creadores? Quizás. Pero, por ahora, parece más una entrada para que los desarrolladores Web2 participen pasivamente en la «cosecha de atención».

Los desarrolladores Web2 están acostumbrados a ser responsables de sus repositorios de código, mientras que Web3 los obliga a ser responsables del valor de mercado. Cuando Steve Yegge quiere volver a ser ingeniero, el mercado castiga su «inacción». Quizás esta sea la mayor advertencia que BAGS deja a la industria: si solo aprendemos a «financiar» a las personas, pero no a proteger su «creatividad», solo obtendremos cascarones vacíos drenados por la atención, no una verdadera revolución tecnológica.

Cuando el mercado comience a valorar la larga exploración en el código de los constructores, en lugar de solo fijarse en los picos momentáneos en los gráficos K, la primavera del «long-termism» de los geeks tecnológicos realmente habrá llegado.

DYOR, en esta batalla entre tecnología y meme, es especialmente importante.