2026-01-07 14:11:36

Fireblocks, gigante de infraestructura blockchain, ha anunciado una adquisición de gran peso: en una operación de efectivo y acciones, por aproximadamente 130 millones de dólares, ha adquirido la plataforma de contabilidad de criptomonedas TRES Finance. La lógica detrás de esta movida es bastante clara: Fireblocks, que originalmente se centraba en la custodia de activos criptográficos y transferencias en la cadena, ahora complementa sus deficiencias en gestión financiera y análisis de datos.

En otras palabras, los activos criptográficos de las empresas, dispersos en diferentes exchanges y wallets, podrán ser rastreados, contabilizados y gestionados de manera más sistemática. Para las instituciones que poseen grandes cantidades de activos criptográficos, esto sin duda es una buena noticia: ya no tendrán que esforzarse en recopilar datos por sí mismas, sino que podrán contar con una solución integral.

Las acciones de Fireblocks en los últimos años siempre han seguido esta línea: mediante adquisiciones y colaboraciones, llenan los vacíos en su ecosistema, perfeccionando gradualmente toda la cadena de servicios desde la seguridad de los activos hasta la toma de decisiones financieras. En un contexto donde la gestión de activos criptográficos se vuelve cada vez más institucionalizada, este tipo de capacidades de integración claramente se convierten en una ventaja competitiva.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ApeWithNoChain

· 01-10 12:19

¡Vaya, 130 millones invertidos solo por una herramienta de registro? Fireblocks realmente se toma en serio lo de ser una solución "todo en uno".

Ver originalesResponder0

ThreeHornBlasts

· 01-09 03:20

Eh, ¿gastar 130 millones de dólares solo para integrar una gestión financiera? Parece que Fireblocks está haciendo todo lo posible por competir con los jugadores a nivel institucional. Las plataformas tradicionales de infraestructura ya están comenzando a hacer fusiones y adquisiciones, mientras que los minoristas todavía están pendientes de las subidas y bajadas, lo cual realmente es una competencia en dimensiones diferentes. Si esto continúa, es probable que las plataformas pequeñas no puedan mantenerse, y la concentración en el ecosistema se vuelve cada vez más evidente.

Ver originalesResponder0

ResearchChadButBroke

· 01-08 12:10

¡Vaya, otra gran adquisición! Fireblocks realmente quiere abarcar toda la cadena ecológica. Entiendo la compra de TRES Finance, pero gastar 1.3 mil millones... los usuarios institucionales están felices, pero los pequeños inversores siguen siendo marginados. La verdad, cada vez se parece más a las finanzas tradicionales, soluciones centralizadas, ¿cómo pueden seguir llamándose descentralizadas? Jaja. El enfoque de Fireblocks es realmente impresionante, rellenando paso a paso las brechas, creciendo y fortaleciéndose, pero si sigue así, ¿no se parecerá más a un gigante financiero que a un proyecto Web3? Solo quiero saber, después de toda esta integración, ¿cómo garantizan la privacidad de los datos de los usuarios...?

Ver originalesResponder0

MercilessHalal

· 01-07 14:41

De verdad, ahora todas las transacciones de mega van por la ruta de integración, y la jugada de Fireblocks está bastante bien.

Ver originalesResponder0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-07 14:40

¡Vaya, otra "adquisición estratégica", en realidad es simplemente comprar a otros para hacer el trabajo que uno no puede hacer. Fireblocks quiere ofrecer una solución integral, en términos de visión no hay problema, pero la cuestión es: ¿cuánto vale realmente gastar 1.3 mil millones? Hoy en día, ¿quién todavía cree en esa historia de integración? La gestión institucional suena bien, pero en realidad solo es que los grandes inversores quieren una herramienta para gestionar sus registros, no hay nada especial.

Ver originalesResponder0

FlippedSignal

· 01-07 14:40

1.3 mil millones invertidos solo por una herramienta de contabilidad? Fireblocks, ¿esto es jugar al ajedrez? --- En realidad, es una adquisición y fusión para absorber toda la actividad de los minoristas, los usuarios institucionales disfrutan --- La capacidad de integración se convierte en una ventaja competitiva... suena como si estuvieran buscando excusas para gastar dinero --- ¿Decisiones financieras en toda la cadena? Suena bien, pero ¿cuántas instituciones realmente pueden usarlas bien? --- Otra historia de relleno ecológico, en el mundo de las criptomonedas siempre les gusta contar este tipo de historias --- ¿TRES Finance realmente vale 1.3 mil millones o Fireblocks está inflando la valoración? --- Si esta adquisición realmente puede resolver los puntos débiles en la gestión institucional, entonces la auditoría financiera en el mundo de las criptomonedas habrá avanzado

Ver originalesResponder0

OldLeekNewSickle

· 01-07 14:19

Vaya, otra vez con la misma historia, comprar para cubrir las deficiencias, suena bastante profesional pero en realidad solo es conseguir financiamiento y gastar dinero para seguir vivo. Con 1.3 mil millones invertidos, ¿cuánto tiempo tomará recuperar la inversión? ¿Los usuarios institucionales realmente comprarán? Parece una integración de toda la cadena, pero siempre tengo la sensación de que están inventando historias para justificar su valoración... Solo para que lo tengan en cuenta, amigos. ¿Fireblocks cuánto ha recaudado en estos años? Solo en adquisiciones han gastado tanto, cuántos recursos les quedan en la cuenta. La capacidad de integración es fuerte, pero siempre que los activos subyacentes sean realmente valiosos. Ahora, ¿en qué estado están las criptomonedas? Hablando de este tipo de negocio de infraestructura B2B, ¿el modelo de negocio realmente funciona o solo parece sofisticado y en realidad está consumiendo la inversión de los inversores? No tengo mucho que decir en chino, solo que parece que están promoviendo otra vez el concepto de "ciclo cerrado ecológico", los inversores deben estar alertas.

Ver originalesResponder0

LiquidationWatcher

· 01-07 14:15

¡Vaya, otro mega acuerdo! Fireblocks realmente quiere monopolizar todo el ecosistema de gestión de criptomonedas a nivel institucional. --- En resumen, se trata de estandarizar el trabajo de los inversores minoristas. Las instituciones deberían haber hecho esto hace tiempo. --- 1.3 mil millones de dólares no son poca cosa, pero si realmente puede resolver el problema del desorden en las cuentas, sigue siendo rentable para los grandes inversores. --- Construir toda la cadena ecológica puede parecer fácil de conceptualizar pero difícil de ejecutar; ahora solo queda ver cómo integra Fireblocks. --- La institucionalización es una tendencia inevitable; quien tenga la mayor influencia será quien gane. Fireblocks ha dado un paso bastante agresivo. --- Parece que estas fusiones y adquisiciones se están volviendo cada vez más frecuentes. ¿Al final solo quedarán unos pocos gigantes en el monopolio? --- La gestión financiera es realmente un punto débil en la gestión de criptomonedas. Antes había muchos datos dispersos, pero ahora que alguien se ha hecho cargo, no está nada mal. --- Fireblocks está jugando una partida grande, buscando convertirse en una solución integral para las criptomonedas institucionales, un poco como Amazon Web Services.

Ver originalesResponder0