2026-01-07 06:20:17

MSTR esta vez finalmente se ha estabilizado. Hoy quiero hablar sobre la cuestión de si MSCI mantendrá o eliminará su índice relacionado con ella, lo cual en realidad refleja una situación incómoda en todo el mercado.

La contradicción central es simple: el balance de MSTR está lleno de Bitcoin, lo que plantea un problema de clasificación: ¿es esto una acción o un fondo de criptomonedas disfrazado de acción?

Las preocupaciones de los inversores institucionales también son comprensibles. Si en esencia MSTR es una herramienta de inversión en activos criptográficos, incluirla en un índice tradicional de acciones sería un poco inapropiado. La seriedad del índice también debe considerarse aquí. Detrás de esta controversia, en realidad hay un gran problema sobre cómo deben fusionarse las finanzas tradicionales y los activos criptográficos.

BTC-0,13%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

FUD_Whisperer

· 01-09 14:17

A decir verdad, MSTR es solo una herramienta de envoltura, debería haberse eliminado hace tiempo. Mejor aún, simplemente incluirlo en el índice de criptomonedas.

Ver originalesResponder0

MoonRocketman

· 01-08 19:37

Jaja, lo de MSTR es simplemente una oscilación entre dos carriles, ni la banda superior ni la inferior están firmes. Para ser honesto, entiendo la confusión en MSCI, pero ¿no es esto también una señal de que la ventana de lanzamiento del mercado se ha abierto? Las cosas que los índices tradicionales no pueden abarcar, a menudo son el combustible para la próxima ronda de subidas. Las instituciones se han acobardado, pero el dinero inteligente ya ha calculado la velocidad de escape.

Ver originalesResponder0

MelonField

· 01-08 18:15

En realidad, MSTR es un ETF de Bitcoin al contado disfrazado de acciones, y forzar su inclusión en el índice resulta bastante incómodo.

Ver originalesResponder0

OnchainGossiper

· 01-07 06:50

En resumen, las finanzas tradicionales aún no han decidido cómo coexistir con las criptomonedas, y esta ola de MSTR se ha convertido en la piedra de toque.

Ver originalesResponder0

WalletAnxietyPatient

· 01-07 06:49

Jaja, esto es un problema de envoltura. MSTR en esencia es un fondo de BTC. Insisten en tratarlo como una acción. La movida de MSCI es un poco cómica. En resumen, las instituciones quieren conveniencia y cumplimiento al mismo tiempo. Quieren ambas cosas, y ahora están siendo rechazadas, ¿verdad? El choque entre las finanzas tradicionales y el mundo de las criptomonedas finalmente requiere que alguien haga concesiones. Mirando toda esta confusión de MSTR, quien seguramente no hará concesiones será el mundo de las criptomonedas.

Ver originalesResponder0

BitcoinDaddy

· 01-07 06:49

A decir verdad, lo de MSTR es simplemente un producto de transición incómodo, una contradicción entre las finanzas tradicionales y el mundo de las criptomonedas.

Ver originalesResponder0

LiquidityLarry

· 01-07 06:49

A decir verdad, MSTR es solo un fondo de Bitcoin disfrazado de acción, ¿no es un poco tarde para empezar a tomárselo en serio ahora?

Ver originalesResponder0

HashRateHustler

· 01-07 06:48

Honestamente, el asunto de MSTR es solo que las finanzas tradicionales aún no han decidido cómo coexistir con el mundo de las criptomonedas, y simplemente quieren bloquearlo. Los de MSCI también, ¿pureza del índice vs beneficios reales, cuál escoger? ¿Si BTC llena la hoja de activos, hay que expulsarlo? Entonces, ¿por qué los fondos de cobertura no también son desplazados? El problema de la integración es realmente grande, pero ahora mismo no tenerlo claro es demasiado absurdo. La historia de MSTR en realidad es una señal de que el mundo tradicional está empezando a romperse. En lugar de preocuparse por la clasificación, mejor ver qué dice su rendimiento. Todo el sistema de índices debería actualizarse, aferrarse a ese marco ya está pasado de moda.

Ver originalesResponder0