Recientemente, una noticia de Bank of America (BofA) se volvió viral—diciendo que recomiendan a sus clientes asignar un 4% de su cartera a Bitcoin y activos criptográficos. Suena bastante impactante, pero la realidad no es tan absoluta.
Verifiqué informes confiables y el núcleo es el siguiente: el departamento de gestión de patrimonio de Bank of America (incluyendo Merrill, Private Bank, entre otros) ha comenzado a permitir que los asesores de patrimonio puedan proponer activamente a los clientes planes de asignación en activos criptográficos. Parece un paso importante, pero hay que prestar atención a la palabra clave—es «pueden» y «se les permite», no «exigen a todos que asignen».
Una comprensión más precisa es que, para clientes de alto patrimonio con alta tolerancia al riesgo y condiciones adecuadas, a los asesores se les ha autorizado a sugerir una exposición en criptomonedas de aproximadamente 1% a 4% en la cartera. Este rango no es fijo, depende de las características de riesgo específicas del cliente. Además, estas asignaciones se realizan principalmente a través de productos regulados como ETFs o ETPs de Bitcoin en spot, que cumplen con las normativas.
La idea de que «todos los clientes deben asignar un 4%» según la recomendación oficial es en realidad una exageración de la intención original. La situación real es que los asesores de gestión de patrimonio han obtenido un espacio de recomendación más flexible dentro del marco de cumplimiento, dirigido a clientes calificados y productos regulados. Es un cambio en la actitud de las instituciones financieras tradicionales, pero lejos de ser tan absoluto como sugieren los titulares.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HappyToBeDumped
· 01-08 07:59
Otra vez con titulares sensacionalistas, BofA en realidad no dijo que todos merecen un 4%, solo es una opción flexible para clientes de alto patrimonio, realmente no te dejes llevar por las tendencias
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· 01-08 03:45
Otra vez el típico titular sensacionalista, lo de 4% ha sido exagerado, en realidad solo es que los asesores tienen el derecho de promoverlo, no es una asignación obligatoria
Ver originalesResponder0
AirdropF5Bro
· 01-06 19:13
Otra vez la misma historia de "¡Lobo, lobo!", los titulares sensacionalistas están emocionados, en realidad solo es agregar algunos permisos a los asesores, no es que el banco vaya a apostar todo en BTC.
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· 01-06 16:46
Otra vez los titulares sensacionalistas, también vi esa noticia de BofA, los medios realmente han exagerado "puede" como si fuera "debe", ¡impresionante!
Ver originalesResponder0
StakeWhisperer
· 01-06 16:45
Otra vez esas noticias exageradas por los medios, la realidad no es tan grave como parecen.
Ver originalesResponder0
SelfMadeRuggee
· 01-06 16:35
Otra vez titulares sensacionalistas para engañar tráfico, la verdad siempre está en la sección de comentarios... La operación de BofA en realidad solo busca flexibilizar a los asesores, no afecta mucho a los inversores minoristas
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· 01-06 16:26
Jaja, ya digo que los medios vuelven a hacer recolección de cebollas y crear ansiedad. La asignación del 4% suena como una locura, pero si lo analizas detenidamente, solo es una recomendación de un "asesor", ¿entiendes? La palabra clave está aquí. Las verdaderas oportunidades de arbitraje siempre se esconden en el lado opuesto de los titulares de las noticias, y esto lo aprendí por las malas en 2017.
Ver originalesResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-06 16:26
Otra ola de titulares sensacionalistas, según mi análisis con modelos cuantitativos, la operación de BofA en realidad está allanando el camino para la entrada. El rango del 1% al 4% parece flexible, pero según datos históricos, es una señal típica de las grandes instituciones para tantear el fondo del mercado. No te dejes engañar por las palabras «permitido», lo importante es el cambio de actitud: la formación de suelo ya es evidente.
Recientemente, una noticia de Bank of America (BofA) se volvió viral—diciendo que recomiendan a sus clientes asignar un 4% de su cartera a Bitcoin y activos criptográficos. Suena bastante impactante, pero la realidad no es tan absoluta.
Verifiqué informes confiables y el núcleo es el siguiente: el departamento de gestión de patrimonio de Bank of America (incluyendo Merrill, Private Bank, entre otros) ha comenzado a permitir que los asesores de patrimonio puedan proponer activamente a los clientes planes de asignación en activos criptográficos. Parece un paso importante, pero hay que prestar atención a la palabra clave—es «pueden» y «se les permite», no «exigen a todos que asignen».
Una comprensión más precisa es que, para clientes de alto patrimonio con alta tolerancia al riesgo y condiciones adecuadas, a los asesores se les ha autorizado a sugerir una exposición en criptomonedas de aproximadamente 1% a 4% en la cartera. Este rango no es fijo, depende de las características de riesgo específicas del cliente. Además, estas asignaciones se realizan principalmente a través de productos regulados como ETFs o ETPs de Bitcoin en spot, que cumplen con las normativas.
La idea de que «todos los clientes deben asignar un 4%» según la recomendación oficial es en realidad una exageración de la intención original. La situación real es que los asesores de gestión de patrimonio han obtenido un espacio de recomendación más flexible dentro del marco de cumplimiento, dirigido a clientes calificados y productos regulados. Es un cambio en la actitud de las instituciones financieras tradicionales, pero lejos de ser tan absoluto como sugieren los titulares.