El apalancamiento es como una espada de doble filo: amplifica las ganancias pero también implacablemente expone las debilidades humanas.
He visto demasiados casos lamentables: una cuenta que en solo seis meses pasó de unos pocos miles a decenas de miles, luciendo imparable, pero una operación sin stop loss establecido hizo que en unas pocas horas desapareciera por completo. Esto no es un chiste de internet, sino una tragedia real que casi todos los días se repite en el mercado.
Muchos traders piensan que la liquidación forzada se debe a una mala lectura del mercado, pero la verdad suele ser más dura—la raíz de la mayoría de las liquidaciones ya estaba sembrada desde antes. Al abrir una posición, ni siquiera pensaron en dónde colocar el stop loss; una vez que empiezan a perder, se consuelan diciendo "aguantaré un poco más, quizás rebote", pero el pequeño daño se convierte en una gran pérdida, y al final, ya no hay nada que hacer.
Yo mismo no he estado exento de pagar el precio. He soportado operaciones en contra de la tendencia, sabiendo que la tendencia no era buena, solo esperando una corrección. También he sido codicioso, viendo que la dirección era correcta, pero queriendo sacar más, y al final, todos los beneficios que había conseguido se han ido. En pocas palabras, el mercado no le hace daño a nadie; quien se perjudica es aquel que no sabe cortar las pérdidas con decisión.
Luego entendí una regla: la esencia del trading con contratos no está en cuántas veces ganas, sino en cuánto puedes soportar perder en cada operación.
El stop loss, en definitiva, es tu línea de supervivencia. Es un mecanismo de salida forzada que asegura que una sola pérdida no consuma demasiado del capital. Con el apalancamiento, las fluctuaciones en contra pueden activar una liquidación forzada, y establecer un stop loss de antemano equivale a marcarse una línea roja de pérdida máxima.
Mi método ahora es: antes de cada orden, me hago una pregunta clave—si el mercado se mueve en contra, ¿cuánto puedo perder como máximo? Este número no lo digo al azar, sino que se calcula con una fórmula clara. Normalmente, trato de mantener la pérdida máxima en un 1% a 2% del total de mi cuenta.
El nivel de stop loss se decide en el momento en que abro la operación; una vez que el precio lo toca, el sistema ejecuta automáticamente, sin dudas, sin ilusiones, sin cambiarlo. Es así de simple, pero también así de efectivo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
25 me gusta
Recompensa
25
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DAOdreamer
· hace4h
Es demasiado realista, cada vez que veo a alguien alardear de duplicar su inversión en corto plazo me pongo nervioso, todos están esperando que llegue ese día... La pérdida de límite es realmente simple pero también tortuosa, saber qué hacer y realmente hacerlo son dos cosas diferentes.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· hace4h
Otra historia de "pagar la matrícula para entender el camino", pero esta vez realmente toca el corazón. Controlar entre el 1% y el 2% del mercado, suena sencillo, pero en realidad no es tan fácil de lograr.
Ver originalesResponder0
SchroedingerAirdrop
· 01-07 02:11
Otra vez ese tipo de artículos de "ya he alcanzado la iluminación"... Está en lo correcto, pero cuando realmente llega la ola del mercado, ¿no es cierto que todavía tiemblas y cambias de opinión, jaja?
Ver originalesResponder0
MetaDreamer
· 01-06 20:22
Es muy directo, soy ese tipo de basura que, aunque sabe que va en la dirección correcta, todavía quiere darle otra mordida.
Ver originalesResponder0
SocialAnxietyStaker
· 01-06 11:54
De verdad, no poner un stop loss es como apostar a la suerte, tarde o temprano terminarás en bancarrota.
---
Mi amigo es así, empezó a sentirse confiado después de ganar cinco veces, y al final no puso ningún stop loss y volvió a cero, ahora ni siquiera mira las velas.
---
Tienes toda la razón, la avaricia es lo más peligroso, claramente debería haber salido, pero quiso comer otra vez y terminó en liquidación.
---
El porcentaje del 1% al 2% también lo uso, mejor ni considerarlo, total no llegará, así me siento más cómodo mentalmente.
---
Lo más doloroso es esa frase "el mercado no le ha fallado a nadie", justo me describe a mí, jaja.
---
El stop loss siempre es la condición para seguir vivo, sin stop loss no hay interés compuesto, y no habrá próxima vez.
---
Cada vez que veo este tipo de publicaciones me acuerdo de esos tres meses que aguanté en contra de la tendencia, realmente un ejemplo de libro de texto en su lado negativo.
---
El apalancamiento es como un microscopio, amplifica tu miedo y tu avaricia mil veces, eso es lo más aterrador.
---
La frase "ejecución automática sin cambiar la orden" tengo que grabármela en la cabeza, cada vez quiero ajustarla con intuición.
Ver originalesResponder0
AirdropBuffet
· 01-06 11:54
Tienes toda la razón, detener las pérdidas es realmente una línea divisoria, hay un mundo con eso y otro sin ello.
Ver originalesResponder0
MetaReckt
· 01-06 11:53
Es demasiado impactante, soy esa persona que desaparece en cuestión de horas.
Ver originalesResponder0
BlockBargainHunter
· 01-06 11:50
A decir verdad, ya había establecido una regla de stop loss del 1-2%, pero aún así terminé con una liquidación, realmente la naturaleza humana es demasiado diabólica.
Ver originalesResponder0
ZenZKPlayer
· 01-06 11:49
A decir verdad, este artículo me ha tocado. Soy ese tipo de persona que dice "aguanta un poco más" y muere antes del amanecer, varias veces ya.
El apalancamiento es como una espada de doble filo: amplifica las ganancias pero también implacablemente expone las debilidades humanas.
He visto demasiados casos lamentables: una cuenta que en solo seis meses pasó de unos pocos miles a decenas de miles, luciendo imparable, pero una operación sin stop loss establecido hizo que en unas pocas horas desapareciera por completo. Esto no es un chiste de internet, sino una tragedia real que casi todos los días se repite en el mercado.
Muchos traders piensan que la liquidación forzada se debe a una mala lectura del mercado, pero la verdad suele ser más dura—la raíz de la mayoría de las liquidaciones ya estaba sembrada desde antes. Al abrir una posición, ni siquiera pensaron en dónde colocar el stop loss; una vez que empiezan a perder, se consuelan diciendo "aguantaré un poco más, quizás rebote", pero el pequeño daño se convierte en una gran pérdida, y al final, ya no hay nada que hacer.
Yo mismo no he estado exento de pagar el precio. He soportado operaciones en contra de la tendencia, sabiendo que la tendencia no era buena, solo esperando una corrección. También he sido codicioso, viendo que la dirección era correcta, pero queriendo sacar más, y al final, todos los beneficios que había conseguido se han ido. En pocas palabras, el mercado no le hace daño a nadie; quien se perjudica es aquel que no sabe cortar las pérdidas con decisión.
Luego entendí una regla: la esencia del trading con contratos no está en cuántas veces ganas, sino en cuánto puedes soportar perder en cada operación.
El stop loss, en definitiva, es tu línea de supervivencia. Es un mecanismo de salida forzada que asegura que una sola pérdida no consuma demasiado del capital. Con el apalancamiento, las fluctuaciones en contra pueden activar una liquidación forzada, y establecer un stop loss de antemano equivale a marcarse una línea roja de pérdida máxima.
Mi método ahora es: antes de cada orden, me hago una pregunta clave—si el mercado se mueve en contra, ¿cuánto puedo perder como máximo? Este número no lo digo al azar, sino que se calcula con una fórmula clara. Normalmente, trato de mantener la pérdida máxima en un 1% a 2% del total de mi cuenta.
El nivel de stop loss se decide en el momento en que abro la operación; una vez que el precio lo toca, el sistema ejecuta automáticamente, sin dudas, sin ilusiones, sin cambiarlo. Es así de simple, pero también así de efectivo.