La reserva de Bitcoin de EE. UU. enfrenta escrutinio tras informes de ventas gubernamentales

Fuente: CryptoTale Título original: La Reserva de Bitcoin de EE. UU. Enfrenta un escrutinio tras informes de ventas gubernamentales Enlace original: Las preguntas aumentan sobre la gestión de Bitcoin incautado por las autoridades estadounidenses después de que informes sugirieran que las agencias federales podrían haber liquidado activos destinados a la retención a largo plazo. El asunto ha atraído la atención política, reavivado debates sobre el cumplimiento de la política ejecutiva y generado preocupaciones sobre la integridad de la Reserva de Bitcoin de EE. UU.

El escrutinio del Congreso crece por la venta de Bitcoin reportada

La controversia ganó impulso después de que la senadora Cynthia Lummis cuestionara públicamente por qué el gobierno federal seguiría vendiendo Bitcoin a pesar de su política vigente. En un comunicado, Lummis preguntó por qué activos destinados a la preservación estratégica habrían sido supuestamente liquidados, mientras que otras naciones continúan acumulando Bitcoin.

Sus comentarios siguieron a informes de que el Servicio de Marshals de EE. UU. vendió aproximadamente 6.3 millones de dólares en Bitcoin relacionados con el caso de la billetera Samourai. Los fondos fueron confiscados por los desarrolladores Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad con el Departamento de Justicia.

En el centro de la disputa está si esta venta conflictuó con la política federal que rige la Reserva de Bitcoin de EE. UU., un marco diseñado para evitar la disposición rápida de activos digitales incautados.

Rastreando los fondos: cómo se movió el Bitcoin incautado

Según un “Acuerdo de Liquidación de Activos”, los acusados aceptaron confiscar Bitcoin por un valor de 6.367.139,69 dólares. En el momento de firmar el 3 de noviembre de 2025, la cantidad equivalía a 57.55353033 BTC. El acuerdo fue finalizado por la fiscal asistente de EE. UU. Cecilia Vogel.

Los datos de la cadena de bloques muestran que el Bitcoin fue enviado desde una dirección SegWit a una billetera identificada por Arkham Intelligence como perteneciente a un servicio de custodia de un intercambio importante. La dirección posteriormente mostró un saldo cero, lo que sugiere que el Bitcoin ya había sido vendido.

Orden Ejecutiva 14233 y su mandato

La Orden Ejecutiva 14233, firmada por Donald Trump, estableció un marco claro sobre cómo debe tratarse el Bitcoin incautado. La orden exige que el Bitcoin obtenido mediante confiscación criminal o civil se deposite en una reserva gestionada por el Tesoro en lugar de venderse en el mercado abierto.

La justificación detrás de la política fue práctica, no simbólica. La orden enfatizó la preservación del valor mediante la retención de Bitcoin como un activo de reserva, limitando la interrupción del mercado por ventas gubernamentales repentinas y asegurando que Estados Unidos mantuviera una posición en la infraestructura de activos digitales.

Según el informe, la liquidación inmediata solo estaba permitida en condiciones de emergencia nacional estrechamente definidas. Por lo tanto, si el Bitcoin relacionado con Samourai fue vendido, parecería entrar en conflicto con las reglas operativas que rigen la Reserva de Bitcoin de EE. UU., independientemente del monto en dólares involucrado.

La independencia del SDNY vuelve a ponerse en el centro de atención

El caso fue procesado en el Distrito Sur de Nueva York, una jurisdicción conocida por su papel destacado en la aplicación de leyes financieras y tecnológicas. Los críticos argumentan que el distrito, en ocasiones, ha avanzado más allá de las señales de política federal más amplias.

Esa percepción ha sido reforzada por otros casos que involucran a desarrolladores de cripto sin custodia, incluso después de que el Fiscal General adjunto Todd Blanche emitiera una guía en abril de 2025 indicando que el DOJ ya no perseguiría a los desarrolladores por cómo los usuarios finales despliegan su software.

Por lo tanto, la venta reportada de Bitcoin se ha convertido en algo más que una cuestión contable. Ha reabierto el debate sobre si las agencias federales y los fiscales están alineados en cómo debe funcionar la Reserva de Bitcoin de EE. UU. Para los legisladores y observadores de la industria, la preocupación es la coherencia.

En juego no solo está una transacción individual, sino la confianza en cómo Estados Unidos gestiona los activos digitales incautados. A medida que crece el escrutinio, la gestión de este caso podría influir en las expectativas futuras en torno a la transparencia, la custodia y la credibilidad de la propia Reserva de Bitcoin de EE. UU.