Las conversaciones del Senado sobre criptomonedas entran en una fase decisiva con la Ley CLARITY

Fuente: Coindoo Título original: Las conversaciones sobre criptomonedas en el Senado entran en una fase decisiva con la Ley CLARITY Enlace original: El impulso en torno a la legislación de criptomonedas en EE. UU. vuelve a crecer, pero esta vez bajo la presión de una fecha límite inminente en lugar de titulares del mercado.

Dentro del Senado, la Ley CLARITY se ha convertido en una prueba de si los legisladores aún pueden encontrar un terreno común sobre las reglas de los activos digitales antes de que el tiempo y la política intervengan.

Puntos clave

• La Ley CLARITY enfrenta una estrecha ventana en enero para avanzar en el Senado.
• Los legisladores siguen divididos entre presionar por un compromiso bipartidista o avanzar con el proyecto por su cuenta.
• Las desacuerdos sobre stablecoins, clasificación de tokens y cumplimiento continúan retrasando el progreso.

En lugar de comenzar con detalles de política, el último impulso está siendo impulsado por cuestiones logísticas. Enero ofrece una oportunidad limitada para avanzar antes de que el Senado se tome un receso, lo que obliga al Comité de Banca del Senado a decidir si las negociaciones prolongadas aún tienen sentido. Meses de conversaciones a puerta cerrada no lograron producir un compromiso viable en 2025, dejando a los líderes del comité enfrentados a una elección entre retraso y decisión.

Esa elección ahora está en primer plano después de que Tim Scott, quien preside el comité, convocara una reunión bipartidista con el objetivo de romper el estancamiento. Su mensaje se ha vuelto cada vez más directo: el consenso sigue siendo el objetivo, pero no se perseguirá indefinidamente.

Un proyecto de ley entre cooperación y urgencia

La Ley CLARITY fue diseñada para crear un marco claro sobre cómo encajan los activos digitales en el sistema financiero de EE. UU., pero su progreso ha puesto de manifiesto lo fragmentada que sigue siendo esa visión. Las desacuerdos persisten a lo largo de las líneas partidistas sobre cuestiones fundamentales como la clasificación de tokens, los estándares de cumplimiento y las salvaguardas contra el financiamiento ilícito.

Scott ha señalado previamente que, si las conversaciones siguen estancadas, avanzar con el proyecto sin el apoyo de los Demócratas sigue siendo una opción. Aunque no es su ruta preferida, ha argumentado que una aprobación en línea partidista aún podría servir a un propósito al obligar a los legisladores a definir públicamente sus posiciones.

Lummis marca una línea en la bipartidismo

Ese enfoque está lejos de ser aceptado universalmente. Cynthia Lummis ha adoptado una postura firme de que una aprobación unilateral debilitaría la legislación incluso antes de que llegue al pleno del Senado. En su opinión, los Demócratas deben participar no solo en votar, sino en dar forma a la estructura del proyecto en sí.

Lummis ha advertido que avanzar sin una aceptación cruzada de los partidos corre el riesgo de producir una legislación que no pueda sobrevivir a las siguientes etapas del proceso, independientemente de qué tan rápido pase del comité.

Fricciones políticas debajo de la superficie

Más allá de la estrategia, las disputas políticas no resueltas siguen ralentizando el progreso. Una de las áreas más controvertidas ha sido el tratamiento de las stablecoins, particularmente las disposiciones relacionadas con los rendimientos vinculados a marcos regulatorios. Los legisladores también siguen divididos en cuanto a los estándares éticos para los participantes del mercado y el alcance de la autoridad reguladora sobre las diferentes clases de tokens digitales.

Se ha mencionado una fecha tentativa para la aprobación en línea con mediados de enero, pero si se mantiene o no dependerá de si los legisladores pueden cerrar esas brechas en los próximos días.

Un momento decisivo para la regulación de las criptomonedas

Lo que hace que esta fase sea diferente no es el contenido del debate, sino su momento. Con la paciencia agotándose y los calendarios políticos ajustándose, la Ley CLARITY se acerca a una bifurcación en el camino. O la cooperación bipartidista se materializa rápidamente, o el liderazgo del Senado avanza unilateralmente para forzar el asunto.

En cualquiera de los casos, enero se perfila como un capítulo decisivo para la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas en EE. UU., uno que podría determinar si la claridad regulatoria finalmente avanza o permanece atrapada en un limbo legislativo.